NASA bluffar! Månens diameter 110 km, inte 3 476 km
Alla förmörkelser innehåller en penumbra, men bara total förmörkelse innehåller en umbra.
Illustrationens skala spelar ingen roll eftersom vi är överens om skuggans storlek. Snälla diskutera det relevanta.
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
Skalan eller avstånden spelar ingen roll, det enda som spelar roll är det fysiska fenomenet det illustrerar - som stämmer. Som du ser så hade skuggan (om den bilden var skalenlig) ge en mycket större skugga än 110 km. Sluta fokusera så mycket på irrelevanta detaljer.
Det finns alltid en umbra och penumbra under totala solförmörkelser - eftersom förmörkelsen omöjligt kan vara total överallt på jorden (som du själv erkänner, eftersom skuggan inte täcker hela jorden) -, men bara penumbra under partiella.
Anledningen varför det fysiska fenomenet på illustrationen blir så fel, är just för att ingångsuppgiften är fel, dvs att man återgett solen 5-6 gånger större än månen!
Varför väljer du en illustration där solen avbildas 5-6 gånger större än månen, då det påverkar resultatet av skuggan?
Hade du valt som verkligheten ser ut, nämligen att solen och månen ser lika stora ut (inte att solen ser 5-6 ggr större ut), så hade du givetvis fått måndiametern precis samma som månskuggan, dvs 110 km!
Eller hur?
Intressant, vad har du att säga om kameler?
Citat från AnArchoz:
Skalan spelar ingen roll för grundskoleillustrationer. Det enda som spelar roll är det vi kan räkna ut matematiskt, och det vi observerar.
Det finns alltid en umbra och penumbra under totala solförmörkelser - eftersom förmörkelsen omöjligt kan vara total överallt på jorden (som du själv erkänner, eftersom skuggan inte täcker hela jorden) -, men bara penumbra under partiella.
Problemet är att när illustrationen helt felaktigt visar en större sol, så blir ju givetvis skuggan mindre!
Men om du visar illustrationen skalenligt, med lika stor sol som måne, så kan ju inte skuggan bli mindre än månen!
Eller hur?
Citera gärna var jag skrivit annat än att månskuggan är 110 km. Det har vi varit överens om sen sida 2.
ElLeR HuR?
NASAs hemsida: "During a solar eclipse, the moon casts two shadows on Earth. The first shadow is called the umbra (UM bruh). This shadow gets smaller as it reaches Earth. It is the dark center of the moon?s shadow. The second shadow is called the penumbra (pe NUM bruh). The penumbra gets larger as it reaches Earth. People standing in the penumbra will see a partial eclipse. People standing in the umbra will see a total eclipse."
https://www.nasa.gov/audience/forstudents/5-8/features/nasa-knows/what-is-an-eclipse-58
Citat från AnArchoz:
Månskuggans storlek har vi redan slagit fast - vad pratar du om? Vi båda är överens om månskuggans storlek - alla är överens om storleken. Däremot förstår inte du hur man matematiskt kan beräkna månens storlek efter denna informationen.
Månskuggans storlek är 110 km, ja!
Och återger du sen en skalenlig illustration, där solen och månen ser lika stora ut (inte att solen ser 5-6 gr större ut), så blir ju givetvis månskuggan precis lika stor som måndiametern!
Men så länge som du postar en massa fejk-illustrationer som inte ens är skalenliga, givetvis får du då felaktig diameter på månen!
Eller hur?
Illustrationerna spelar ingen roll för månens diameter. Matematiken spelar roll. Skärp dig, snälla diskutera det viktiga.
Citat från AnArchoz:
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
"När månen rört sig så är den totala solförmörkelsen borta, blir inga halvskuggor efteråt! :-)"
Däremot är det halvskuggor runt om umbran, dvs från vinklar som ser månen från en helt annan plats. Eftersom skuggan inte täcker hela jorden.
Återigen, kan aldrig finnas nån halvskugga nånstans på jorden under en total solförmörkelse!
Jo, där den inte är total.
Månen rör sig enligt en linje där den alltid är total, men kollar man från en annan vinkel - i halvskuggan - är den partiell.
Som sagt, eftersom halvskugga aldrig kan förekomma under totala solförmörkelser, så kan inte totala solförmörkelser även upplevas som partiella.
"Som sagt, eftersom halvskugga aldrig kan förekomma under totala solförmörkelser, så kan inte totala solförmörkelser även upplevas som partiella. "
Jo, enligt NASA: "During a solar eclipse, the moon casts two shadows on Earth. The first shadow is called the umbra (UM bruh). This shadow gets smaller as it reaches Earth. It is the dark center of the moon?s shadow. The second shadow is called the penumbra (pe NUM bruh). The penumbra gets larger as it reaches Earth. People standing in the penumbra will see a partial eclipse. People standing in the umbra will see a total eclipse."
Citat från AnArchoz:
I penumbran är den partiell, eftersom den inte är total från alla vinklar på jorden.
Totala solförmörkelser har bara en umbra, inte nån penumbra!
Penumbra finns bara när det sker solförmörkelser som i efemeriden beteckans som Partiella solförmörkelser!
Citat från hare_krishna:
Citat från AnArchoz:
I penumbran är den partiell, eftersom den inte är total från alla vinklar på jorden.
Totala solförmörkelser har bara en umbra, inte nån penumbra!
Penumbra finns bara när det sker solförmörkelser som i efemeriden beteckans som Partiella solförmörkelser!
Nej, inte enligt NASA: "During a solar eclipse, the moon casts two shadows on Earth. The first shadow is called the umbra (UM bruh). This shadow gets smaller as it reaches Earth. It is the dark center of the moon?s shadow. The second shadow is called the penumbra (pe NUM bruh). The penumbra gets larger as it reaches Earth. People standing in the penumbra will see a partial eclipse. People standing in the umbra will see a total eclipse."
Citat från AnArchoz:
Förövrigt, lögnen du spytt i 10 sidor om att "NASA medger att penumbra och umbra inte existerar samtidigt i en total förmörkelse" är just det - en lögn: https://www.nasa.gov/audience/forstudents/5-8/features/nasa-knows/what-is-an-eclipse-58
Återigen ger du oss en fejk-illustration som inte är skalenlig, med en sol på 5-6 gånger större än månen!
Hur kommer det sig att du inte klarar av att hitta en endaste skalenlig modell kring solförmörkelser?
Så länge du förlitar dig på fejk-illustrationer, självklart att du då inte får reda på månens diameter!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet