Meritokrati
Gallret
34 år
Gå in på Google och sök efter kända personer med diverse funktionsnedsättningar så kanske du får en bättre bild på hur oerhört korkad du framstår som.
Partyvan
Kille, 30 år
Burden of proof asså.
Vad är funkofobi btw? Jag är liksom inte rädd för folk med CP eller något.
Gallret
34 år
Du vet mycket väl vad ordet "fobi" innebär i detta fallet.
Partyvan
Kille, 30 år
I detta fall? umm..
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fobi
Diogenes
Kille, 30 år
Citat från Gallret:
Citat från Knivliv:
Gör de det i något samhälle? Jag skulle säga att en alkolist tex gör mindre för samhället än en mcdonalds anställd som i sin tur gör mindre för samhället än forskare
Självklart. I ett anarkistiskt samhälle (specifikt, frihetligt socialistiskt) skulle en kraftigt utvecklingsstörd vara på samma nivå som alla andra.
Ja, det stämmer. Men då kommer vi till en annan fråga, i dagens samhälle så ses städning som ett skitjobb. Låt oss dock ta en städare på ett sjukhus, förtjänar hen högre län än en forskare? För samhället överlever mycket lättare utan en forskare än en städare på ett sjukhus.
Verkligen? Så ingen skulle tycka att det inte är okej att någon inte drar sin vikt?
Överlever utan, ja. Men strävar inte samhället efter utveckling? Men jag ser din poäng. Jag är inte själv så jätteinsatt i det här. Hörde om det för bara någon vecka sedan och vill höra folks ideér
Gallret
34 år
Citat från Knivliv:
Citat från Gallret:
Citat från Knivliv:
Gör de det i något samhälle? Jag skulle säga att en alkolist tex gör mindre för samhället än en mcdonalds anställd som i sin tur gör mindre för samhället än forskare
Självklart. I ett anarkistiskt samhälle (specifikt, frihetligt socialistiskt) skulle en kraftigt utvecklingsstörd vara på samma nivå som alla andra.
Ja, det stämmer. Men då kommer vi till en annan fråga, i dagens samhälle så ses städning som ett skitjobb. Låt oss dock ta en städare på ett sjukhus, förtjänar hen högre län än en forskare? För samhället överlever mycket lättare utan en forskare än en städare på ett sjukhus.
Verkligen? Så ingen skulle tycka att det inte är okej att någon inte drar sin vikt?
Överlever utan, ja. Men strävar inte samhället efter utveckling? Men jag ser din poäng. Jag är inte själv så jätteinsatt i det här. Hörde om det för bara någon vecka sedan och vill höra folks ideér
Nej, om det så vore så har den personen inget i ett frihetligt socialistiskt samhälle att göra. "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" är en vanlig princip inom dessa ideologier.
Klart vi vill ha utveckling. Men utvecklingen går inte före att samhället fungerar.
Men hur är forskarens jobb viktigare än städarens och hur är städarens jobb viktigare än forskaren? De ligger egentligen på samma nivå, således problematiskt att sträva efter ett samhälle med olika statusar beroende på arbete då dessa statusar är väldigt konstruerade.
Utan forskaren så utvecklas inte läkarvården, vilket gör att sjukhuset stannar.
Utan städaren så sprids smittor lättare på sjukhusen, vilket gör att sjukhuset stannar.
Utan raketforskaren så kommer vi inte kunna utforska rymden.
Utan plåtarbetaren så kommer inte raketen byggas.
Oavsett vilket "fint" arbete du tar, så finns det ett "fult" arbete som det "fina" är beroende utav.
Partyvan
Kille, 30 år
och du säger att man inte ska spy filosofiskt babbel.
Gallret
34 år
Citat från Tomateripyjamas:
och du säger att man inte ska spy filosofiskt babbel.
Det är en nödvändig filosofi för att påpeka den ekonomiska principen bakom dessa ideologier.
Diogenes
Kille, 30 år
Citat från Gallret:
Citat från Knivliv:
Citat från Gallret:
Citat från Knivliv:
Gör de det i något samhälle? Jag skulle säga att en alkolist tex gör mindre för samhället än en mcdonalds anställd som i sin tur gör mindre för samhället än forskare
Självklart. I ett anarkistiskt samhälle (specifikt, frihetligt socialistiskt) skulle en kraftigt utvecklingsstörd vara på samma nivå som alla andra.
Ja, det stämmer. Men då kommer vi till en annan fråga, i dagens samhälle så ses städning som ett skitjobb. Låt oss dock ta en städare på ett sjukhus, förtjänar hen högre län än en forskare? För samhället överlever mycket lättare utan en forskare än en städare på ett sjukhus.
Verkligen? Så ingen skulle tycka att det inte är okej att någon inte drar sin vikt?
Överlever utan, ja. Men strävar inte samhället efter utveckling? Men jag ser din poäng. Jag är inte själv så jätteinsatt i det här. Hörde om det för bara någon vecka sedan och vill höra folks ideér
Nej, om det så vore så har den personen inget i ett frihetligt socialistiskt samhälle att göra. "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" är en vanlig princip inom dessa ideologier.
Klart vi vill ha utveckling. Men utvecklingen går inte före att samhället fungerar.
Men hur är forskarens jobb viktigare än städarens och hur är städarens jobb viktigare än forskaren? De ligger egentligen på samma nivå, således problematiskt att sträva efter ett samhälle med olika statusar beroende på arbete då dessa statusar är väldigt konstruerade.
Utan forskaren så utvecklas inte läkarvården, vilket gör att sjukhuset stannar.
Utan städaren så sprids smittor lättare på sjukhusen, vilket gör att sjukhuset stannar.
Utan raketforskaren så kommer vi inte kunna utforska rymden.
Utan plåtarbetaren så kommer inte raketen byggas.
Oavsett vilket "fint" arbete du tar, så finns det ett "fult" arbete som det "fina" är beroende utav.
Men vem skulle sträva efter ett arbete som forskare, läkare osv om det inte fanns någon status i det? Förutom de vetgiriga skulle det inte bli några.
Absolut. Inget fungerar om inte alla hjälper till. Dock kan städarens arbete egentligen automatiseras. Det kan inte de flesta forskare, som jobbar med något högre vetenskapligt och inte som den fjanten som forskar i dansband.
Gallret
34 år
Citat från Knivliv:
Men vem skulle sträva efter ett arbete som forskare, läkare osv om det inte fanns någon status i det? Förutom de vetgiriga skulle det inte bli några.
Absolut. Inget fungerar om inte alla hjälper till. Dock kan städarens arbete egentligen automatiseras. Det kan inte de flesta forskare, som jobbar med något högre vetenskapligt och inte som den fjanten som forskar i dansband.[/i]
Om du är intresserad av forskning, men inte maskineri. Varför skulle du då välja maskinarbete även om du hamnar på samma nivå som en forskare? Det där är ett vanligt argument, faktiskt, men jag har tyvärr aldrig hört en forskare säga att hen tog alla dessa studielån, studerade i alla dessa år för att få ett statusarbete. Att ett arbete har status, speciellt ett arbete som forskare, betyder inte att de väljer det yrket på grund av statusen.
Det handlar om kollektivets bästa och kollektivets utveckling och inte främjandet av egoismen, för då har du utan tvekan valt fel samhälle att tillhöra. Skulle det sedan vara så att ett individualanarkistiskt samhälle har fler forskare än ett anarkokommunistiskt så är det inte precis så att dessa två olika samhällen inte har handel mellan sig alt. inte hjälper varandra vid behov.
Till viss del kan det automatiseras, ja. Men på ett sådant riskfullt område som ett sjukhus så går det inte direkt lita teknologin än.
Diogenes
Kille, 30 år
Citat från Gallret:
Citat från Knivliv:
Men vem skulle sträva efter ett arbete som forskare, läkare osv om det inte fanns någon status i det? Förutom de vetgiriga skulle det inte bli några.
Absolut. Inget fungerar om inte alla hjälper till. Dock kan städarens arbete egentligen automatiseras. Det kan inte de flesta forskare, som jobbar med något högre vetenskapligt och inte som den fjanten som forskar i dansband.
Om du är intresserad av forskning, men inte maskineri. Varför skulle du då välja maskinarbete även om du hamnar på samma nivå som en forskare? Det där är ett vanligt argument, faktiskt, men jag har tyvärr aldrig hört en forskare säga att hen tog alla dessa studielån, studerade i alla dessa år för att få ett statusarbete. Att ett arbete har status, speciellt ett arbete som forskare, betyder inte att de väljer det yrket på grund av statusen.
Det handlar om kollektivets bästa och kollektivets utveckling och inte främjandet av egoismen, för då har du utan tvekan valt fel samhälle att tillhöra. Skulle det sedan vara så att ett individualanarkistiskt samhälle har fler forskare än ett anarkokommunistiskt så är det inte precis så att dessa två olika samhällen inte har handel mellan sig alt. inte hjälper varandra vid behov.
Till viss del kan det automatiseras, ja. Men på ett sådant riskfullt område som ett sjukhus så går det inte direkt lita teknologin än.
Det har jag dock, min lärare ville egentligen bli trädgårdsmästare men valde ingenjör för status och pengar. Min kusin valde att doktorera sig inom energiteknik bara för att ställa sig över resten av släkten. Jag har flera exempel. Sen finns det självklart de som är vetgiriga och vill veta och förstå världen.
Jaja, men om vi ser såhär. Vi har brist på sjuksköterskor för färre vill bli det och de är underbetala och underskattade för det de gör. I en meritokrati så hade de uppskattats som de borde och fått den lön de förtjänar.
Diskutabelt, maskiner är mycket mer finkänsliga än människor.
Gallret
34 år
Citat från Knivliv:
Jag talade om ett anarkistiskt samhälle, inte vårt nuvarande! Att vi idag styrs av egoism tänker jag inte säga emot.
Fast det är inte nödvändigtvis så, som påstått så är status något konstruerat. Vad säger att en sjuksköterskas arbete skulle få hög status? Skulle en sjuksköterska tjäna lika mycket och ha samma status som en hjärnkirurg, för hjärnkirurgen är _ingenting_ utan sina sjuksköterskor. Om hjärnkirurgen tjänar mer, vad gör att hens arbete har högre status?
Undra även vem/vilka som ska rangordna alla yrken?
Diogenes
Kille, 30 år
Citat från Gallret:
Citat från Knivliv:
Jag talade om ett anarkistiskt samhälle, inte vårt nuvarande! Att vi idag styrs av egoism tänker jag inte säga emot.
Fast det är inte nödvändigtvis så, som påstått så är status något konstruerat. Vad säger att en sjuksköterskas arbete skulle få hög status? Skulle en sjuksköterska tjäna lika mycket och ha samma status som en hjärnkirurg, för hjärnkirurgen är _ingenting_ utan sina sjuksköterskor. Om hjärnkirurgen tjänar mer, vad gör att hens arbete har högre status?
Undra även vem/vilka som ska rangordna alla yrken?
Vi styrs alltid av egoism, varenda aktiv handling är egoistisk i botten.
Konstruerat, kanske. Annars finner man ju inom djur hur de har status inom sina grupper.
Jag kanske inte borde sagt att sköterskor skulle få hög status. Det är vad jag känner att de borde få iaf. De är värda sin vikt i guld.
En hjärnkirurg är inget utan sköterskorna, nej. Men utan hjärnkirurgen skulle ingen operation ske alls och ingen skulle ens veta vart man ska börja.
Jag har ingen aning!
Gallret
34 år
Citat från Knivliv:
På ett sätt ja, men en egoistisk handling behöver nödvändigtvis inte vara en handling som enbart främjar dig själv. Vilket är en skillnad på ett individualistiskt och ett kollektivistiskt samhälle. Som påstått, är du inte för t.ex anarkokommunism så har du inte i ett sådant samhälle att göra. Tanken att de som vill organisera sig i det, ska få göra det.
Människan är inte den enda som konstruerar.
Och där är vi tillbaka på ett av problemen med det här systemet, på ett eller annat sätt så kan vilket arbete som helst kontra ett annat arbete och vice versa.
Diogenes
Kille, 30 år
Men ett anarkokommunistiskt samhälle skulle aldrig fungera så länge avundsjuka existerar, eller?
Djur som endast går på instinkter har också status "samhällen"
Vettefan om killen som jobbar på donken gör någon FAKTISK nytta
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet