Meritokrati
Meritokrati är en rörelse, ideologi eller statsskick som syftar till att en individs sociala status och lön ska bygga på vad denne åstadkommer i samhället. Kunskaper, meriter, skickligheter och färdigheter bestämmer i meritokratin en individs möjlighet till socialt och politiskt avancemang, i stället för till exempel socialt ursprung som i en aristokrati.
Tankar om detta?
Våfflor är gott <3
Funkofobiskt.
Inte nödvändigtvis
Hur ska en person med kraftig utvecklingsstörning nå samma lön och social status som en person utan utvecklingsstörning? Varför ska ditt samhällsvärde baseras på vad du gör för samhället och på vilket sätt ska man värdera vad som är ett bättre åstadkommande än något annat?
Är det inte så just nu..? Om jag har bättre skickligheter och kunskaper än någon annan har jag bättre förutsättningar i samhället
Citat från Sebban:
Är det inte så just nu..? Om jag har bättre skickligheter och kunskaper än någon annan har jag bättre förutsättningar i samhället
På pappret kanske, allra bäst chanser till avancemang har du om din pappa är ex statsminister och kan fixa anställning på en konsultfirma som får statliga kontrakt värda miljoner. Fastän du bara har gymnasieutbildning och jobbat på McDonalds.
De mest framgångsrika människorna blir inte ens anställda till att börja med, de anställer.
#jagmissadepoängen
Vilken jävla skit, nästan sämre än demokrati ju.
Citat från Gallret:
Hur ska en person med kraftig utvecklingsstörning nå samma lön och social status som en person utan utvecklingsstörning? Varför ska ditt samhällsvärde baseras på vad du gör för samhället och på vilket sätt ska man värdera vad som är ett bättre åstadkommande än något annat?
Gör de det i något samhälle? Jag skulle säga att en alkolist tex gör mindre för samhället än en mcdonalds anställd som i sin tur gör mindre för samhället än forskare
Citat från Gallret:
Hur ska en person med kraftig utvecklingsstörning nå samma lön och social status som en person utan utvecklingsstörning? Varför ska ditt samhällsvärde baseras på vad du gör för samhället och på vilket sätt ska man värdera vad som är ett bättre åstadkommande än något annat?
Varför ska en sådan liten andel av befolkningen börda resten av landet till att börja med? Varför ska vi stipulera kring behoven av de få?
Citat från Knivliv:
Gör de det i något samhälle? Jag skulle säga att en alkolist tex gör mindre för samhället än en mcdonalds anställd som i sin tur gör mindre för samhället än forskare[/i]
Självklart. I ett anarkistiskt samhälle (specifikt, frihetligt socialistiskt) skulle en kraftigt utvecklingsstörd vara på samma nivå som alla andra.
Ja, det stämmer. Men då kommer vi till en annan fråga, i dagens samhälle så ses städning som ett skitjobb. Låt oss dock ta en städare på ett sjukhus, förtjänar hen högre län än en forskare? För samhället överlever mycket lättare utan en forskare än en städare på ett sjukhus.
Citat från Tomateripyjamas:
Varför ska en sådan liten andel av befolkningen börda resten av landet till att börja med? Varför ska vi stipulera kring behoven av de få?
Jag tog ett extremfall av funkofobi. Men vi kan även räkna in neuropsykiatriska funktionsnedsättningar, Tourettes, bipolär sjukdom, Borderline etc om du så vill, för att öka den här andelen av befolkningen som skulle ha det mycket svårare att nå samma lön och samma sociala status om andra.
Behoven av de få är lika viktig.
Citat från Gallret:
Citat från Tomateripyjamas:
Varför ska en sådan liten andel av befolkningen börda resten av landet till att börja med? Varför ska vi stipulera kring behoven av de få?
Jag tog ett extremfall av funkofobi. Men vi kan även räkna in neuropsykiatriska funktionsnedsättningar, Tourettes, bipolär sjukdom, Borderline etc om du så vill, för att öka den här andelen av befolkningen som skulle ha det mycket svårare att nå samma lön och samma sociala status om andra.
Behoven av de få är lika viktig.
För dig kanske.
Citat från Tomateripyjamas:
Citat från Gallret:
Citat från Tomateripyjamas:
Varför ska en sådan liten andel av befolkningen börda resten av landet till att börja med? Varför ska vi stipulera kring behoven av de få?
Jag tog ett extremfall av funkofobi. Men vi kan även räkna in neuropsykiatriska funktionsnedsättningar, Tourettes, bipolär sjukdom, Borderline etc om du så vill, för att öka den här andelen av befolkningen som skulle ha det mycket svårare att nå samma lön och samma sociala status om andra.
Behoven av de få är lika viktig.
För dig kanske.
Vilket ypperligt svar.
_Alla_ former av funktionsnedsättningar minimerar din chans att nå samma sociala status och få samma lön som en annan person. Således är detta systemet funkofobiskt och det är en väldigt stor andel av befolkningen som faktiskt har en funktionsnedsättning.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet