Matte!
Citat från Jimmy
Vad du gör fel är att du förutsätter att Skarvaren inte talar semantik.
Vet inte vad det är du försöker säga, men huruvida i är ett existerande tal eller inte är enbart en fråga om hur man väljer att definiera begreppet tal. Jag ser inte varför i skulle vara mindre verkligt än t.ex. 1.
Vad jag försöker säga är att Skarvaren inte nödvändigtvis påstår att talet i inte existerar inom matematiken, men att det inte existerar i den konkreta verkligheten / i tidrummet / på något annat specifikt sätt. Du argumenterar alltså emot honom efter att ha gjort egna antaganden om vad han talar om för kategori.
Jimmy svarade väldigt bra för mig!
Citat från Jimmy
Vad jag försöker säga är att Skarvaren inte nödvändigtvis påstår att talet i inte existerar inom matematiken, men att det inte existerar i den konkreta verkligheten / i tidrummet / på något annat specifikt sätt. Du argumenterar alltså emot honom efter att ha gjort egna antaganden om vad han talar om för kategori.
Jag skulle vilja påstå att du överanalyserar in absurdum. Personen i fråga påstod att det inte finns något tal som kvadrerat blir negativt, vilket det gör, som vi båda vet, då det är själva definitionen av i. Etc.
Är inte riktigt med på det där snacket om tal i den materiella världen/rumtiden/etc; Alla tal är konceptuella, 0 och 1 liksom i. Sedan att du kan räkna äpplen med vissa av dem och andra inte känns föga relevant.
Detta är en intressant diskussion, men jag skulle hellre ta den i en tråd om filosofi än matematik.
Citat från Dopeslut
--------------------------------------------------------------------------
Verkligen inte. Den enda definitionen för i är i^2 = -1. No more, no less. Som flera andra i tråden redan påpekat är det inte ekvivalent med att i = "roten ur -1" eftersom du då kommer till resultat som -1 = 1. Vilket jag hoppas att vi är överens om inte stämmer.
Va
Jo.
i är en av rötterna av (-1),
-i är andra.
Elefanton: 1-0
Dopeslut: Du fattar alltså inte, fair enough, diskussionen avslutad. Godnatt.
Fattar inte varför vi har nationella i matte 4 redan 2a maj. Känns jättetidigt och minimerar repetitionstiden enormt.
Sj är man ju inte ens klar med matte 3 :):):)
Suck så långsamt tempo jag dör.
Matte 2 ^_^
Halva flervariabeln klar på tisdag. Flervariabelanalys Del II incoming, tillsammans med numerisk analys.
stiiiiiiick
Kolmodajn: Jag har läst lika mycket som varenda ingenjör, civilingenjör, arkitekt, fysiker, matematiker, etc. gör/gjorde under sitt första år på högskolan. Hur mycket jag kommer att ha användning av beror på vilken inriktning jag väljer tredje året, vad jag väljer att läsa utöver matematik samt vad det slutar med att jag jobbar med. Det finns ungefär 130 miljarder triljarder olika jobb för matematiker, i synnerhet om man blandar in ett ynka års komplettering med annat ämne.
Matte D räckte för mig, herregud. Trodde aldrig jag skulle klara alla de kurserna!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet