Matte!

Tur att man inte har nån matte nu.

saxx: Om jag inte tänker helt fel, så är det enda du behöver göra att ändra konstanten (-5) till ett värde då x = 2 får y = -1.

För att lista ut den nya konstanten, behöver du göra följande:

y=1/2x - 5

x = 2

y = 1/(2*2) - 5 = -4.75

y = 1/(2*2) = 0.25

y = 1/(2*2) = -1 om k = -1.25

svar: y = 1/2x - 1.25

Jimmy: Hm.Förstod väldigt nära ingenting av det där...
Men jag lyckades knåpa ut en egen liten lösning....

Jag ritade upp den linjen jag hade en hel ekvation för och räknade sen stegen mellan två olika punkter. Så blev det +1 i y-led och +2 i x-led, och eftersom att den andra linjen är parallell med den linjen så kommer stegen bli lika stora.
Och hade ju redan en punkt på den andra linjen, så kunde jag "räkna ner" till x=0 och då blev y =-2

....typ!

Det jag menar är att konstanten (-5) endast bestämmer var i höjdled ekvationen är. Två likadana ekvationer, fast med olika konstanter, ska vara parallella.



y = x - 5
y = x
y = x + 5

De tre linjerna är parallella, det enda som skiljer ekvationerna åt är konstanten.

För att lista ut hur man ska få fram en parallell ekvation och man vet att Y = -1 när X = 2, så fifflar man med konstanten tills man får rätt värde.

Aaaja, det blir nog bra.

OKEJ. NURA.
Förenkla f(x) - f(x+2) om f(x)= x(x+33)

Blev himla krångligt när tvåan hoppade in i bilden.

är det där MaB? För det där gjorde vi inte i MaB. :(
Första tanke är derivering
andra tanke: Shit, jag har glömt bort hur man deriverar

Den här tråden får mig att ångra att jag valt natur

Det funkar. Finns betydligt tråkigare ämnen.

saxx: Det såg så rörigt ut när jag skrev det i ren text på EC, så jag skrev det i Word istället.

åå¨ååhhhhhh, tack Jimmy. It all makes sense now!

Klassiker.

...om än logiskt felaktig. "[...] you need time and money" måste logiskt sett bli time + money, inte time * money.

Resultatet blir, logiskt sett, 2sqrt(problems)

Fun-breaker!

Matte är väl utan tvekan det roligaste av ämnena? :O Hur kan man inte gilla matte? :)

f(x) = x^2 - 2x+7
Beräkna: f(-1)

Är det (-1)^2 eller bara -1^2 ???
:(