Mannens rättigheter gällande abort
Även om det är kvinnan som har den avgörande makten i frågan så bör hon fråga vad mannen vill. Han bör få säga vad han känner inför det.
Det är ju ändå hans barn också. Men ifall han vill behålla barnet men kvinnan vill göra aborten så är det kvinnans vilja som ska gå igenom
Båda ska ha lika mycket rätt tycker jag. Det kvittar hur mycket det växer i kvinnan, fostret är likväl mycket del av mannen som kvinnan.
Citat från Filurkathen
Citat från Ilja
Citat från Filurkathen
Vill mannen inte ha barnet men kvinnan envisas med att behålla det så får hon ju fan räkna med att han inte kommer att ta ansvar, helvete.
Vill mannen inte ha barn bör han inte ha den typen av sex som kan leda till barn.
Gäller detta när kondomen spricker, han inte hinner dra ut den eller liknande också?
Öhm, ja? Vad spelar det för roll? Vill en ta risken att skapa barn, och själv är fertil, bör en inte ha vaginalt penetrativt sex med en fertil person.
Citat från Dinkel
Citat från Ilja
Har de ingen rätt att bestämma huruvida ungen ska födas eller ej borde de inte ha skyldighet att vara där när ungen är född. Om de ska tvingas vara delaktiga även om de inte vill så ska beslutet om huruvida fostret ska aborteras eller ej också vara 50-50 och jag vill inte se att vi börjar med tvångsaborter. Därför tycker jag de ska ha rätt att avsäga sig faderskapet. Mammorna har det valet när de får veta att de är gravida, redan där kan de välja före papporna för vill de inte ha ungen och pappan vill så spelar ju inte det någon roll.
Att vara förälder är svårt nog om man gör det frivilligt. Vill man inte så kommer man knappast vara en bra förälder ändå. Jag ser inte hur ett tvångsföräldraskap kan vara i barnets bästa intresse. Det är i min åsikt lika korkat som föräldrar som håller ihop "för barnens skull".
Fast de har ju rätt att bestämma. De kan låta bli att som fertila ha vaginalt penetrativt sex med en annan fertil person (eller annat sex som kan leda till barn).
Kvinnans rätt till sin kropp och barnets rätt till sina föräldrar är två helt separata saker.
Om det är så att kvinnan medvetet lurar mannen är det ju djävligt drygt och det kunde ju i sig kanske vara olagligt, men ser inte hur det på något sätt förändrar de ovanstående sakerna.
Citat från swaggieyolo
Finns tydligen enligt min psykolog en hel del kvinnor som säger att dom går på P-piller för t.ex sin pojkvän utan att de egentligen gör det för att de mår psykiskt dåligt och tror att skaffa barn tillsammans kommer stärka deras relation, hur gör man i sådana fall när mannen helt ovetandes gör sin dåvarande flickvän gravid och absolut inte vill ha barn just då?
Det är ju drygt men å andra sidan finns det inget som tyder på att det skulle vara särskilt vanligt, med tanke på hur sällsynt det är att sådant rapporteras om (att någon blev gravid fast den sade sig gå på p-piller). Man ska inte lita för mycket på psykologer, de är just psykologer inte sociologiska forskare. På sin höjd blir det anekdotisk bevisning, om ens det, vilket är väldigt svagt.
Citat från Chikute
Båda ska ha lika mycket rätt tycker jag. Det kvittar hur mycket det växer i kvinnan, fostret är likväl mycket del av mannen som kvinnan.
Det är ju helt sjukt i huvudet. Om jag smittar dig med HIV, har du inte rätt att ta medicin mot det då om jag vill att du ska ha HIV?
Nej. Kvinnans rätt till sin kroppsliga autonomi är självklar och odiskutabel och försök att inskränka denna är riktigt djävla vidrigt. Det är sånt som hör hemma i Saudiarabien och Malta, inte Sverige. (eller ja, det hör självklart inte hemma där heller och ska motarbetas med alla möjliga medel, men vi bör ju inte importera deras sjuka, misogyna värdegrund).
Kvinnans rätt till sin egen kropp är fullständig och inte någonting någon utanför överhuvudtaget har att göra med.
Ett barns rätt till sin förälder är något som står mellan barnet och föräldern och är inte en fråga om den andre föräldern.
Citat från BobOllechips
Slutsats; ligg inte med tjejer om ni inte vill ha kids att pröjsa för. Så enkelt löste vi det där pengaproblemet.
Ja, tjejer är bara skit ändå. Blir gravida hela tiden och kräver en bara på pengar. Slynor.
Citat från Svamp_5
Citat från Ilja
Kvinnans rätt till sin egen kropp är fullständig och inte någonting någon utanför överhuvudtaget har att göra med.
Det besvarar dock inte varför kvinnan ska ha rätt till att döda allt liv som växer inom henne.
Öh, jo? Rätten till sin kropp innefattar ju självklart rätten att ta bort saker som växer i en, att skydda sin kropp mot olika former av parasiter. Att fostret dör är ju en bieffekt av att det inte kan överleva på egen hand.
Citat från Ilja
Öh, jo? Rätten till sin kropp innefattar ju självklart rätten att ta bort saker som växer i en, att skydda sin kropp mot olika former av parasiter. Att fostret dör är ju en bieffekt av att det inte kan överleva på egen hand.
En bebis kan inte heller överleva på egen hand, ska jag kunna döda min nyfödda bebis för det? Dessutom kan foster överleva utanför moderns mage redan efter 21 veckor. http://www.dailymail.co.uk/health/article-1380282/Earliest-surviving-premature-baby-goes-home-parents.html
Att kvinnan har bestämmande rätten över ifall hon ska behålla eller abortera är en självklarhet. Det säger väl sig självt hur sjukt det hade vart om man kunde bli tvingad till att behålla ett barn och låta det växa i 9 månader, samt förlösa mot ens vilja. Eller att kunna tvingas abortera mot ens vilja, som om det inte kan vara psykiskt och fysiskt jobbigt nog att göra abort fastän man vill göra det.
Däremot så vet jag inte hur jag känner inför det juridiska. Som jag ser det, att ha sex innebär ett ansvar. Preventivmedel är inte 100% säkert så chansen finns alltid att kvinnan blir gravid. Om hon blir det och vill behålla men inte mannen så känner jag att han ändå slipper ett ansvar som han egentligen är skyldig då han gjort ett medvetet val att ha sex och använt sig av preventivmedel som ej är hundra.
Men kvinnan får väl ta det i åtanke när hon bestämmer sig för att behålla barnet, visst, en motgång då det blir jobbigare för henne att ta hand om barnet själv men en såpass stor motgång lär det inte bli om hon verkligen vill behålla barnet, känner jag.
Citat från Svamp_5
Citat från Ilja
Öh, jo? Rätten till sin kropp innefattar ju självklart rätten att ta bort saker som växer i en, att skydda sin kropp mot olika former av parasiter. Att fostret dör är ju en bieffekt av att det inte kan överleva på egen hand.
En bebis kan inte heller överleva på egen hand, ska jag kunna döda min nyfödda bebis för det? Dessutom kan foster överleva utanför moderns mage redan efter 21 veckor. http://www.dailymail.co.uk/health/article-1380282/Earliest-surviving-premature-baby-goes-home-parents.html
Kvinnor kan suga fet kuk. Män har lika stor rätt att begära abort som fruntimmer ffffffs.!
Citat från Ilja
Citat från Svamp_5
Citat från Ilja
Öh, jo? Rätten till sin kropp innefattar ju självklart rätten att ta bort saker som växer i en, att skydda sin kropp mot olika former av parasiter. Att fostret dör är ju en bieffekt av att det inte kan överleva på egen hand.
En bebis kan inte heller överleva på egen hand, ska jag kunna döda min nyfödda bebis för det? Dessutom kan foster överleva utanför moderns mage redan efter 21 veckor. http://www.dailymail.co.uk/health/article-1380282/Earliest-surviving-premature-baby-goes-home-parents.html
[youtube]9kCyqBKewr4[youtube]
Ja du, George Carlin kan vara rolig, men han svarar knappast på de frågorna jag ställde till dig.
Jag är inte emot abort, men det finns en problematik kring ämnet, zygoter är väl ingen diskussion om, men senare stadier tåls att diskuteras om.
Kvinnor ska bara hålla käften och lyda.
Citat från Taex
Att kvinnan har bestämmande rätten över ifall hon ska behålla eller abortera är en självklarhet. Det säger väl sig självt hur sjukt det hade vart om man kunde bli tvingad till att behålla ett barn och låta det växa i 9 månader, samt förlösa mot ens vilja. Eller att kunna tvingas abortera mot ens vilja, som om det inte kan vara psykiskt och fysiskt jobbigt nog att göra abort fastän man vill göra det.
Däremot så vet jag inte hur jag känner inför det juridiska. Som jag ser det, att ha sex innebär ett ansvar. Preventivmedel är inte 100% säkert så chansen finns alltid att kvinnan blir gravid. Om hon blir det och vill behålla men inte mannen så känner jag att han ändå slipper ett ansvar som han egentligen är skyldig då han gjort ett medvetet val att ha sex och använt sig av preventivmedel som ej är hundra.
Men kvinnan får väl ta det i åtanke när hon bestämmer sig för att behålla barnet, visst, en motgång då det blir jobbigare för henne att ta hand om barnet själv men en såpass stor motgång lär det inte bli om hon verkligen vill behålla barnet, känner jag.
This, så himla rätt. Om hon verkligen vill ha barnet så kan hon ta hand om det själv. På det viset kan både mamman och pappan till barnet bestämma om de vill ta del av dess liv eller inte. Att överhuvudtaget tänka tanken att tvinga in någon i föräldrarollen är bara fel i min åsikt. Och då är det barnets bästa jag har i åtanke. Vilket barn mår någonsin bra av att vara oönskat liksom?
Ilja:
Barnets rätt till sina föräldrar pratar du om, och visst barnets bästa ska alltid komma i första hand. Jag håller dock inte med om att kontakt med båda föräldrarna alltid är bäst. Vill pappan inte ta del av barnets liv så kommer han inte vara en bra pappa oavsett vad lagen säger. Envisas kvinnan med att hon ska föda barnet trots att han säger att han inte vill ha det så är det upp till henne att avgöra om hon vill göra det själv eller om hon vill abortera fostret. Hon har tur som har det valet, mannen däremot fastnar i något för livet på grund av att han haft sex en gång för mycket, oavsett vad han tycker om det. Att det växer i henne i 9 månader är ingenting jämfört med de 18 åren av uppfostran som sen krävs.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet