Mannens rättigheter gällande abort
det är en svår fråga eftersom att det är kvinnans kropp men bådas barn. vill mannen inte ha barnet men kvinnan vill det borde inte mannen vara tvingad att ta hand om det. skulle det vara tvärt om att kvinnan inte vill ha det men att mannen vill, blir det lite svårare att lösa.
Shit, jag förstår mig inte på er. Båda var ju med och gjorde ungen?
Man har inte endast sex för reproduktiva syften. Tillbaks till medeltiden med er, schas.
Citat från EnDalaHezt
Citat från Samme
skulle det vara tvärt om att kvinnan inte vill ha det men att mannen vill, blir det lite svårare att lösa.
Svårare att lösa? Vadå, menar du att kvinnan ska tvingas till att föda mot hennes vilja?
Vet inte folk hur barn kommer till längre? Barn kommer till genom sex, och om man inte är redo att ta det ansvaret som sex innebär, så låt bli? Det finns en risk att man kan bli gravid även med preventivmedel, så det tycker jag inte spelar någon roll.
Däremot var det ganska taskigt av tjejen BobOllechips pratar om.
Ja, genom att jag skriver att det blir svårare att lösa så menar jag självklart att kvinnor ska föra mot sin vilja. idiot.
När jag försöker lösa ett problem försöker jag lösa det för båda parternas bästa. självklart menar jag inte att kvinnan ska föda mot sin vilja, jag menar att det blir svårare att lösa så att både mannen och kvinnan blir nöjda.
Tycker att mannen borde ha rätt att falcon-buncha sliddjuret om hon inte vill döda parasiten.
Är mannen en klen fitta så blir han pappa, är han en viking så är han forever ungkarl.
Om de är och/eller bor tillsammans, så bör det diskuteras. Det kommer bara skapa problem om de inte kommer överens och en gör valet.
Om de däremot inte är tillsammans, så tycker jag att mannen har rätt att få veta att kvinnan är gravid och få säga sitt, men jag tycker att det är lika fel att tvinga en kvinna att göra abort som att tvinga en man att bli pappa. Ibland är det kanske bäst att göra abort för barnets skull.
Det är min åsikt dock, sedan beror det väl också på hur situationen ser ut. Använd skydd helt enkelt, och hoppas på att du inte är de ca. 5% (eller hur mycket det nu än är) som ändå får turen (eller oturen) att bli gravid.
Man skyddar sig väl för att man INTE vill bli med barn? Så varför ska man då behöva straffas att betala underhåll i 18 år bara för bruden ljög? Känns ju inte highlife såattsäga. Man kan ligga för det är gött med :PpPPp SÅ, vill man inte ha kids, då ska man inte behöva få det heller.
Citat från BobOllechips
Ja, men att bygga hela resonemanget på att det finns skitbrudar som ljuger är knappast rimligt. Generellt sett ser det inte ut så att brudfan ljuger. Ser snarare ut så att dudefan tigger till sig sex utan kondom och vill sen skippa ansvaret.
Tycker fortfarande det är rätt logiskt att pappan ska kunna befrias från underhållet om han bestämt sig för att han inte vill när kemisk abort fortfarande är möjligt.
Självklart, men dessa snubbar straffas ju fortfarande, även om det inte är en majoritet, right?
Allt beros ju helt klart på situationen, men man kan samtidigt inte döma alla olika.
Jag anser att sålänge snubben avsäger sig föräldraskapet från början, innan ungen är född, så ska han slippa betala för den. Och det borde även skrivas papper på det osv. En jävla underskrift av båda parter redan från första början, att båda vet om det. Så kan hon inte sneaka med skiten och ljuga i rätten, om det skulle gå så långt.
Anser också att den andra parten inte ska tvingas till att betala underhåll with no say about it. Men det är inte alltid så lätt ur andra perspektiv. Speciellt inte när en tänker på alla killar som nu får ännu mindre anledning att bry sig om kondom, och kan satsa alla sina charmskills på att övertala tjejen om att kola smakar bäst utan pappret på. Hade gärna sett att dessa tvingas betala dubbelt upp.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet