Kvoteringslag

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
jkahsfagfvi Tjej, 35 år

5 512 forumsinlägg

Skrivet:
31 juli 2011 kl. 16:27
jkahsfagfvi Tjej, 35 år

Jag är principiellt emot kvotering. Men vill slänga iväg lite argument för det ändå.

Kvoteringen behövs väl bara för att i dagens läge så blir män inkvoterade, eller hur? Vi har redan en form av kvotering, men inte som lag. Män får de höga ställningar de får bara eftersom de bär på en kuk. Påstår ni något annat innebär det indirekt att ni påstår att män överlag är mer kompetenta än kvinnor. Right. Eftersom män har de högsta posterna, män dominerar som VD:s, chefer osv. Det är ju därför som det är ett problem, från första början. Hade det varit så jävla lätt som att slänga ur sig "gå efter kompentensen" och hade folk verkligen gått efter kompetensen, så hade det inte ens kommit upp på agendan. Men i dagens läge så GÅR JU INTE FOLK efter kompentensen, de går efter könet - det ser man bara när man tittar på vissa yrken. Alltså förekommer redan kvotering. Män kvoteras in i de högsta posterna, maktpositionerna osv. Kvinnor i andra yrken. Eller finns det någon annan anledning till att det är så illa fördelat mellan könen när det kommer till vissa jobb? Hm?

Man kan väl säga att, det ser ut som det gör nu eftersom det har varit diskriminering tidigare, kvinnor hade inte samma förutsättningar och blabla, eller kanske p.g.a. könsnormer och annat genusrelaterat, men nu kommer det bli ändring på det - säger man. Men kommer det verkligen det? Är det verkligen så att det kommer lösa sig självt om man låter det fortsätta helt öppet? Hittills har det ju absolut inte fungerat, med tanke på hur könsfördelningen ser ut i vissa yrken. Och då menar jag åt båda hållen.

Så, visst. Jag är emot kvotering av ren princip. Men jag förstår argumenten fullt ut, och jag tycker de håller rätt starkt i det samhälle vi lever i nu. I en utopi kanske vi inte hade behövt kvotering. Men tänk om man inte hade kvoterat in svarta i USA t.ex., vilken jävla vit hade anställt en svart helt frivilligt? Näst intill INGEN, I tell you that. Folket verkar behöva en knuff för att få igång hjärncellerna. Antingen det eller en fet bildningsprocess á la Hegel för alla. Jag tvivlar starkt på att människor är tillräckligt smarta för att inse det själva. De högsta av de högsta kommer ändå fortsätta ge företräde till män. Och kvinnor kommer ändå fortsätta få företräde till andra yrken osv. Så egentligen. Med en sån här befolkning. Hur kan vi ens låtsas tro att det kommer lösa sig av sig självt.

Blev lite flummigt, men äh. Tanken gick väl igenom, hoppas jag.

Riddler Kille, 31 år

779 forumsinlägg

Skrivet:
31 juli 2011 kl. 16:33
Riddler Kille, 31 år

Jomen visst, är väl awesome att istället för att dömas efter sina förmågor eller sitt engagemang så döms man efter om man föddes med en fitta eller en kuk.

Det vi måste göra är att skapa mindre kvotering. Vare sig man märker det eller inte, så i vissa ställen så väljer folk män före kvinnor, och vice versa. Detta kan vara rättfärdigat i vissa yrken där ena könet är bättre ämnat för just den uppgiften. Men att kvotera mer låter mer som en revansch, och folk med riktig förmåga lämnas utanför.

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
31 juli 2011 kl. 16:35
Quidproquo Kille, 34 år

Varför skriker de armhålslurven endast efter kvotering till attraktiva jobb? Varför kräver dem inte kvotering hos hamnarbetare och truckförare?

Detta finns redan i Norge och det har resulterat i att de ca 300 bolagen som påverkats av kvoteringen har skötts i genomsnitt 20% sämre. "Kvinnor kan, när de tar hjälp av statlig sanktionerad och påhejad statsfeministisk åsidosättande av rättvisa"

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
31 juli 2011 kl. 16:37
Quidproquo Kille, 34 år

Citat från sattyg


Påstår ni något annat innebär det indirekt att ni påstår att män överlag är mer kompetenta än kvinnor.

Jag kan hävda på en gång att män är mer kompetenta när det kommer till att leda företag än kvinnor. Behöver inte ens göra det indirekt, kan göra det direkt.

Logisk Kille, 36 år

211 forumsinlägg

Skrivet:
31 juli 2011 kl. 16:48
Logisk Kille, 36 år

Citat från sattyg


Jag är principiellt emot kvotering. Men vill slänga iväg lite argument för det ändå.

.............

Blev lite flummigt, men äh. Tanken gick väl igenom, hoppas jag.


Ja, det finns bra argument för varför könskvotering bör införas.
Problemet är att principen går i mot det dagens samhälle(läs:Sverige) strävar efter.
Kvoteringen kanske behövs i vissa länder, men Sverige är ett land där det inte behövs.
Vi ligger redan bland dom främsta i världen när det kommer till jämnställdhet.

Tittar man bara snabbt hos SCB ser man snart att inom chefsroller och andra högre roller är väldigt balanserade inom det kommunala.
I den privata sektorn är det dock mansdominerat. Dock kanske inte så konstigt då många kvinnor aktivt väljer att inte jobba inom dessa områden.
Skulle gärna vilja se mer kvinnor inom tex bygg och IT.

Skulle en mansdominerad yrkesgrupp få en könskvotering på sig innebär att du kommer ha ca 10-20 mer eller lika kompetenta män per kompetent kvinna.
Det gör att många företag troligtvis kommer välja kön före kompetens, då rekryteringsprocessen kommer vara fördjävlig :)

Samma problem uppstår i kvinnodominerade yrken.

Viruset Kille, 32 år

14 891 forumsinlägg

Skrivet:
31 juli 2011 kl. 22:04
Viruset Kille, 32 år

For your information så ska SVT börja könskvotera Parlamentet och tillsätta fler kvinnor "För att få bort gubbstämpeln" och samtidigt tona ner sexskämten.

Ergo, vi kommer få se fler pisskomiker som Petra Mede, Annika Lantz och Babben Larsson. För jämställdheten. Fuck yeah.

Logisk Kille, 36 år

211 forumsinlägg

Skrivet:
31 juli 2011 kl. 22:06
Logisk Kille, 36 år

Har dom inte alltid varit 50/50 i Parlamentet? O,o ser på för lite TV antar jag.

TopicPlease Kille, 37 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 18:01
TopicPlease Kille, 37 år

Parlamentet går ju på TV4?

Kotoamatsukami Kille, 33 år

5 357 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 18:04
Kotoamatsukami Kille, 33 år

Citat från Logisk


Har dom inte alltid varit 50/50 i Parlamentet? O,o ser på för lite TV antar jag.

Nej, aldrig.
Jag skulle räkna det 80/20 kanske.
Inte konstigt med tanke på hur få bra kvinnliga komiker det finns.
(både min åsikt och ett faktum)

Sharon Tjej, 34 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 18:05
Sharon Tjej, 34 år

Jag skulle inte ha något emot att se mer av Babben på Parlamentet!

Kotoamatsukami Kille, 33 år

5 357 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 18:06
Kotoamatsukami Kille, 33 år

Det skulle jag. Hon är bara jobbig och dålig.

Deadly_Delusion Kille, 33 år

2 405 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 18:06
Deadly_Delusion Kille, 33 år

Jag förstår inte varför de rödgröna pushar det här så mycket. Jag har aldrig pratat med någon som röstar rödgrönt som faktiskt tycker att könskvotering är en bra idé. Jag själv röstar rödgrönt, men tycker inte att könskvotering löser ett skit. Man uppnår inte jämställdhet genom tvång, man uppnår jämställdhet genom utbildning och lika möjligheter.

Upprorsmakare 32 år

7 794 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 18:06
Upprorsmakare 32 år

Palla bry sig.
Vem fan skulle bry sig om det var mer kvinnor än män på tv?

Kotoamatsukami Kille, 33 år

5 357 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 18:07
Kotoamatsukami Kille, 33 år

^ That. (som D_D sa)
Inte ens de FIare jag snackat med har varit för det.

Deadly_Delusion Kille, 33 år

2 405 forumsinlägg

Skrivet:
1 augusti 2011 kl. 18:08
Deadly_Delusion Kille, 33 år

Citat från Viruset


For your information så ska SVT börja könskvotera Parlamentet och tillsätta fler kvinnor "För att få bort gubbstämpeln" och samtidigt tona ner sexskämten.

Ergo, vi kommer få se fler pisskomiker som Petra Mede, Annika Lantz och Babben Larsson. För jämställdheten. Fuck yeah.


Tona ner sexskämten?

Prejudice much?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet