Köttätande "djurvänner"
Citat från loui4ever
Köttätare har väl lika mycket rätt att försvara sig själva precis som du har rätten till det?
Du borde inte ha startat tråden om du inte vill lyssna på vad andra har för åsikter, för det var väl inte menat som en tråd för vegetarianer att snacka skit om köttätare?
Nu borde du inte bli arg på mig Emeli, vill inte ha något Ami-bråk här. Forumet är bara ett forum.
Jag har inte påstått att de inte har rätten till det, men jag förstår inte hur man kan försvara något som verkligen inte bidrar till något bra, mer än att det, enligt er, smakar gott. Tråden är dessutom inte ens om varför man ska äta kött, bra att du är uppmärksam på vad tråden egentligen handlar om.
Du bidrar bara med offtopic, och det har det redan varit tillräckligt av, gå.
Citat från Destroya
natsukashi; Yeah, jag ser. Men det låter som att vegetarianer är sådana djurälskare för att de är vegetarianer (vilket de är då, men ja). Tänk om vi som äter kött vill vara rädda om naturen då?
Jag menar, alla tänker ju olika. Så jag tänker ju på mitt sätt.
Jag älskar djur, och det är inte jag som dödar dem för att få föda. Jag äter det som redan är dött.
Jag skulle aldrig döda ett levande djur själv för att äta?
Nu lät det dumt, men jag hoppas att du kanske fattade hur jag menar.
Så det är okej att betala för att någon annan dödar någon bara man själv inte gör det? De som är ansvariga för dödandet är de som beställer det.
Om ni vill vara rädda om naturen bör ni inte äta kött.
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/sep/07/food.foodanddrink
jag är bara vän med söta djur
Citat från solitarymoment
Jag har inte påstått att de inte har rätten till det, men jag förstår inte hur man kan försvara något som verkligen inte bidrar till något bra, mer än att det, enligt er, smakar gott. Tråden är dessutom inte ens om varför man ska äta kött, bra att du är uppmärksam på vad tråden egentligen handlar om.
Du bidrar bara med offtopic, och det har det redan varit tillräckligt av, gå.
Jag vet mycket väl vad tråden handlar om och den innhåller en diskussion om man är djurvän eller ej om man äter kött.
"Klarar inte av människor som försvarar sitt köttätande bara, men annars så bryr jag mig inte." Men det måste ju dom få göra i sådan här tråd?
Ok, fortsätter på det där på msn så ska jag förklara vad jag menar!
Ärligt talat då bryr jag mig inte. Inte ett endaste dugg. Håll dig till topic bara.
Och ja, tråden är till för det. Men det förändrar inte det faktum att jag inte förstår hur man kan försvara något så vidrigt.
Citat från DumFan
Citat från SirPhilemon
En filantrop är en människovän, en djurvän är en djurvän. Ganska bra liknelse imo.
Ja, men då kommer vi tillbaka till min fråga.
Vad är en djurvän? Vad ger er rätten avv definiera det ordet?
Ledsen, men människor och djur är inte samma sak i våra ögon när det kommer till föda.
Vadå "vi"?
MIN åsikt är att man INTE är djurvän om man aktivt stöder dödandet och plågandet av djur. Ser du någon logik i att kalla sig djurvän om man bidrar till djurplågeri?
Föda eller inte, är man djurvän plågar man inte djur.
Fast ni djurvänner, jag har lite kontringsfrågor till er; vad ska vi göra av med kor, grisar, hästar och andra djur då? Är det, enligt er, fel att ha hästar i stall och hage? För det begränsar ju deras "frihet" som djur. De är inspärrade, används för att ridas på och annat. För er underhållning (hobby = underhållning, right?). Har sett dig i någon hästtråd, solitarymoment.
Vad ska vi göra av med korna? Ska vi ha dem i hage för enbart mjölkproduktion? Vilken fet ekonomikrasch det hade blivit om man la ner hela köttindustrin dessutom.
Jag vill bara mer få förståelse i er "lösning" till det här problemet. Att släppa ut alla djur i naturen vore antagligen inte så bra och att bara ha djuren i inhägnader skulle inte gynna någon, bara kosta pengar.
Citat från BukkakeTsunami
Fast ni djurvänner, jag har lite kontringsfrågor till er; vad ska vi göra av med kor, grisar, hästar och andra djur då? Är det, enligt er, fel att ha hästar i stall och hage? För det begränsar ju deras "frihet" som djur. De är inspärrade, används för att ridas på och annat. Har sett dig i någon hästtråd, solitarymoment.
Ja, jag tycker att det är fel, därför går min häst ute i jättestora hagar nästan hela dygnet.
Och hästar tycker om att bli ridna, de blir understimulerade av att bara få gå i en hage. Läs hästpsykologi och prata med lte hästfolk och återkom sedan.
Citat från SirPhilemon
Vadå "vi"?
MIN åsikt är att man INTE är djurvän om man aktivt stöder dödandet och plågandet av djur. Ser du någon logik i att kalla sig djurvän om man bidrar till djurplågeri?
Föda eller inte, är man djurvän plågar man inte djur.[/i]
"Ni" som vill sätta en definition av vad som det innebär att vara djurvän trots att många inte håller med.
Man måste förstå att det är skillnad på djurvän och människorvän. De flesta har inte samma syn på människor som de har på övriga djur och att då sätta samma definition på de båda utifrån synen människor mot människor är trångsynt.
Citat från solitarymoment
-
Ja, jag tycker att det är fel, därför går min häst ute i jättestora hagar nästan hela dygnet.
Och hästar tycker om att bli ridna, de blir understimulerade av att bara få gå i en hage. Läs hästpsykologi och prata med lte hästfolk och återkom sedan.[/i]
Men.. Är inte hästar flockdjur från början?
Om jag inte har helt fel?
Citat från DumFan
Citat från SirPhilemon
Vadå "vi"?
MIN åsikt är att man INTE är djurvän om man aktivt stöder dödandet och plågandet av djur. Ser du någon logik i att kalla sig djurvän om man bidrar till djurplågeri?
Föda eller inte, är man djurvän plågar man inte djur.
"Ni" som vill sätta en definition av vad som det innebär att vara djurvän trots att många inte håller med.
Man måste förstå att det är skillnad på djurvän och människorvän. De flesta har inte samma syn på människor som de har på övriga djur och att då sätta samma definition på de båda utifrån synen människor mot människor är trångsynt.
Jag förstår inte varför det spelar någon roll. Anser DU att man är djurvän om man stödjer djurplågeri?
Bukkake: Den lösningen som gynnar flest är att avveckla köttindustrin med tid så att tiden finns för att starta nya företag vilket leder till en balanserad ekonomi genom hela processen.
Jag personligen är emot att ha djur i hage och liknande saker. (av princip så vägrar jag dessutom att ha husdjur som inte är katter, för katter väljer själva om de vill bo hos mig mot att jag ger dem mat, om de inte gillar det så lämnar de en helt enkelt! Dock så bidrar de till köttindustrin så jag tror inte att jag kommer ta in nya inneboende när min nuvarande katt gått till de sälla jaktmarkerna.)
Om vi skulle avsluta köttindustrin abrupt så skulle inflationen tvinga folk till att starta nya företag för att generera jobb, så visst är det möjligt, men inte den mest fördelaktiga åtgärden.
Naturen kan enbart ge föda åt x antal djur vilket kommer resultera till att y antal djur inte skulle klara sig i det vilda, en balans skulle till slut att ske. (om man ser på det här rent rationellt dvs.)
Citat från SirPhilemon
Jag förstår inte varför det spelar någon roll. Anser DU att man är djurvän om man stödjer djurplågeri?[/i]
Jag anser att man kan vara djurvän även om man äter kött.
Det spelar roll för att rätt ska vara rätt och att man ska hålla sig till sanningen/fakta i diskussioner.
Citat från solitarymoment
Citat från BukkakeTsunami
Fast ni djurvänner, jag har lite kontringsfrågor till er; vad ska vi göra av med kor, grisar, hästar och andra djur då? Är det, enligt er, fel att ha hästar i stall och hage? För det begränsar ju deras "frihet" som djur. De är inspärrade, används för att ridas på och annat. Har sett dig i någon hästtråd, solitarymoment.
Ja, jag tycker att det är fel, därför går min häst ute i jättestora hagar nästan hela dygnet.
Hur stor hage du än har så begränsar det antagligen fortfarande deras "frihet", för är det inte enligt er naturen som är för djur? Hägnader är ju ett område som du, människan, har bestämt att hästen ska få röra sig inom. I vissa fall märks även dessa områden ut med elektriskt tråd, som säger åt hästen likt en jude i Birkenau att "nej, över den här gränsen går du inte!". Sen har ju vi människor iofs kommit och byggt våra egna gränser med städer och annat, men jag antar att ni "djurvänner" är precis lika glada som vi andra över att inte bo i grottor längre.
Så, "djurvän" är nog också ett ganska löst definierat ord. Man kan inte ge 100% rättvisa.
Gnagare sätts i småburar, fiskar i akvarium, reptiler i terrarier. För de är våra "husdjur", för vi är "djurvänner".
Citat från DumFan
Citat från SirPhilemon
Jag förstår inte varför det spelar någon roll. Anser DU att man är djurvän om man stödjer djurplågeri?
Jag anser att man kan vara djurvän även om man äter kött.
Det spelar roll för att rätt ska vara rätt och att man ska hålla sig till sanningen/fakta i diskussioner.
Jag håller med DumFan...
Alltså, jag vet att djuren blir behandlade illa innan de blir det köttet vi äter, men det betyder inte att jag stödjer rent djurplågeri alls. Jag vill att de ska må bra.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet