Köttätande "djurvänner"

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:00
natsukashi Kille, 60 år

Citat från DumFan


Citat från SirPhilemon

Jag förstår inte varför det spelar någon roll. Anser DU att man är djurvän om man stödjer djurplågeri?

Jag anser att man kan vara djurvän även om man äter kött.

Det spelar roll för att rätt ska vara rätt och att man ska hålla sig till sanningen/fakta i diskussioner.


Du använder alltså ord som sanning och fakta men säger att följdriktighet i sitt tänkande inte betyder något?

Du får anse vad du vill, det gör det inte till sanning. Om man är en vän av alla djur så dödar man dem inte aktivt genom sina val.

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:01
natsukashi Kille, 60 år

Citat från EnjoyedSilence


Jag vill att de ska må bra.

Get ready for the bomb.

Man mår inte bra av att bli dödad.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:01
DumFan Kille, 34 år

Citat från natsukashi


Du använder alltså ord som sanning och fakta men säger att följdriktighet i sitt tänkande inte betyder något?

Du får anse vad du vill, det gör det inte till sanning. Om man är en vän av alla djur så dödar man dem inte aktivt genom sina val.[/i]

Varför gör det jag anser inte det till sanning men det du anser blir det? Skitsnack.

BEVISA att en djurvän inte äter kött. Annars, lägg ner.

SirPhilemon Tjej, 33 år

2 200 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:02
SirPhilemon Tjej, 33 år

Citat från DumFan


Citat från SirPhilemon

Jag förstår inte varför det spelar någon roll. Anser DU att man är djurvän om man stödjer djurplågeri?

Jag anser att man kan vara djurvän även om man äter kött.

Det spelar roll för att rätt ska vara rätt och att man ska hålla sig till sanningen/fakta i diskussioner.


Så du anser att man kan kalla sig djurvän även om man stödjer djurplågeri ok.
Jag anser det inte, även om jag håller med om att kriterierna för att vara vän med en människa och vän med en kanin, men jag anser fortfarande inte att man kan låsa in kaninen i en bur och sen döda den och fortfarande kalla sig vän.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:04
DumFan Kille, 34 år

Citat från SirPhilemon


Så du anser att man kan kalla sig djurvän även om man stödjer djurplågeri ok.
Jag anser det inte, även om jag håller med om att kriterierna för att vara vän med en människa och vän med en kanin, men jag anser fortfarande inte att man kan låsa in kaninen i en bur och sen döda den och fortfarande kalla sig vän.[/i]

Plågeri stödjer jag inte. Sluta med skitsnacket, det har jag aldrig sagt.

Då anser vi olika. Din åsikt är inte mer sann än min och tvärt om.

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:05
natsukashi Kille, 60 år

Citat från DumFan


Citat från natsukashi

Du använder alltså ord som sanning och fakta men säger att följdriktighet i sitt tänkande inte betyder något?

Du får anse vad du vill, det gör det inte till sanning. Om man är en vän av alla djur så dödar man dem inte aktivt genom sina val.

Varför gör det jag anser inte det till sanning men det du anser blir det? Skitsnack.

BEVISA att en djurvän inte äter kött. Annars, lägg ner.


För att du ignorerar den första anledningen som ger ett ord kraft. Följdriktighet.
Ett ord blir intetsägande utan följdriktighet. Det är direkt motsägande att säga att man är en vän av alla djur och samtidigt aktivt se till att de dödas.
Är det så svårt att förstå verkligen?

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:10
DumFan Kille, 34 år

Citat från natsukashi


För att du ignorerar den första anledningen som ger ett ord kraft. Följdriktighet.
Ett ord blir intetsägande utan följdriktighet. Det är direkt motsägande att säga att man är en vän av alla djur och samtidigt aktivt se till att de dödas.
Är det så svårt att förstå verkligen?[/i]

Behöver djurvän betyda att man är "vän" till ALLA djur och vill alla djurs väl?

I en vänskap ska man man hysa respekt och ha någon form ha sociala känslor för varandra, eller? Det kan man ha ändå...

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:12
natsukashi Kille, 60 år

Förutom att djurvän är djurens motsvarighet till filantrop.
http://sv.wiktionary.org/wiki/filantrop

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:13
DumFan Kille, 34 år

Citat från natsukashi


Förutom att djurvän är djurens motsvarighet till filantrop.
http://sv.wiktionary.org/wiki/filantrop


Kan du bevisa att det är de?

user12345 Tjej, 30 år

15 322 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:19
user12345 Tjej, 30 år

Aldrig tyckt att begreppet djurvän är så vettigt.
Liksom, djuren vet kanske inte alltid att du är snäll mot dem förutom vid en kontinuerlig kontakt. Var jag står i frågan vill jag inte svara på. Om jag säger som det är, att jag är snäll mot djur som kommer tätare inpå, som jag kan tänka mig att bygga en .. ja "relation" med, så kommer ni nog smutskasta mig för mitt köttätande.
Vill bara poängtera att om jag inte hade varit en lat, hemmaboende och egoistisk jävel så hade jag blivit vegetarian/vegan på dirren.

MassiveChagrin Kille, 32 år

Citat från natsukashi


Citat från EnjoyedSilence

Jag vill att de ska må bra.

Get ready for the bomb.

Man mår inte bra av att bli dödad.


Man mår... ingenting, om det går snabbt.

Cire Kille, 37 år

404 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:24
Cire Kille, 37 år

Efter att ha läst en stor del av inläggen i denna tråd så verkar definitionen på djurvän vara sannerligen delad.

Jag ser många som verkar tycka att en djurvän är:
En person som behandlar ALLA djur med respekt, vördnad och vill dem väl.

Om du är en sådan person så hoppas jag verkligen att du inte har husdjur, för då är du med stor sannolikhet en gigantisk hycklare.

sjomme Kille, 40 år

3 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 14:29
sjomme Kille, 40 år


För att du ignorerar den första anledningen som ger ett ord kraft. Följdriktighet.
Ett ord blir intetsägande utan följdriktighet. Det är direkt motsägande att säga att man är en vän av alla djur och samtidigt aktivt se till att de dödas.
Är det så svårt att förstå verkligen?[/i]

Bara för att man äter kött så ser man inte aktivt till att djur dödas. Om jag bestämde mig för att inte äta julskinka i år så kommer det ändå slaktas lika många grisar.
På samma sätt ser du, som självutnämnd "djurvän" inte aktivt till att djur inte dödas. Det hade du däremot gjort genom att åka till ett slakteri och direkt hindrat alt. saboterat verksamheten.

beatyourkids Kille, 37 år

Om man släppte ut 10 000 mjölkkor i "frihet" skulle dom nog klara sig kanske 2 veckor, sen är nog hälften döda.

...och osten skulle kosta 399kr/kg.

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
3 maj 2010 kl. 15:02
natsukashi Kille, 60 år

Citat från sjomme



För att du ignorerar den första anledningen som ger ett ord kraft. Följdriktighet.
Ett ord blir intetsägande utan följdriktighet. Det är direkt motsägande att säga att man är en vän av alla djur och samtidigt aktivt se till att de dödas.
Är det så svårt att förstå verkligen?

Bara för att man äter kött så ser man inte aktivt till att djur dödas. Om jag bestämde mig för att inte äta julskinka i år så kommer det ändå slaktas lika många grisar.
På samma sätt ser du, som självutnämnd "djurvän" inte aktivt till att djur inte dödas. Det hade du däremot gjort genom att åka till ett slakteri och direkt hindrat alt. saboterat verksamheten.


Genom att aktivt stödja en industri så ser man till att flera djur dödas. Om man aktivt inte stödjer en industri så minskar de även produktionen!


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet