Köttätande "djurvänner"
Citat från tysth:
Citat från Overflow:
Beror på vem du frågar. Allt har å göra med vad för moral och etik personen har.
så det borde inte vara straffbart ifall någon anser att det är reko..? med den logiken kan vi ju knappast beskylla IS för att gå helt bananas i centralasien
Nope, men nu va de frågan om vad som kan ses som argument och inte. Ville bara klargöra det för dig.
Citat från Overflow:
Citat från tysth:
Citat från Overflow:
Beror på vem du frågar. Allt har å göra med vad för moral och etik personen har.
så det borde inte vara straffbart ifall någon anser att det är reko..? med den logiken kan vi ju knappast beskylla IS för att gå helt bananas i centralasien
Nope, men nu va de frågan om vad som kan ses som argument och inte. Ville bara klargöra det för dig.
va? argument ska i regel vara välgrundade, rationella och följa en logisk tankelinje. att vi "alltid har gjort det" följer inte något av detta.
Citat från tysth:
så du håller med om att subjektiva saker kan vara mer eller mindre rätt, men vi ska acceptera allas åsikter och med handlingar ändå?[/i]
Acceptera åsikterna är inte samma sak som att acceptera att de har åsikterna.
Så länge att "vara mer eller mindre rätt" är subjektivt så håller jag helt och hållet med dig, då motsatsen vore att man inte har möjlighet till en åsikt.
Citat från PingPong:
Citat från Overflow:
Pingpong: hur många slavar hade urmänniskan?
Sa ej det. Menade att samma "argument" användes för det också. Inte många som menar "alltid" när de säger det. De brukar mena "under en längre tid" men det visste du nog redan.
Yeah men ja bara säger som det är, aldrig påstått att det är mitt argument men ett argument nevertheless.
Citat från Nakwa:
Citat från tysth:
så du håller med om att subjektiva saker kan vara mer eller mindre rätt, men vi ska acceptera allas åsikter och med handlingar ändå?
Acceptera åsikterna är inte samma sak som att acceptera att de har åsikterna.
Så länge att "vara mer eller mindre rätt" är subjektivt så håller jag helt och hållet med dig, då motsatsen vore att man inte har möjlighet till en åsikt.
jo det blir detsamma när handlingarna härledda ur åsikterna får etiska konsekvenser
varför skulle man inte ha möjlighet till en åsikt? det är snarare som så att man skulle vara tvungen att överge den ifall man får den bevisad som irrationell och motsägelsefull
det är ologiskt att acceptera att någon är för barnaga ifall den slår ett barn eller medverkar för att återinföra barnaga, men ifall personen bara uttrycker en åsikt som inte får några konsekvenser i brist på praktisk handling så stämmer det du säger, ja. nu är ju inte fallet så eftersom att ni gärna proppar er fulla med animalier.
Citat från tysth:
Acceptera åsikterna är inte samma sak som att acceptera att de har åsikterna.
Så länge att "vara mer eller mindre rätt" är subjektivt så håller jag helt och hållet med dig, då motsatsen vore att man inte har möjlighet till en åsikt.
jo det blir detsamma när handlingarna härledda ur åsikterna får etiska konsekvenser
varför skulle man inte ha möjlighet till en åsikt? det är snarare som så att man skulle vara tvungen att överge den ifall man får den bevisad som irrationell och motsägelsefull[/i]
Och vem är du att bestämma vad som är etiskt rätt eller inte? Det är något som mänsklig utveckling bestämmer.
Vad för dig är en konsekvens, kan för andra vara något bra.
Tänk efter litegrann. Rent logiskt nu.
Om man rent subjektivt aldrig kan anse något vara mer eller mindre rätt, hur skall man då kunna ha en åsikt?
En åsikt hade direkt brutit mot det antagandet, då man hade ansett något vara mer eller mindre rätt.
Fast tysth ?
Sitter du hemma och inte gör något? antar att du har på datorn vilket drar någon form av energi ifrån jorden vilket i sin tur påverkar alla på våran planet.
nakwa: en konsekvens kan vara positiv... och mänsklig psykosocial utveckling, vad är det och vad är den sprungen ur menar du annat än normkritiska individer?
nja, det är snarare så att med din logik så kan man inte diskutera åsikter eftersom att alla måste accepteras för exakt alla sina åsikter
Citat från Thias:
Fast tysth ?
Sitter du hemma still och inte gör något? antar att du har på datorn vilket drar någon form av energi ifrån jorden vilket i sin tur påverkar alla på våran planet.
det där är ett icke-argument. ifall jag kan använda datorn för att nå ut till andra människor med mitt budskap och påverka dem så motiverar det att jag använder energin till datorn, då det inte skulle göra någon somhelst skillnad i praktiken om jag gav fan i att använda en dator för internet.
dessutom kan jag använda den för insamlandet av information, organisering and what the fuck not
Konsekvenser och konsekvenser, djuren dör (plågas ibland vilket jag är starkt emot) och thats it. Om ja ska bryta ner varför jag tycker att man kan va köttätare och djurvänn så kan vi börja med att ifall vi inte hade haft den köttindustrin vi har så hade det inte funnits i närheten av så många djur som det gör nu och jag tycker det är bättre med fler djur som kan leva och frodas. Nu kommer den viktigaste delen: jag är inte för hela köttindustrin, långt ifrån. Men dom djuren som föds upp, lever och slaktas på ett humant sätt är helt acceptabelt enligt mig. Djuret får leva under helt naturliga förutsättningar och behöver inte gå igenom någon trauma under slakten, djuret har det bra. Så sammanfattningsvis, ett djur som inte hade exiserat i annat fall får leva och må bra sen dö under humana omständigheter. Det är varför jag anser att man kan va djurvänn och äta kött.
Citat från Overflow:
Konsekvenser och konsekvenser, djuren dör (plågas ibland vilket jag är starkt emot) och thats it. Om ja ska bryta ner varför jag tycker att man kan va köttätare och djurvänn så kan vi börja med att ifall vi inte hade haft den köttindustrin vi har så hade det inte funnits i närheten av så många djur som det gör nu och jag tycker det är bättre med fler djur som kan leva och frodas. Nu kommer den viktigaste delen: jag är inte för hela köttindustrin, långt ifrån. Men dom djuren som föds upp, lever och slaktas på ett humant sätt är helt acceptabelt enligt mig. Djuret får leva under helt naturliga förutsättningar och behöver inte gå igenom någon trauma under slakten, djuret har det bra. Så sammanfattningsvis, ett djur som inte hade exiserat i annat fall får leva och må bra sen dö under humana omständigheter. Det är varför jag anser att man kan va djurvänn och äta kött.
så det är att frodas att leva ett liv vars enda syfte är att bli människoföda? skulle du tycka det vore ett värdigt liv? hur slaktar man någon på ett humant sett? låter som en sjukt fet oxymoron
Citat från tysth:
det där är ett icke-argument. ifall jag kan använda datorn för att nå ut till andra människor med mitt budskap och påverka dem så motiverar det att jag använder energin till datorn, då det inte skulle göra någon somhelst skillnad i praktiken om jag gav fan i att använda en dator för internet.[/i]
Tror du förstår vad jag menar.
Alla sliter på våran planet i någon form av mindre eller större grad.
Hört talas om ekologiskt någon gång?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet