Kärnkraft
BananaIvan
Tjej, 30 år
Ja. Bara man sköter om dom ordentligt så att olyckor inte behöver uppstå!
t0b
Kille, 35 år
Ja klart vi ska ha kärnkraft!
karin93
Tjej, 32 år
Ja till kärnkraft, TILLS vi har kommit på något som kan ersättas och som kan få fram mer energi än kärnkraften.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Förut kände jag mest "meh, förr eller senare behöver vi byta system, men så jeflarns illa är det inte och vi har inte några direkta alternativ".
Efter att ha lärt mig mer om situationen känner jag mer "FÖR I HELVETE, BYT SYSTEM NU!"
MogligSvamp
Tjej, 31 år
Citat från 1984
Citat från zoidberg
I en ideal värld, nej eftersom att det är en så farlig energikälla. Med dagens mått måste dock kärnkraften existera eftersom att vårt samhälle idag är alldeles för beroende av den. Problemet är väl snarare det att kärnkraftslobbyn idag aktivt motarbetar att ta fram alternativa lösningar, vilket leder till att jag är emot ett privat ägande av den. Min egen våta dröm för att lösa energikrisen är i dagsläget geotermisk energi, vilket fungerar i vissa områden. Med en mer orealistisk syn på det hela föredrar jag dock helst kall fusion men detta verkar fysikaliskt omöjligt.
Det är omöjligt, det var en teori som kom ut innan andra tittat på datan, vilket de sedan gjorde som spräckte den.
Fö. Jag vet inte vad som skulle hända om vi skulle tappa alltför mycket energi från jordens inre, men jag tror att det i slutändan inte kan vara så bra. Det finns liksom inte omöjligt mycket.
Kärnkraft är en energiform i utveckling och jag föreslår dig att bläddra lite i tråden för att se lite fakta för jag orkar faktiskt inte dra upp det igen. :(
Ääääär inte superpåläst, men jordvärme är väl ändå en förnybar energikälla?
BUBBL3
Kille, 33 år
Citat från MogligSvamp
Citat från 1984
Citat från zoidberg
I en ideal värld, nej eftersom att det är en så farlig energikälla. Med dagens mått måste dock kärnkraften existera eftersom att vårt samhälle idag är alldeles för beroende av den. Problemet är väl snarare det att kärnkraftslobbyn idag aktivt motarbetar att ta fram alternativa lösningar, vilket leder till att jag är emot ett privat ägande av den. Min egen våta dröm för att lösa energikrisen är i dagsläget geotermisk energi, vilket fungerar i vissa områden. Med en mer orealistisk syn på det hela föredrar jag dock helst kall fusion men detta verkar fysikaliskt omöjligt.
Det är omöjligt, det var en teori som kom ut innan andra tittat på datan, vilket de sedan gjorde som spräckte den.
Fö. Jag vet inte vad som skulle hända om vi skulle tappa alltför mycket energi från jordens inre, men jag tror att det i slutändan inte kan vara så bra. Det finns liksom inte omöjligt mycket.
Kärnkraft är en energiform i utveckling och jag föreslår dig att bläddra lite i tråden för att se lite fakta för jag orkar faktiskt inte dra upp det igen. :(
Ääääär inte superpåläst, men jordvärme är väl ändå en förnybar energikälla?
Ja.
Har inte exakta siffror i huvudet, men vi kan inte tappa ur energin fortare än vad den regenereras, och även om den inte skulle regenereras så skulle den förmodligen ta slut långt efter människornas tid i universum, if you get my point.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Medioker
Citat från MogligSvamp
Citat från 1984
Citat från zoidberg
I en ideal värld, nej eftersom att det är en så farlig energikälla. Med dagens mått måste dock kärnkraften existera eftersom att vårt samhälle idag är alldeles för beroende av den. Problemet är väl snarare det att kärnkraftslobbyn idag aktivt motarbetar att ta fram alternativa lösningar, vilket leder till att jag är emot ett privat ägande av den. Min egen våta dröm för att lösa energikrisen är i dagsläget geotermisk energi, vilket fungerar i vissa områden. Med en mer orealistisk syn på det hela föredrar jag dock helst kall fusion men detta verkar fysikaliskt omöjligt.
Det är omöjligt, det var en teori som kom ut innan andra tittat på datan, vilket de sedan gjorde som spräckte den.
Fö. Jag vet inte vad som skulle hända om vi skulle tappa alltför mycket energi från jordens inre, men jag tror att det i slutändan inte kan vara så bra. Det finns liksom inte omöjligt mycket.
Kärnkraft är en energiform i utveckling och jag föreslår dig att bläddra lite i tråden för att se lite fakta för jag orkar faktiskt inte dra upp det igen. :(
Ääääär inte superpåläst, men jordvärme är väl ändå en förnybar energikälla?
Ja.
Har inte exakta siffror i huvudet, men vi kan inte tappa ur energin fortare än vad den regenereras, och även om den inte skulle regenereras så skulle den förmodligen ta slut långt efter människornas tid i universum, if you get my point.
Risken för att inte kunna använda jordvärme behöver vi inte oroa oss för de närmaste tusentals åren så jag förstår inte riktigt varför du kritiserar den på grund av att vi inte vet hur länge vi kan använda den?
SilentNajT
Kille, 36 år
JA ! och JA!
Dom som säger nej vet inte vad dom pratar om, det går bra att tycka nej, mken i praktiken går det inte att söga nej till kärnkraft så länge det inte finns någon annan kraftkälla att hämta denna enroma mäng el ifrån som ett kärnkraftverk producerar.
Oh ja, jag må kanske vara ung, men kärnkraft har jag mycket erfarnhet utav !
Så fort det finns något bättre alternativ tycker jag dom borde aveckla kärnkraften men tills dess BIG YES
Mixxiie
Kille, 33 år
http://sv.wikipedia.org/wiki/Geotermisk_energi är väl ett ganska bra alternativ, men jag gillar kärnkraft i allmänhet
1984
34 år
Citat från MogligSvamp
Ääääär inte superpåläst, men jordvärme är väl ändå en förnybar energikälla?
Jaså?
Så många himlakroppar är kalla inuti och utan magnetfält.
Men det är nog som de andra säger, det är någonting man inte behöver oroa sig över på ett x antal år.
Som med oljan.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från SilentNajT
JA ! och JA!
Dom som säger nej vet inte vad dom pratar om, det går bra att tycka nej, mken i praktiken går det inte att söga nej till kärnkraft så länge det inte finns någon annan kraftkälla att hämta denna enroma mäng el ifrån som ett kärnkraftverk producerar.
Oh ja, jag må kanske vara ung, men kärnkraft har jag mycket erfarnhet utav !
Så fort det finns något bättre alternativ tycker jag dom borde aveckla kärnkraften men tills dess BIG YES
Jag tror vi alla kan hålla med om den punkten, men problemet är att vi inte lägger särskilt mycket pengar på att utveckla förnyelsebar energi. Pengarna som läggs på att utveckla kärnkraften skulle kunna läggas på förnyelsebar energi t.ex.
I nuläget är kärnkraften endast en konstgjord andning för att vi ska slippa och lägga stora summor pengar på saker vi inte vet när eller om de kommer fungera.
Gameness
Kille, 39 år
Ja, jag har jobbat på kärnkraftverk några år. Det ägde.
1984
34 år
Citat från Gravedigger
Jag tror vi alla kan hålla med om den punkten, men problemet är att vi inte lägger särskilt mycket pengar på att utveckla förnyelsebar energi. Pengarna som läggs på att utveckla kärnkraften skulle kunna läggas på förnyelsebar energi t.ex.
I nuläget är kärnkraften endast en konstgjord andning för att vi ska slippa och lägga stora summor pengar på saker vi inte vet när eller om de kommer fungera.
Det skulle jag vilja ha en källa på. :(
Jag tycker det verkar som om stora pengar läggs på förnyelsebar energi, då den är betydligt enklare och ett antal snäpp billigare än kärnkraft.
Skillnaden är potensen.
Legilimency
26 år
Kärnkraften ska vi ha kvar, tills vi på riktigt har bättre alternativ, som kan täcka vårt energibehov.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet