Kärnkraft
Citat från Lod
Nej du och jag vet nog inte mycket om det egentligen. Så om det är vindstilla och solen inte skiner på en vecka så ska hela landet dra ner på sin konsumering av el för att det inte finns tillräckligt?
Det är nog vad som kanske skulle hända om man kör en instant nedläggning av kärnkraften imorgon, typ. Vi behöver självklart pengar för att göra gröna energikällor mer effektiva.
Citat från RedShirtGuy
Citat från Kenmaster
Dagen vi har elledningar genom atmosfären <3
Kommer inte behövas.
Vi kommer kunna föra över energin med hjälpt utav mikrovågor.
Oh well, framtid <3
Citat från RedShirtGuy
Citat från hummus_din_mamma
Solkraftverk i öknen, that's the future! där behöver man inte vara rädd för att solen inte ska skina i alla fall.
Faktiskt inte.
Solceller i rymden på geostationer.
Det är faktiskt framtiden.
Ja, det vore riktigt fint!
Citat från Kenmaster
Oh well, framtid <3
Det är inte så långbort som du kanske tror.
Runt 2020-2030 har man beräknat att om politiker, tekniker och allmänheten kommer överens att de första kommer att komma upp.
Citat från RedShirtGuy
Citat från Kenmaster
Oh well, framtid <3
Det är inte så långbort som du kanske tror.
Runt 2020-2030 har man beräknat att om politiker, tekniker och allmänheten kommer överens att de första kommer att komma upp.
We'll keep our fingers crossed!
Man behöver bara sätta på nyheterna och se vilket helvete dom går igenom i Japan pga kärnkraft för att se att det inte är särskillt bra.
Och jag vet att det inte kunde ha förutspåtts men, har det hänt en gång, kan det hända igen.
Svar: Nej
Citat från zuzu
Man behöver bara sätta på nyheterna och se vilket helvete dom går igenom i Japan pga kärnkraft för att se att det inte är särskillt bra.
Och jag vet att det inte kunde ha förutspåtts men, har det hänt en gång, kan det hända igen.
Svar: Nej
Många tsunamis och jordbävningar i sverige har jag hört
Lod: Jag pratar inte om just Sverige nu, jag pratar om hela världen.
Tänk såhär, best case scenario: vi får energi tills uranet tar slut, worst case scenario (alltså härdsmälta, läckage, whatev) vi ger jorden skador som drabbar mänskligheten i årtusenden.
jag skulle vilja säga att det inte är värt risken när det uppenbarligen finns bättre alternativ.
Citat från zuzu
Lod: Jag pratar inte om just Sverige nu, jag pratar om hela världen.
Tänk såhär, best case scenario: vi får energi tills uranet tar slut, worst case scenario (alltså härdsmälta, läckage, whatev) vi ger jorden skador som drabbar mänskligheten i årtusenden.
jag skulle vilja säga att det inte är värt risken när det uppenbarligen finns bättre alternativ.
Handlade det inte om typ sveriges kärnkraft nu eller vaddå? och btw så kommer uranet räcka i flera hundra år och bara inom en snar framtid har man tekniken för att konvertera till fusion så fram tills dess är nog kärnkraft det enda rimliga.
Citat från zuzu
Lod: Jag pratar inte om just Sverige nu, jag pratar om hela världen.
Tänk såhär, best case scenario: vi får energi tills uranet tar slut, worst case scenario (alltså härdsmälta, läckage, whatev) vi ger jorden skador som drabbar mänskligheten i årtusenden.
jag skulle vilja säga att det inte är värt risken när det uppenbarligen finns bättre alternativ.
Uran är inte det enda radioaktiva ämnet.
Angående ditt worst case scenario, jisses du har ju verkligen gått på domedagsprofeterna.
Elight: Nej det stod aldrig att det handlade om bara Sverige, och jag läste lite innan i den här tråden om den här bergs-värme-energi som tydligen gav mer energi än vi skulle behöva i vad jag tror var fyra sekler.
Quidproquo: Det är ju inte så att man måste vara särskilt smart för att förstå att radioaktivitet inte är bra eller något.
Citat från zuzu
Quidproquo: Det är ju inte så att man måste vara särskilt smart för att förstå att radioaktivitet inte är bra eller något.[/i]
För att vi ska "fucka" upp för mänskligheten flera tusen år framåt så krävs det härdsmältor på global skala. Inte en skadad reaktor i Japan. Men se upp för renkött och bär du så lever vi andra i verkligheten och inte i Fallout 3.
Ja till kärnkraft, man borde ha det i alla länder.
Och så borde man självklart göra misstaget som skedde i Tjernobyl.
Alla får ju så himla underbart vackra barn<3
Nej, för att skada mänskligheten allvarligt kan det räcka mycket väl med en enda härdsmälta, om ett uranleckage lyckas ta sig ner till grundvattnet så är det drabbade området jähähääävligt fuckat.
Citat från zuzu
Nej, för att skada mänskligheten allvarligt kan det räcka mycket väl med en enda härdsmälta, om ett uranleckage lyckas ta sig ner till grundvattnet så är det drabbade området jähähääävligt fuckat.
Grundvattnet i det området lär vara ganska ohälsosamt att dricka. Då flyttar man därifrån. Precis som när man flyttade från Pripyat. Inte mer med det. Mänskligheten är inte fuckad för det.
Det finns en sån otrolig okunskap kring radioaktivitet och kärnkraft så folk som ska rösta i frågorna borde vara tvungna att ha gått en kurs i fysik innan de tillåts rösta.. Om Svensson som zuzu skulle rösta om det så skulle väl mot-sidan hävda att vi skulle bli mutanter om inte Forsmark stängs igen inom 5 år.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet