Influensavaccin- 10 Frågor läkemedelsbolagen vägrar svara på
Zac
Kille, 35 år
Perplext, en av världens ledande kvicksilver forskare (berlin något i efternamn) påstår att kvicksilver är otroligt farligt i samband med vaccin, då man anväder skvalen i vaccin (kroppen bygger försvar mot skvalen, och tar ibland död på det naturliga skvalen som skyddar hjärnan bl.a.) så att kvicksilvret i sig kan göra mer skada.
En pålitlig väldigt känd forskare, som säger emot vad dina forksare säger. Litar nog mer på en så respekterad forskare.
Det finns studier som säger att vaccin är farligt, det finns INGA studier som säger att det är riskfritt. Och att de som skapar vaccinet inte tar det och inte låter sin familj ta det hintar rätt hårt om vad som är rätt och fel.
Att du ens påstår att det är ofarligt att injektera in kvicksilver, lol.
Sen att Sverige köper in 2x doser till ALLA svenska medborgare när de till 100% vet att alla inte kommer ta det, hintar bara om att de vill tvångs massvaccinera.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Ultraunge
KOM JUST PÅ GRYMASTE GERJEN
I IM LEGEND SÅ SÄGER DOM ATT HELA SKITEN INTRÄFFAR NÄR ALLA SKA VACCINERA SIG MOT CANCER, OCH DET ÄR 2009
DET KOMMER BLI SOM I'M LEGEND :(((((((
Eftersom du gav ett så tufft, originellt och framförallt flummigt svar (med tillhörande caps) så kommer du få ligga med någon av EC brudarna.
PS: Plus i kanten för alla extra (((((( du skrev.
Zac
Kille, 35 år
http://current.com/items/90938347_h1n1-swine-flu-virus-patented-by-medimmune-back-in-2008.htm
2 saker till:
Viagra och Asprin (Painkillers) tar mer liv än vad svininfluensan räknas göra.
I Sverige räknar de bara hur många doser de gett ut, inte hur många människor som vaccineras (De bryr sig alltså mer om hur många doser de ger ut än hur många som är "immuna")
bacon
Kille, 29 år
eh... ok då vet man ju det ingen spruta trots att man e me i riskgruppen.
Zac
Kille, 35 år
Influensa dödar indirekt mer folk än vaccinet. Det tar kol på mer männikor, fast följderna av vaccinet kan i längden komma kapp. Dock kommer det nog aldrig finnas klara forskningsrapporter om det här då hälsoinstitut anser att det är oetiskt att göra (waat?).
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Zac
Lite jag hittade på all våran älskade Snilleblixts (Fragbite 1!1!!!one) blogg. Väldigt bra frågor och väldigt mer rolig information om influensa vaccination överlag.
taget från:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/10/svininfluensan-10-fragor-om-vaccinet-som-lakemedelsbolagen-vagrar-svara-pa-snacka-om-lurendrejeri-1
Originell artikel, då alla klagar på att det inte finns källor (som finns här):
http://www.naturalnews.com/027258_vaccines_flu_vaccine.html
SVT rapport med en forskare (WHO har även kommit ut med att svininfluensan är MILD):
http://www.svininfluensan.com/content/forskare-om-svininfluensa-hysterin
>> OBS - INTE BARA SVININFLUENSA. VACCINATION MOT INFLUENSOR ÖVERHUVUD TAGET! <<
1. Var finns de slumpmässiga blindexperimenten, placebokontrollerade studierna som visar att influensavaccin är både säkra och effektiva?
Svar: Det finns inga.
2. Var finns då den så kallade "vetenskapen" bakom tanken att influensavaccin fungerar alls?
Svar: Andra än "gruppstudier," finns det inget, och gruppstudier har vetenskapligt blivit avslöjade som värdelösa. Vetenskapligt sett finns det inte en bit ärlig bevisning för att influensavaccin fungerar överhuvudtaget.
3. Hur kan etylkvicksilver (tiomersal, ett konserveringsmedel som används i influensa vaccin) vara säkert att spruta in i kroppen när kvicksilver är en extremt giftig tungmetall?
Svar: Det är inte säkert alls. Etylkvicksilver är ett gift. Tillsammans med vaccinadjuvans förklarar det varför så många människor lider av autism eller andra försvagande neurologiska biverkningar efter att ha blivit vaccinerade.
4. Varför kommer det så många rapporter om att barn och ungdomar lider av funktionsnedsättande neurologiska sjukdomar, svullnad av hjärnan, krampanfall och till och med dör efter injicering av influensavaccin eller HPV-vaccin (humant papillomvirus)?
Svar: Eftersom vacciner är farliga. Vaccinindustrin avfärdar rutinmässigt alla sådana anmälningar, oavsett hur många som redovisas med att det beror på "en slump".
5. Varför rekommenderar inte läkare D-vitamin för influensaskydd, särskilt när det finns mycket forskning som visar att D-vitamin aktiverar immunförsvaret mycket bättre än ett vaccin?
Svar: Eftersom vitamin D inte kan patenteras och säljas som medicin.
6. Om människan behöver influensavaccin för att överleva, hur överlevde då mänskligheten förut?
Svar: människans genetiska kod är redan kopplad för att automatiskt försvara dig mot invaderande mikroorganismer (så länge du har vitamin D i kroppen).
7. Om influensavaccinet ger skydd mot influensa, varför är det då oftast just de människorna som blivit vaccinerade som blir sjuka i influensa?
Svar: Därför att de som är mest känsliga för influensa är samma personer som har en dålig adaptiv reaktion på vaccin och bygger därför upp dåligt med antikroppar. Med andra ord influensavaccin fungerar endast på människor som inte behöver dem.
8. Om influensavaccinet verkligen fungerar, varför fanns det ingen enorm ökning av dödsfall från influensa år 2004, det år då influensavaccin var en bristvara och vaccineringen minskade med 40%?
Svar: Det fanns ingen förändring i dödligheten. Du kan minska vaccinationerna till noll procent och du ser fortfarande inte någon förändring i antalet människor som dör av influensa. Det beror på influensa vaccin helt enkelt inte fungerar.
9. Hur kan influensavaccin minska dödligheten med 50% (som det hävdas)?
Svar: Det kan det inte. Ett marknadsföringstrick genom att leka med siffror.
10. Om influensavaccin fungerar så bra, varför är läkemedelsbolag och hälsovårdsmyndigheter så ovilliga att utsätta dem för vetenskaplig granskning med slumpmässiga placebokontrollerade studier?
Svar: De hävdar att sådana studier skulle vara oetiska, vad som är långt mer oetiskt är att fortsätta att injicera hundratals miljoner människor varje år med onyttiga och skadliga vacciner som inte backas upp av en tillstymmelse till ärlig bevisning.
Angående kvicksilvret så har Smittskyddsinstitutet svarat såhär:
"nfluensvacciner som saluförs på den svenska marknaden innehåller vanligtvis inte kvicksilver. Pandemrix, vaccinet mot Den nya influensan A(H1N1), innehåller dock konserveringsmedlet tiomersal som är en kvicksilverförening. Mängden kvicksilver i Pandemrix är cirka 0,0025 milligram per dos vilket är långt under gränsvärdena för exempelvis insjöfisk. För barn under 13 år rekommenderas en halv dos vaccin vilket innebär 0,00125 milligram kvicksilver per dos.
Tidigare användning av kvicksilverföreningar i vacciner har inte haft några påvisbara negativa effekter, men allmänna miljöhänsyn har lett till att kvicksilverhaltiga konserveringsmedel har tagits bort ur vaccinerna. Pandemrix ställer högre hållbarhetskrav än vanliga influensavaccin och det är anledningen till varför vaccinet innehåller tiomersal."
Läkemedelsverket angående influensavaccinet
http://www.lakemedelsverket.se/malgrupp/Halso---sjukvard/Monografier-varderingar/Humanlakemedel-/Optaflu-influensavaccin/
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Zac
Perplext, en av världens ledande kvicksilver forskare (berlin något i efternamn) påstår att kvicksilver är otroligt farligt i samband med vaccin, då man anväder skvalen i vaccin (kroppen bygger försvar mot skvalen, och tar ibland död på det naturliga skvalen som skyddar hjärnan bl.a.) så att kvicksilvret i sig kan göra mer skada.
En pålitlig väldigt känd forskare, som säger emot vad dina forksare säger. Litar nog mer på en så respekterad forskare.
Det finns studier som säger att vaccin är farligt, det finns INGA studier som säger att det är riskfritt. Och att de som skapar vaccinet inte tar det och inte låter sin familj ta det hintar rätt hårt om vad som är rätt och fel.
Att du ens påstår att det är ofarligt att injektera in kvicksilver, lol.
Sen att Sverige köper in 2x doser till ALLA svenska medborgare när de till 100% vet att alla inte kommer ta det, hintar bara om att de vill tvångs massvaccinera.
Såklart vaccinet inte är riskfritt. Det finns inga mediciner som är helt riskfria, Ta t.ex något så litet som panodil så läser du texten som följer med så kan man få rätt förödande bieffekter.
Zac
Kille, 35 år
Gravedigger, men jag tror inte Panodil använder 2 OLAGLIGA gifter i sig. Olagliga för en anledning.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Zac
Gravedigger, men jag tror inte Panodil använder 2 OLAGLIGA gifter i sig. Olagliga för en anledning.
Vilka syftar du på då?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Zac
6. Om människan behöver influensavaccin för att överleva, hur överlevde då mänskligheten förut?
Svar: människans genetiska kod är redan kopplad för att automatiskt försvara dig mot invaderande mikroorganismer (så länge du har vitamin D i kroppen).
Halvfel där. Sjukdomar såsom difteri, stelkramp, kikhosta, polio, haemophilus influenzae, mässling, rubella (röda hund) och påssjuka orsakade många dödssiffror förr, speciellt på barn. Genom att spruta in ett vaccin som gör dem immuna så har vaccinet hjälpt väldigt många människor att överleva som annars hade dött.
Stelkramp är ett bra exempel. Utan det vaccinet skulle du kunna råka ut för en ohyggligt hemsk död.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Himpower
Gravedigger, citera inte hela första inlägget, folk blir bara irriterade.
Har dock endast gjort det på en så det är rätt meningslöst att påpeka nu.
Zazu
Kille, 31 år
Citat från Gravedigger
Angående kvicksilvret så har Smittskyddsinstitutet svarat såhär:
"nfluensvacciner som saluförs på den svenska marknaden innehåller vanligtvis inte kvicksilver. Pandemrix, vaccinet mot Den nya influensan A(H1N1), innehåller dock konserveringsmedlet tiomersal som är en kvicksilverförening. Mängden kvicksilver i Pandemrix är cirka 0,0025 milligram per dos vilket är långt under gränsvärdena för exempelvis insjöfisk. För barn under 13 år rekommenderas en halv dos vaccin vilket innebär 0,00125 milligram kvicksilver per dos.
Tidigare användning av kvicksilverföreningar i vacciner har inte haft några påvisbara negativa effekter, men allmänna miljöhänsyn har lett till att kvicksilverhaltiga konserveringsmedel har tagits bort ur vaccinerna. Pandemrix ställer högre hållbarhetskrav än vanliga influensavaccin och det är anledningen till varför vaccinet innehåller tiomersal."
Läkemedelsverket angående influensavaccinet
http://www.lakemedelsverket.se/malgrupp/Halso---sjukvard/Monografier-varderingar/Humanlakemedel-/Optaflu-influensavaccin/[/i]
men det ändrar fortfarande inte på att det är skillnad mellan att få i sig kvicksilver oralt och injicera det.
Perplext
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Perplext
u_suck_tbh
[i]"menar du verkligen att jag ska sitta och förklara för dig vad källkritik innebär, snälla du är 18 år, nått måste du ha hunnit med att lära dig i skolan.
Nej, jag frågar vad DU tycker om saken."
Och det har jag redan svara på i tråden. men med det svar du fick och det jag sagt tidigare till dig torde det vara rätt uppenbart att jag förväntar mig att du är källkritisk på samma nivå som om du skulle skriva en vetenskaplig uppsatts i skolan.
"Spanska sjukan är lika relevant för diskussionen som dess motsvarighet 76.
'76 hade man vaccin. '18 hade man det inte.
Det är vaccin vi diskuterar.
Spanska sjukan är då inte relevant!!"
au contraire, ni hävdar att riskerna med vaccinet är större än med influensan, jag hävdar motsattsen. ni pekar på att det skadades folk som vaccinerades för en mycket snarlik influensa, men har inget vetenskapligt stöd för kopplingen. jag pekar på att en liknande influensa hade ihjäl långt mer än 12.5 ppm av befolkningen, närmare bestämt 50-100 miljoner människor.
Nej de hade inte vaccin då, hade de haft det hade troligtvis färre dött...
"ja, vaccinet finns i 2 varianter. Pandemrix och Celvapan. på vilket sätt gör det saken mer misstänksamt?
Det ena ges till befolkningen, det andra till regeringen, militären och politiker."
vart i sverige har det skett? ge gärna källa... för det är väll sverige vi diskuterar, eller disskuterar vi en världsomspännande konspirationsteori? isf ge gärna källa på åtminstone 3 länder som gjort så...
"*asg* så du menar att du medvetet postade en länk för att backa upp mina påståenden istället för dina??? no need to comment...
Inte dina. "
men länken gav ju stöd till min tes inte din, vilket jag även visade genom citat från länken. hur kan du då hävda att du hjälpte din tes...
"jag anser det, på samma sätt som om du länkar till ett handskrivet papper som du hävdar är avskriver från en bok och därav en giltig källa. Det går inte att kontrollera källor till filmer på youtube oftast och därav falle de bort i min bok.
skulle vilja hävda att det beror på, de flesta nyhetsbyråer försöker hålla sig objektiva och neutrala och därigenom är de rrelativt säkra källor. å andra sidan är det svårt att bedömma hur objektiva de är och vilka källor de använt.
med andra ord, finns inget ja eller nej utan varierar från bolag till bolag och styrelse till styrelse.
Så du anser att allt från youtube är osäkra källor, men det beror på?"
Nej jag anser allting från youtube anser jag vara osäkra källor, tills motsattsen bevisats, för det första är det väldigt svårt att kontrollera vem som lagt upp filmerna och vilka som producerat dem, utöver det så har de oftast inte hänvisningar till källor.
därav är youtube en osäker källa. och som det står i min tidigare text, därav faller de bort ur min bok, dvs INGA youtubekällor räknar jag som säkra källor oavsett vilken sida de stöder.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet