Influensavaccin- 10 Frågor läkemedelsbolagen vägrar svara på
u_suck_tbh
34 år
Citat från ErikSchwartz
u_suck_tbh
9 sidor senare..
Du har väl inte ändrat uppfattning?
Dåså.
E_Schwartz
Kille, 35 år
"And joining me now is RT contributor and investigative journalist Wayne Madson"
Hur var det relevant till min fråga?
u_suck_tbh
34 år
Citat från ErikSchwartz
u_suck_tbh
"And joining me now is RT contributor and investigative journalist Wayne Madson"
Hur var det relevant till min fråga?
Såg du hela videon?
Det är relevant.
E_Schwartz
Kille, 35 år
u_suck_tbh
-------------------------------------------------------------------------
Mmm, jag såg hela videon.
Det var fortfarande en journalist som satt och pratade, om saker som han hade hört runt omkring.
Visst så anser jag att om det som han hade hört om tvångsinjektioner var sant så är det upprörande.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Perplext
Så vad krävs för att en källa ska vara "säker"?
Klargör det för mig, är inte säker på att jag förstår.
(Säger inte att allt jag visar upp skulle räknas som "säkra", utan jag undrar bara och vill gärna ha svar innan jag fortsätter/slutar argumentera om saken)
menar du verkligen att jag ska sitta och förklara för dig vad källkritik innebär, snälla du är 18 år, nått måste du ha hunnit med att lära dig i skolan.
Svininfluensan 1918 hade man inget vaccin mot, så det har inget med saken att göra.
Spanska sjukan är lika relevant för diskussionen som dess motsvarighet 76.
Det nuvarande vaccinet verkar minst lika misstänkt, särskilt med tanke på att det kommer i två olika varianter...
ja, vaccinet finns i 2 varianter. Pandemrix och Celvapan. på vilket sätt gör det saken mer misstänksamt?
"Jag vet inte var du fick att jag menade att det var hardcore-fakta som backade upp mina argument när jag postade Thiomersal Controversy-länken.
Ville bara visa att den fanns och att det antagligen inte var det som orsakade de neurologiska skadorna, som tidigare diskuterat i tråden."
*asg* så du menar att du medvetet postade en länk för att backa upp mina påståenden istället för dina??? no need to comment...
Så allting från youtube är osäkra källor?
jag anser det, på samma sätt som om du länkar till ett handskrivet papper som du hävdar är avskriver från en bok och därav en giltig källa. Det går inte att kontrollera källor till filmer på youtube oftast och därav falle de bort i min bok.
Även klipp från TV-nyheter?
Ja, om de ligger på youtube.
Men är TV-nyheter säkra källor?
skulle vilja hävda att det beror på, de flesta nyhetsbyråer försöker hålla sig objektiva och neutrala och därigenom är de rrelativt säkra källor. å andra sidan är det svårt att bedömma hur objektiva de är och vilka källor de använt.
med andra ord, finns inget ja eller nej utan varierar från bolag till bolag och styrelse till styrelse.
(Sluta citera så långa posts)
menar du verkligen att jag ska sitta och förklara för dig vad källkritik innebär, snälla du är 18 år, nått måste du ha hunnit med att lära dig i skolan.
Nej, jag frågar vad DU tycker om saken.
Spanska sjukan är lika relevant för diskussionen som dess motsvarighet 76.
'76 hade man vaccin. '18 hade man det inte.
Det är vaccin vi diskuterar.
Spanska sjukan är då inte relevant!!
ja, vaccinet finns i 2 varianter. Pandemrix och Celvapan. på vilket sätt gör det saken mer misstänksamt?
Det ena ges till befolkningen, det andra till regeringen, militären och politiker.
*asg* så du menar att du medvetet postade en länk för att backa upp mina påståenden istället för dina??? no need to comment...
Inte dina.
jag anser det, på samma sätt som om du länkar till ett handskrivet papper som du hävdar är avskriver från en bok och därav en giltig källa. Det går inte att kontrollera källor till filmer på youtube oftast och därav falle de bort i min bok.
skulle vilja hävda att det beror på, de flesta nyhetsbyråer försöker hålla sig objektiva och neutrala och därigenom är de rrelativt säkra källor. å andra sidan är det svårt att bedömma hur objektiva de är och vilka källor de använt.
med andra ord, finns inget ja eller nej utan varierar från bolag till bolag och styrelse till styrelse.
Så du anser att allt från youtube är osäkra källor, men det beror på?
u_suck_tbh
34 år
Citat från ErikSchwartz
u_suck_tbh
-------------------------------------------------------------------------
Mmm, jag såg hela videon.
Det var fortfarande en journalist som satt och pratade, om saker som han hade hört runt omkring.
Visst så anser jag att om det som han hade hört om tvångsinjektioner var sant så är det upprörande.
Sure, han är bara en journalist och har inte arbetat med vaccinet first-hand (eller second-hand for that matter), men vilka grunder har vi att säga att det han säger är ren och skär lögn?
Jag har inte kollat upp honom, så jag vet inte. Kanske borde.
Men du har inte kollat upp honom heller, så du kan inte vifta bort honom, precis som jag inte kan påstå att han har fullständigt rätt.
Men hursomhelst så är det relevant, även om det kommer från doktorerna via en journalist (om det han nu säger är sant dvs.)
E_Schwartz
Kille, 35 år
Jag står fast vid att ibland är det faktiskt vettigt att kolla på grisen i säcken innan man köper den.
Och de personerna han hade hört det ifrån var inte involverade i skapandet av detta vaccinet.
u_suck_tbh
34 år
Citat från ErikSchwartz
u_suck_tbh
Jag står fast vid att ibland är det faktiskt vettigt att kolla på grisen i säcken innan man köper den.
Och de personerna han hade hört det ifrån var inte involverade i skapandet av detta vaccinet.
Givet, men de doktorer som inte vill ta det nya vaccinet tillverkar annat vaccin, alltså vet dom hur vaccin funkar och tillverkas och dom är skeptiska mot det nya vaccinet.
ice
Kille, 31 år
asså kvicksilvret man får i sig är typ så mycket man får i sig genom att äta i fyra dagar.
oroa er inte det är inte speciellt farligt . -.-
Nakwa
Kille, 36 år
Att injicera saker och äta i samma mängd ger exakt samma resultat har jag hört..Citat från Perplext
Citat från Nakwa
Citat från Perplext
Citat från Kenmaster
Citat från Perplext
Citat från Nakwa
Nu kommer du vara mer känslig för framtida influensor, lycka till om en influensa muterar :)
källa?
Källa? Är du dum i huvudet. Det är allmänt känt att vaccin ger sämre naturligt immunförsvar. Gick du aldrig i skolan?
Nej, oavsett vad som publiceras bör allt som publiceras som fakta kunna backas upp med källor.
Nej, jag är inte dum i huvudet och du kan på intet sätt utreda det genom att läsa mitt inlägg. personangrepp 1
Ja, jag gick och går i skolan, hurså? skulle vilja hävda att det är hyfsat OT att diskutera det i det här sammanhanget.
Är du inte dum i huvudet? Källa? :)
1. Du är OT.
2. Jag behöver inte ge källa för att motbevisa ett antagande utan grund, allt annat vore imbecillt.
3. Att ifrågasätta min mentala kapacitet utan grund torde fortfarande ses som trakasserier.
Nej driver bara med dig såklart, det är bara så smart det låter i mina öron att endast säga "källa?".
Solklart att du inte vill diskutera, du vill bara vara dryg, då kan du dra åt öge. Bara idioter sitter och lagrar källor för sån klassisk kunskap.
Och för övrigt, att äta och injicera saker är inte samma sak, det förstår tillochmed småbarn..
Manboy
Tjej, 29 år
Chansen är väl större att man dör av svininfluensan än att ta sprutan?
Zazu
Kille, 31 år
KOM JUST PÅ GRYMASTE GERJEN
I IM LEGEND SÅ SÄGER DOM ATT HELA SKITEN INTRÄFFAR NÄR ALLA SKA VACCINERA SIG MOT CANCER, OCH DET ÄR 2009
DET KOMMER BLI SOM I'M LEGEND :(((((((
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet