Influensavaccin- 10 Frågor läkemedelsbolagen vägrar svara på
Zac
Kille, 35 år
Perplext jag väntar fortfarande på att någon ska ta fram allt som kan hittas om att skvalen INTE gör att kroppen tar död på sitt naturliga skvalen, och därav kan kroppen skadas. Och att injektera kvicksilver INTE är farligt.
jag kommer med källor, ni kommer med struntprat.
Emojavel
Kille, 31 år
Citat från Zac
Perplext jag väntar fortfarande på att någon ska ta fram allt som kan hittas om att skvalen INTE gör att kroppen tar död på sitt naturliga skvalen, och därav kan kroppen skadas. Och att injektera kvicksilver INTE är farligt.
jag kommer med källor, ni kommer med struntprat.
Farligt med så lite kvicksilver i kroppen = farligt att äta insjöfisk = falskt.
Oj, glömde källor.
http://www.smittskyddsinstitutet.se/vanliga-fragor/allmanna-vaccinationsprogrammet/aktuella-fragor/#5
http://orsakverkan.blogspot.com/2009/09/den-innehaller-ju-kvicksilver1.html
http://www.svininfluensan.com/content/kvicksilver-i-influensavaccin-svininfluensa
Perplext
Kille, 35 år
Citat från natsukashi
Det känns som att ni är ytterst selektiva med era källor däremot och den grad av seriositet som ni kräver lär inte kunna hittas på internet då allting förmedlas via media som ni så vackert förkastar. Vi har inte tillgång till forskarrapporter, om ni vet vart man kan få tag på sådana rapporter så säg gärna till, jag stör mig själv på att jag inte vet vad som är sanning eller inte. Jag tror inte på vaccinet och vill tro att det som sägs i första posten är sant.
Jag förkastar inga källor där personen som skrivit det hela går att ta reda på vem det är och hur troligt det är att personen ifråga är insatt i det hela. det närmaste hittills har varit Dr mercola, som tyvärr inte var så trovärdig då han blivit anmäld av FDA för att inte kunna ge belägg för vad han hävdat är fakta 2 gånger.
det finns visst studier ute på nätet, har mer än en som stöder min åsikt inom de olika delområdena vi diskuterar. Att det inte synes finnas studier på nätet som stöder deras åsikter är inget jag är förvånad över, jag är fullt villig att söka upp studier i pappersform som stöder deras åsikter om de kan berätta om några. om de inte har något stöd med empirisk eller vetenskaplig grund så faller ju deras teser oavsett.
att ställa krav på att den som anser sig veta bättre än merparten forskare inom det området de forskar i är väll ändå inte att vara selektiv. om man tänker föra en tes där man anser att Pablo Picasso var en klåpare bör du kunna backa upp sina åsikter med lite mer än några skriverier från bloggar och en text från en föredetta konstkritiker som anses vara inkompetent... eller är jag för hård i min liknelse?
En studie angående C9H9HgNaO2S (Thiomersal) i vaccin:
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228#saf
en till:
Doja A, Roberts W (2006). "Immunizations and autism: a review of the literature". Can J Neurol Sci 33 (4): 341–6
PMID 17168158
Perplext
Kille, 35 år
Citat från Nakwa
Citat från Perplext
Citat från Kenmaster
Citat från Perplext
Citat från Nakwa
Nu kommer du vara mer känslig för framtida influensor, lycka till om en influensa muterar :)
källa?
Källa? Är du dum i huvudet. Det är allmänt känt att vaccin ger sämre naturligt immunförsvar. Gick du aldrig i skolan?
Nej, oavsett vad som publiceras bör allt som publiceras som fakta kunna backas upp med källor.
Nej, jag är inte dum i huvudet och du kan på intet sätt utreda det genom att läsa mitt inlägg. personangrepp 1
Ja, jag gick och går i skolan, hurså? skulle vilja hävda att det är hyfsat OT att diskutera det i det här sammanhanget.
Är du inte dum i huvudet? Källa? :)
1. Du är OT.
2. Jag behöver inte ge källa för att motbevisa ett antagande utan grund, allt annat vore imbecillt.
3. Att ifrågasätta min mentala kapacitet utan grund torde fortfarande ses som trakasserier.
Perplext
Kille, 35 år
Citat från Kenmaster
Citat från Perplext
Citat från ErikSchwartz
Citat från Kenmaster
Word. Det enda den idioten gör är att sitta här och säga att alla som inte tycker som han har fel, nyttja personangrepp, klaga på att andra nyttjar personangrepp, klagar på att källorna inte är trovärdiga, och vägrar presentera sina egna.
GG.
Jag har rakt igenom tråden klagat på ert missbruk av "säkra källor" som ni påstår att det är.
En blogg är inte en säker källa och när du skickar tre länkar till samma sida där fan och hans moster kan posta så är det bara skrattretande.
Och som sagt, kasta inte sten i glashus, du är lika duktig på att slänga ut förolämpningar du med lilla gosse.
Och att jag inte skulle kunna posta egna är självklart imo.
Vart skulle jag kunna få tag på sidor som reflekterar era "utanför lådan"-argument?
Det är som att skapa en tråd och be folk att komma med motargument och källor till dessa om den rosa osynliga ponnyn finns eller inte..
Inga sidor på internet tar upp icke-existensen av den rosa osynliga ponnyn, och det är likadant med era påståenden.
Ingen vettig vetenskapsman skulle sätta sig och mot-argumentera era argument, så därför skapar ni era egna svar...
ex antal ord från Kenmaster ...
håller fullständigt med, tråden är kaos. har fortfarande inte fått ett svar med en källa som varit ens i närheten av källkritiskt skärskådad och de verkar inte ens ha läst igenom dem själva.
till Kenmaster :
1. Nej, det inlägget innehåller inte personangrepp, rosa ponny argumentet är en liknelse, vilket är väldigt uppenbart.
2. Ja, ditt inlägg innehåller ett personangrepp. "framgått att du inte är mer utvecklad i skallen än en 8 åring.", vad ligger till grund för den bedömningen?
3. Om du verkligen tror på dina åsikter, kom med fakta som du kan uppbacka med källor. det är inte vi som säger att en enorm mängd forskare med ännu fler timmar ägnade åt studier och forskning har fel.
OBS liknelse! Om man ska gå till världsmästaren i 100m sprint och säga du springer fel måste man kunna backa upp det med fakta, tycker du inte det? OBS liknelse!
1. Menade inte att rosa ponny liknelsen var ett personligt angrepp, om du nu missförstod mig.
2. Att han själv säger åt mig att sluta med personangrepp, då han tydligt visar att han inte skriver så mycket annat, INNAN ponnyliknelsen.
3. Det spelar i stort sett ingen roll vad jag hänvisar till för källor, ni anser dom vara dåliga och påhittade för att dom går emot era egna åsikter. Det han säger är att den som skrivit artiklarna jag har hänvisat till inte är trovärdig pga att han inte kan hitta fakta om vilken utbildning som författaren har. Jag har svårt att se vad det spelar för roll, då det enda som står i artiklarna faktiskt är saker som han inte själv säger sig tro på, utan bara citerar och tar fakta från andra källor. Att han inte förstått det stödjer mina misstankar om att han inte ens läst artiklarna.
1. Vad syftar du på är personangrepp i hans inlägg?
3. Det gör det visst, du får gärna hänvisa till de källor som användes i blogginlägget, om du gör det och inkluderar vad det är du specifikt anser och hur det underbyggs av text från din källa har jag enklare att bemöta det.
jag har infakto läst artiklarna, men är inte intresserad av att skriva ner dina teser åt dig och sen välja ut text som stöder det och sen försöka motbevisa det.
så:
-tes (vad du tror)
-källor (som behandlar det)
-citat (klippta ur källorna)
-hänvisningar (till var i källorna citaten är tagna)
-respektfullt bemötande utan personangrepp.
Perplext
Kille, 35 år
Citat från Zac
[i]Jag vill att ni som "vill" att vaccinet ska vara ofarligt. Att ta fram allt ni kan hitta om att skvalen INTE gör att kroppen tar död på sitt naturliga skvalen, och därav kan kroppen skadas. Och att injektera kvicksilver INTE är farligt.
Kör en Copypaste på ett bra inlägg av våran älskade Snilleblixt:
Och före ni klagar på källorna, ta fram era egna och kolla igenom dem han länkar först istället för att klaga direkt (som jag vet ni gör)
edit: Gick visst inte länka direkt, ni får copy/pastea om ni orkar läsa källorna
till att börja med, jag har läst varenda källhänvisning du och Kenmaster plus andra som för er tes. om du på något sätt "vet" något annat får du förklara hur det gått till.
Vad gäller dina teser :
Injektera kvicksilver INTE är farligt.
En studie angående C9H9HgNaO2S (Thiomersal) i vaccin:
1. [url]http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228#saf [/url]
2. Doja A, Roberts W (2006). "Immunizations and autism: a review of the literature". Can J Neurol Sci 33 (4): 341–6
PMID 17168158
Quote från 1:
"The committee concluded that this body of evidence favors rejection of a causal relationship between thimerosal-containing vaccines and autism, and that hypotheses generated to date concerning a biological mechanism for such causality are theoretical only. Further, the committee stated that the benefits of vaccination are proven and the hypothesis of susceptible populations is presently speculative, and that widespread rejection of vaccines would lead to increases in incidences of serious infectious diseases like measles, whooping cough and Hib bacterial meningitis."
@4e stycket i kapitlet du hamnar i automatiskt från länken.
3. http://www.smittskyddsinstitutet.se/vanliga-fragor/allmanna-vaccinationsprogrammet/aktuella-fragor/#5
"Läkemedel som använder tiomersal som konserveringsmedel innehåller cirka 25 mikrogram kvicksilver, vilket motsvarar 2-3 portioner insjöfisk. När vacciner innehåller restmängder av tiomersal är mängden vanligtvis cirka 50-1000 gånger lägre."
@sista stycket på frågan du länkas till.
http://www.immunizationinfo.org/thimerosal_mercury_detail.cfv?id=3
"Most pediatric vaccines come in doses of 0.5 mL (one-half milliliters) so most concentrations are reported "per 0.5 mL."
Because thimerosal is half mercury, a vaccine with 0.01% concentration of thimerosal
= 0.005% concentration of mercury
= 25 micrograms of mercury per 0.5 mL of vaccine.
For comparison, most commercial fish contain an average of 23 micrograms of mercury per 8 ounces of fish (i.e., 0.1 micrograms of mercury per gram of fish"
@den andra lådan i kapitlet notes
så, ett axplock av länkar och källor med citat. Smittskyddsinstitutet och FDA torde vara relativt säkra källor? uppmärsamma också att både FDA och Immunizations and autism: a review of the literature är forskningsrapporter.
skvalen INTE gör att kroppen tar död på sitt naturliga skvalen
http://www.who.int/vaccine_safety/topics/adjuvants/squalene/questions_and_answers/en/
"Why do some people think squalene in vaccines carries a risk?
- One published report suggested that some veterans who received anthrax vaccines developed anti-squalene antibodies and these antibodies caused disabilities.
- It is now known that squalene was not added to the vaccines administered to these veterans, and technical deficiencies in the report suggesting an association have been published."
"Most adults, whether or not they have received vaccines containing squalene, have antibodies against squalene.
- In one study the incidence of these antibodies appeared to increase with age."
"Are squalene-containing vaccines safe?
Over 22 million doses of squalene-containing flu vaccine have been administered. The absence of significant vaccine-related adverse events following this number of doses suggests that squalene in vaccines has no significant risk. This vaccine has been given primarily to older age groups."
WHO, FDA och smittskyddsinstitutet samt forskningsrapporter, du är fullt välkommen att ifrågasätta min källkritik. sätt den gärna i jämförelse med din "älskade Snilleblixt". trodde redan vi hade kommit fram till att han var mindre pålitlig källa än en säck med troll...
har inte tid att plocka fram fler källor angående squalene nu, får återkomma imorn.
dissimulated
Kille, 32 år
Citat från Perplext
Artiklarna som länkas ifrån http://www.immunizationinfo.org/thimerosal_mercury_detail.cfv?id=3
angående Methyl- och Ethylkvicksilver:
Delayed-type hypersensitivity reactions from thimerosal exposure are well-recognized.
Identified acute toxicity from inadvertent high-dose exposure to thimerosal includes neurotoxicity and nephrotoxicity. Limited data on toxicity from low-dose exposures to ethylmercury are available, but toxicity may be similar to that of methylmercury.
Chronic, low-dose methylmercury exposure may cause subtle neurologic abnormalities. Depending on the immunization schedule, vaccine formulation, and infant weight, cumulative exposure of infants to mercury from thimerosal during the first 6 months of life may exceed EPA guidelines.
Barn under 6 månader får inte ta vaccinet på grund av detta, men som det nämns kan exponering för kvicksilvret bilda neurologiska sjukdomar(störningar för att vara exakt, men det är i stort sett det samma). Och som uppmärksammat antar de etylkvicksilvret är ungefär likgiltigt med metylkvicksilvret, men är knappast säkra.
Men ja, de har iaf gjort en ordentlig forskning kring ämnet, dock är det mesta utdraget ifrån andra tidigare forskningsrapporter. Jag är inte tillräckligt insatt för att förstå mig på de olika metoder de använde för testerna, så jag kan inte uttala mig för mycket på det området.
Den andra artikeln ifrån sidan påstod mest att kvicksilverexponeringen sker som mest genom luften.
För övrigt har jag inte hittat nästan något alls på dessa doktorer annars, fast jag sitter inte dagarna i ända och läser igenom doktorers artiklar.
Men jag kan hålla med om att denna "antivaccinationsrörelse" är väldigt överdriven. Men jag vill inte ta vaccinet då jag inte anser att det är någon fara, utan i stort sett en vanlig influensa. Och jag är rätt säker på att min kropp är såpass frisk att jag kommer klara av den här influensan. Vaccinet känns mer som något regeringen tvingar på för att de spenderat så mycket skattepengar på inköpet, och det är som tidigare nämnt bara en prototyp, dvs inte randomiserat placebotestat utan bara stickprovstestat på fåtal. Jag undviker gärna ett sånt vaccin tills influensan verkligen visar sig vara farlig. Jag litar INTE på USA's media om att flera tusen dött. Media ifrån USA är värre än aftonbladet.
Protestera
32 år
jag tog den och har inte fått en ända biverkning, fick lite ont i armen med vafan det får man av stelkramp oxå -.-
E_Schwartz
Kille, 35 år
Du kommer definitivt dö inom 10-20 år! Börja skriva ditt testamente innan det är försent!
Protestera
32 år
Citat från ErikSchwartz
kettLE
Du kommer definitivt dö inom 10-20 år! Börja skriva ditt testamente innan det är försent!
fuck you gå och dö lilla emo!
E_Schwartz
Kille, 35 år
kettLE
-------------------------------------------------------------------------
Sarkasm you know ;>
u_suck_tbh
34 år
Citat från ErikSchwartz
Zac
Det går inte att argumentera på en högre nivå med en konspirationstroende pojke.
Försök.
Sacrifize
Kille, 36 år
Och så håller vi sams i tråden och för en diskussion utan personliga påhopp tack.
u_suck_tbh
34 år
Citat från ErikSchwartz
Zac
Saken med dig är att du har den inställningen att de "stora medicinska företagen" är ute för att skada folket.
Och även om man ger dig länkar till personer som arbetar inom medicinska områden så kommer du, med all säkerhet, säga "Dom arbetar för företagen!".
Därav mitt användande av ordet konspiration när jag talar om er.
Ni är så stensäkra på er sak efter att ni har läst blogginlägg, alternativ media (som oftast bara består av blogginlägg och artiklar skrivna av personer som er) och ihop knåpade hemsidor som "skriker" om "farorna med att lita på de stora företagen"..
Jag kan säga att om flera personer som arbetar med utvecklandet av vaccinet (de personer som har ansvarat för utvecklingen av detta specifika vaccin) gick ut och sa "Vi tror inte att detta vaccin är säkert och rekommenderar att det ska undvikas!" då kan jag vara villig att se det ur er synvinkel.
Men inte efter att ha läst er patetiska ursäkt till "alternativ media"..
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet