Hur skulle kapitalet till filmer/spel komma till?
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Citat från GOLDDlGGER
Ja jag förstår. Men detta fungerar ju lika bra med pengar. Pelle skänker bort och får bröd istället är samma sak som Pelle säljer bort och köper bröd. Det är bara att du använder tjänster/varor som pengar. Det är helt OK, inget fel med det men ta det nu i en 285 US dollar film där den slutgiltiga produktionen är varan/tjänsten.
Jag förklarade nyss, så läs igenom det igen.
Men det är helt OK men vi tar att Pelle spelar Gandalf. Gandalf blir inspelad i en timme. Vem betalar han inom den timmen?
Eller menar du att det ska vara gratis för Gandalf?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från GOLDDlGGER
Du bara kritiserar istället för att tillföra någon nytta som footfoot försöker göra.
Ska du sitta och grina eller ta det som en man?
Du kan ju inte ens föra en diskussion så vad fan gör du på forumet?
Man talar inte om samma situation när man har fått den förklarad för sig redan.
Du vill uppenbarligen komma till en slutsats och väntar bara på att någon inte ska kunna förklara för dig hur det skulle fungera.
Även fast det redan har förklarats.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från GOLDDlGGER
Men det är helt OK men vi tar att Pelle spelar Gandalf. Gandalf blir inspelad i en timme. Vem betalar han inom den timmen?
Att han är skådespelare ger honom samma ersättning som resten av befolkningen. Om han har längre uppehåll mellan rollerna så kan han ta något annat jobb under dessa perioder.
Då arbetet är jämnt fördelat och onödiga jobb bortskurna så betyder detta att man troligen inte behöver jobba mer än 3-4 timmar om dagen, om man inte tvunget vill arbeta längre.
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från footfoot
Citat från natsukashi
Jag är lite mer intresserad av hur kommunismen förhåller sig till arbete utan allmännytta och som i princip är beroende av marknaden för att upprätthållas, t.ex. webbdesigners, spelutvecklare och skådespelare. Skulle dessa få ersättning inom kollektivet även om de producerar produkter som kollektivet möjligen inte uppskattar eller har något behov av?
Då kommunismen i sig inte säger något om detta så är det skillnad från samhälle till samhälle. Om folket anser att kulturarbete är tillräckligt viktigt för samhället så får självklart kulturarbetarna samma ersättning som vilken arbetare som helst. Skulle tro att de flesta inte vill förlora varken, film- eller spelindustrin.
Däremot kommer en del onödiga jobb såsom mobilabonnemangsförsäljare att avskaffas då det inte finns någon mening att ha mobilabonnemang, då telefonservice kommer att vara gratis förutsatt att man arbetar.
Hur blir det om kulturarbetarna enbart producerar produkter som allmänheten inte uppskattar då? De arbetar fortfarande och erbjuder gratis kultur, men ingen vill se filmerna för att de är så osmakliga/dåliga/någon anledning. Skulle de fasas ut från sitt drömjobb (en premiss jag glömde att nämna, soz!) eller skulle de få fortsätta att producera? Jag antar att kommunismen inte vill arbeta med tvång, så att tvinga dem till att producera saker som de inte gillar är antagligen out of the question.
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Citat från GOLDDlGGER
Men det är helt OK men vi tar att Pelle spelar Gandalf. Gandalf blir inspelad i en timme. Vem betalar han inom den timmen?
Att han är skådespelare ger honom samma ersättning som resten av befolkningen. Om han har längre uppehåll mellan rollerna så kan han ta något annat jobb under dessa perioder.
Då arbetet är jämnt fördelat och onödiga jobb bortskurna så betyder detta att man troligen inte behöver jobba mer än 3-4 timmar om dagen, om man inte tvunget vill arbeta längre.
Okej men tror du skådespelaren vill det? Varför kan vi inte använda pengarsystemet? Det är samma sak som byteshandel som du förespråkar.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från GOLDDlGGER
Okej men tror du skådespelaren vill det? Varför kan vi inte använda pengarsystemet? Det är samma sak som byteshandel som du förespråkar.
Skillnaden är att en person kan äga 90 % av tillgångarna.
Om du inte äger ett sju-jävla stort fält med säd så kan du inte äga speciellt mycket allt i en sådan värld.
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från GOLDDlGGER
Du bara kritiserar istället för att tillföra någon nytta som footfoot försöker göra.
Ska du sitta och grina eller ta det som en man?
Du kan ju inte ens föra en diskussion så vad fan gör du på forumet?
Man talar inte om samma situation när man har fått den förklarad för sig redan.
Du vill uppenbarligen komma till en slutsats och väntar bara på att någon inte ska kunna förklara för dig hur det skulle fungera.
Även fast det redan har förklarats.
Jag säger bara "Talk to the hand, cuz the face aint listning, Biatch".
Det är du som inte för en diskussion. Sluta skräpa ner!
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från GOLDDlGGER
Okej men tror du skådespelaren vill det? Varför kan vi inte använda pengarsystemet? Det är samma sak som byteshandel som du förespråkar.
Skillnaden är att en person kan äga 90 % av tillgångarna.
Om du inte äger ett sju-jävla stort fält med säd så kan du inte äga speciellt mycket allt i en sådan värld.
Men nu talar vi om kommunism, inte kapitalism. Läs första post i tråden så förstår du.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från GOLDDlGGER
Men nu talar vi om kommunism, inte kapitalism. Läs första post i tråden så förstår du.
Jag sade nyss vad fördelen med kommunism var blindstyre.
GOLDDlGGER
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från GOLDDlGGER
Men nu talar vi om kommunism, inte kapitalism. Läs första post i tråden så förstår du.
Jag sade nyss vad fördelen med kommunism var blindstyre.
Men man kan fortfarande ha pengarsystemet menade jag.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från GOLDDlGGER
Men man kan fortfarande ha pengarsystemet menade jag.
Och man kan fortfarande motivera folk genom att ge dom piskrapp i ryggen och hot om indragen mat, vad är din poäng?
Bara för att något fortfarande kan användas betyder det inte att det ska användas.
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från natsukashi
Hur blir det om kulturarbetarna enbart producerar produkter som allmänheten inte uppskattar då? De arbetar fortfarande och erbjuder gratis kultur, men ingen vill se filmerna för att de är så osmakliga/dåliga/någon anledning. Skulle de fasas ut från sitt drömjobb (en premiss jag glömde att nämna, soz!) eller skulle de få fortsätta att producera? Jag antar att kommunismen inte vill arbeta med tvång, så att tvinga dem till att producera saker som de inte gillar är antagligen out of the question.
Om de inte gör saker som allmänheten, eller en tillräckligt stor grupp människor, uppskattar så kan de ju annars göra sakerna på sin fritid. Om man bara arbetar 3-4 timmar om dagen 3-4 dagar i veckan så har man rätt mycket fritid. Det som de behöver för att göra produkterna kan de ändå få, pga att det som behövs för fritidsaktiviteter ges ut så länge det ligger inom rimliga ramar.
Och om de inte är nöjda med det, så kan de flytta till något annat samhälle som antingen uppskattar deras produkter eller har ett annat ekonomiskt system :)
spiskummin
Kille, 34 år
Citat från GOLDDlGGER
Okej men tror du skådespelaren vill det? Varför kan vi inte använda pengarsystemet? Det är samma sak som byteshandel som du förespråkar.
För att pengar är ett hinder. Ett resursbaserat samhälle är mycket mer effektivt.
Låt säga att det kostar 100 miljoner att tillverka en spruta AIDS-medicin i ett pengabaserat samhälle. Om samhället istället var resursbaserat och kommunistiskt så skulle vaccinet kunna tillverkas så länge det fanns resurser och arbetskraft. Då alla instanser ger bort sina produkter gratis så blir även slutprodukten "billigare" att producera då det inte längre ligger något vinstintresse i någon instans.
natsukashi
Kille, 59 år
då hänger jag med!
Tour
Kille, 37 år
Citat från GOLDDlGGER
Citat från Tour
men lol, att du whinar på indieutvecklare går ju emot vad du själv står för.
grabben som gjorde minecraft lever ju den "amerikanska drömmen", han skapade något ur ingenting och blev snuskigt rik på det.
och det är ett riktigt, riktigt bra spel också.
Minecraft är inget jämfört med Sagan Om Ringen. Minecraft är riktigt underhållande men tänk efter vad han gjorde det i. Sen har han copyright på det så egentligen så borde kommunister vara emot han.
Den amerikanska drömmen är fin <3
okej, har du sett peter jacksons tidigare filmer innan han hade stora finansiärer? samma sak där. fortfarande riktigt bra filmer om du frågar mig.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet