Han, hon och...hen?
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från RCO
Inte alls, att sträva efter jämställdhet i varje aspekt i livet är bra, tycker jag.
Och hur fyller ordet "hen" den funktionen?
Speciellt då "den" och "det" har fyllt den funktionen i bra många år.
Och hur långt ska man gå med strävan efter jämställdhet?
Är det okej att ta bort orden han och hon för och ersätta dem med hen, eller hur ska man göra? (tänker återigen på förskolan där barnen enbart benämndes som hen)
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Legilimency
Är det okej att förändra språket till förmån för ett specifikt synsätt? Vad avgör när det är okej? Ett gott syfte? Vad är ett gott syfte? En nazist/rasist tycker förmodligen att dens syften är goda - ska vi då ändra språket till fördel för nazistiska/rasistiska värderingar? Om nej, varför ska vi förändra språket till favör för jämställdhet, då? Vad gör jämställdhet ett bättre syfte än det nazismen förespråkar? För att det är en majoritet som delar feminismens ideal? Vad ger massan rätt till något typ av anspråk på hur samhället bör struktureras? Enligt vad ska man utgå från när man formar en värld? Hur formar man en värld där människor har olika värderingar som inte är mer rätt eller mer värda än någon annans?
Eller så kan man eftersträva jämställdhet utan att att vilja slänga in nya ord som ska beskriva saker som vi redan har ord för, ett som dessutom är jävligt fult.
Lite fult att försöka polarisera debatten på det sättet när du inte har någon aning om vad folk tycker.
RCO
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCO
Inte alls, att sträva efter jämställdhet i varje aspekt i livet är bra, tycker jag.
Och hur fyller ordet "hen" den funktionen?
Speciellt då "den" och "det" har fyllt den funktionen i bra många år.
Och hur långt ska man gå med strävan efter jämställdhet?
Är det okej att ta bort orden han och hon för och ersätta dem med hen, eller hur ska man göra? (tänker återigen på förskolan där barnen enbart benämndes som hen)
Som du säger så har vi ju redan synonyma ord för hen, så det är ju inte riktigt nödvändigt, med det är fortfarande en markör på sätt och viss för att vilja sträva efter jämställdhet i samhället, inte för att den fyller en funktion som svenska språket har frånvarande. Ordet han och hon är inte precis diskriminerande och är bra pronomen för att att skilja könen när det behövs och när man vill. Jag tycker inte precis att vi ska till etthundra procent ersätta han/hon med hen, men att få folk medvetna om sociala köns konstruktionen som är närvarande och att segregation i språket kan bidra till att bygga upp den, inte för att det är ett stort problem alls relativt till andra men det är, enligt mig alltid bra att följa sina principer och moraler även där det inte är kritiskt för samhället.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från RCO
Citat från OndaHamstern
Citat från RCO
Inte alls, att sträva efter jämställdhet i varje aspekt i livet är bra, tycker jag.
Och hur fyller ordet "hen" den funktionen?
Speciellt då "den" och "det" har fyllt den funktionen i bra många år.
Och hur långt ska man gå med strävan efter jämställdhet?
Är det okej att ta bort orden han och hon för och ersätta dem med hen, eller hur ska man göra? (tänker återigen på förskolan där barnen enbart benämndes som hen)
Som du säger så har vi ju redan synonyma ord för hen, så det är ju inte riktigt nödvändigt, med det är fortfarande en markör på sätt och viss för att vilja sträva efter jämställdhet i samhället, inte för att den fyller en funktion som svenska språket har frånvarande. Ordet han och hon är inte precis diskriminerande och är bra pronomen för att att skilja könen när det behövs och när man vill. Jag tycker inte precis att vi ska till etthundra procent ersätta han/hon med hen, men att få folk medvetna om sociala köns konstruktionen som är närvarande och att segregation i språket kan bidra till att bygga upp den, inte för att det är ett stort problem alls relativt till andra men det är, enligt mig alltid bra att följa sina principer och moraler även där det inte är kritiskt för samhället.
Så det spelar ingen roll att hen är värdelöst som ord, du vill bara att folk ska använda det för att du tror att fler kommer tycka som dig?
RCO
Kille, 29 år
Citat från somligahar
Som du säger så har vi ju redan synonyma ord för hen, så det är ju inte riktigt nödvändigt, med det är fortfarande en markör på sätt och viss för att vilja sträva efter jämställdhet i samhället, inte för att den fyller en funktion som svenska språket har frånvarande. Ordet han och hon är inte precis diskriminerande och är bra pronomen för att att skilja könen när det behövs och när man vill. Jag tycker inte precis att vi ska till etthundra procent ersätta han/hon med hen, men att få folk medvetna om sociala köns konstruktionen som är närvarande och att segregation i språket kan bidra till att bygga upp den, inte för att det är ett stort problem alls relativt till andra men det är, enligt mig alltid bra att följa sina principer och moraler även där det inte är kritiskt för samhället.
Så det spelar ingen roll att hen är värdelöst som ord, du vill bara att folk ska använda det för att du tror att fler kommer tycka som dig?[/i]
Ordet är ju inte värdelöst eftersom den har sina funktioner, men det finns synonyma ord. Nu sa jag inte att jag vill att folk ska tycka som mig, jag sa inte heller att jag vill att folk ska använda ordet för att tycka som mig.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från RCO
Citat från somligahar
Som du säger så har vi ju redan synonyma ord för hen, så det är ju inte riktigt nödvändigt, med det är fortfarande en markör på sätt och viss för att vilja sträva efter jämställdhet i samhället, inte för att den fyller en funktion som svenska språket har frånvarande. Ordet han och hon är inte precis diskriminerande och är bra pronomen för att att skilja könen när det behövs och när man vill. Jag tycker inte precis att vi ska till etthundra procent ersätta han/hon med hen, men att få folk medvetna om sociala köns konstruktionen som är närvarande och att segregation i språket kan bidra till att bygga upp den, inte för att det är ett stort problem alls relativt till andra men det är, enligt mig alltid bra att följa sina principer och moraler även där det inte är kritiskt för samhället.
Så det spelar ingen roll att hen är värdelöst som ord, du vill bara att folk ska använda det för att du tror att fler kommer tycka som dig?
Ordet är ju inte värdelöst eftersom den har sina funktioner, men det finns synonyma ord. Nu sa jag inte att jag vill att folk ska tycka som mig, jag sa inte heller att jag vill att folk ska använda ordet för att tycka som mig.
Ser inte vilken funktion den skulle fylla. Könsneutralt personligt pronomen? Den och det.
"Jag tycker inte precis att vi ska till etthundra procent ersätta han/hon med hen, men att få folk medvetna om sociala köns konstruktionen som är närvarande och att segregation i språket kan bidra till att bygga upp den, inte för att det är ett stort problem alls relativt till andra men det är, enligt mig alltid bra att följa sina principer och moraler även där det inte är kritiskt för samhället. "
Här tycker du ju uppenbarligen att folk ska tycka och tänka som dig.
Legilimency
27 år
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Är det okej att förändra språket till förmån för ett specifikt synsätt? Vad avgör när det är okej? Ett gott syfte? Vad är ett gott syfte? En nazist/rasist tycker förmodligen att dens syften är goda - ska vi då ändra språket till fördel för nazistiska/rasistiska värderingar? Om nej, varför ska vi förändra språket till favör för jämställdhet, då? Vad gör jämställdhet ett bättre syfte än det nazismen förespråkar? För att det är en majoritet som delar feminismens ideal? Vad ger massan rätt till något typ av anspråk på hur samhället bör struktureras? Enligt vad ska man utgå från när man formar en värld? Hur formar man en värld där människor har olika värderingar som inte är mer rätt eller mer värda än någon annans?
Eller så kan man eftersträva jämställdhet utan att att vilja slänga in nya ord som ska beskriva saker som vi redan har ord för, ett som dessutom är jävligt fult.
Lite fult att försöka polarisera debatten på det sättet när du inte har någon aning om vad folk tycker.
Fattade du inte vad det var jag sade eller?
Legilimency
27 år
Sade jag någonstans att jag innefattade de som var för jämställdhet ,men som inte ville förändra språket, i mitt uttalande, eller?
Nej, precis. Kritiken riktar sig mot hen-sympatisörerna, mongo.
Legilimency
27 år
Kan folk inte läsa längre?
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Legilimency
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Är det okej att förändra språket till förmån för ett specifikt synsätt? Vad avgör när det är okej? Ett gott syfte? Vad är ett gott syfte? En nazist/rasist tycker förmodligen att dens syften är goda - ska vi då ändra språket till fördel för nazistiska/rasistiska värderingar? Om nej, varför ska vi förändra språket till favör för jämställdhet, då? Vad gör jämställdhet ett bättre syfte än det nazismen förespråkar? För att det är en majoritet som delar feminismens ideal? Vad ger massan rätt till något typ av anspråk på hur samhället bör struktureras? Enligt vad ska man utgå från när man formar en värld? Hur formar man en värld där människor har olika värderingar som inte är mer rätt eller mer värda än någon annans?
Eller så kan man eftersträva jämställdhet utan att att vilja slänga in nya ord som ska beskriva saker som vi redan har ord för, ett som dessutom är jävligt fult.
Lite fult att försöka polarisera debatten på det sättet när du inte har någon aning om vad folk tycker.
Fattade du inte vad det var jag sade eller?
Råkade ta bort lite mycket i mitt citerande.
"Ordet 'hen' är ett nytt ord som lagts till i det svenska språket. Det är till för att skapa en balans, dvs mer jämställdhet mellan män och kvinnor i svenskan. Det låter ju bra, eller hur? Det låter bra för dom som delar åsikten att jämställdhet är något eftersträvansvärt. Det innebär att man ändrar språket till fördel för en viss värdering. Formar man språket på ett viss sätt, formar man till viss del människorna som talar språket. Man begränsar eller kanske befriar, dom beroende på hur man ser det. "
Legilimency
27 år
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Är det okej att förändra språket till förmån för ett specifikt synsätt? Vad avgör när det är okej? Ett gott syfte? Vad är ett gott syfte? En nazist/rasist tycker förmodligen att dens syften är goda - ska vi då ändra språket till fördel för nazistiska/rasistiska värderingar? Om nej, varför ska vi förändra språket till favör för jämställdhet, då? Vad gör jämställdhet ett bättre syfte än det nazismen förespråkar? För att det är en majoritet som delar feminismens ideal? Vad ger massan rätt till något typ av anspråk på hur samhället bör struktureras? Enligt vad ska man utgå från när man formar en värld? Hur formar man en värld där människor har olika värderingar som inte är mer rätt eller mer värda än någon annans?
Eller så kan man eftersträva jämställdhet utan att att vilja slänga in nya ord som ska beskriva saker som vi redan har ord för, ett som dessutom är jävligt fult.
Lite fult att försöka polarisera debatten på det sättet när du inte har någon aning om vad folk tycker.
Fattade du inte vad det var jag sade eller?
Råkade ta bort lite mycket i mitt citerande.
"Ordet 'hen' är ett nytt ord som lagts till i det svenska språket. Det är till för att skapa en balans, dvs mer jämställdhet mellan män och kvinnor i svenskan. Det låter ju bra, eller hur? Det låter bra för dom som delar åsikten att jämställdhet är något eftersträvansvärt. Det innebär att man ändrar språket till fördel för en viss värdering. Formar man språket på ett viss sätt, formar man till viss del människorna som talar språket. Man begränsar eller kanske befriar, dom beroende på hur man ser det. "
Och du fattade, trots kontexten, fortfarande inte att det handlade om hen-sympatisörerna?
Legilimency
27 år
Ska jag precisera varenda mening jag skriver för att du ska fatta vad det handlar om?
Just sådana här grejer irriterar mig åt helvete då de är så irrelevanta för den faktiska debatten.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Legilimency
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Är det okej att förändra språket till förmån för ett specifikt synsätt? Vad avgör när det är okej? Ett gott syfte? Vad är ett gott syfte? En nazist/rasist tycker förmodligen att dens syften är goda - ska vi då ändra språket till fördel för nazistiska/rasistiska värderingar? Om nej, varför ska vi förändra språket till favör för jämställdhet, då? Vad gör jämställdhet ett bättre syfte än det nazismen förespråkar? För att det är en majoritet som delar feminismens ideal? Vad ger massan rätt till något typ av anspråk på hur samhället bör struktureras? Enligt vad ska man utgå från när man formar en värld? Hur formar man en värld där människor har olika värderingar som inte är mer rätt eller mer värda än någon annans?
Eller så kan man eftersträva jämställdhet utan att att vilja slänga in nya ord som ska beskriva saker som vi redan har ord för, ett som dessutom är jävligt fult.
Lite fult att försöka polarisera debatten på det sättet när du inte har någon aning om vad folk tycker.
Fattade du inte vad det var jag sade eller?
Råkade ta bort lite mycket i mitt citerande.
"Ordet 'hen' är ett nytt ord som lagts till i det svenska språket. Det är till för att skapa en balans, dvs mer jämställdhet mellan män och kvinnor i svenskan. Det låter ju bra, eller hur? Det låter bra för dom som delar åsikten att jämställdhet är något eftersträvansvärt. Det innebär att man ändrar språket till fördel för en viss värdering. Formar man språket på ett viss sätt, formar man till viss del människorna som talar språket. Man begränsar eller kanske befriar, dom beroende på hur man ser det. "
Och du fattade, trots kontexten, fortfarande inte att det handlade om hen-sympatisörerna?
Jaja strukturell förändring och hela den biten, är inte så jävla intresserad av ordbajseriet efteråt. Den fetmarkerade meningen är vad jag syftar på.
Legilimency
27 år
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Är det okej att förändra språket till förmån för ett specifikt synsätt? Vad avgör när det är okej? Ett gott syfte? Vad är ett gott syfte? En nazist/rasist tycker förmodligen att dens syften är goda - ska vi då ändra språket till fördel för nazistiska/rasistiska värderingar? Om nej, varför ska vi förändra språket till favör för jämställdhet, då? Vad gör jämställdhet ett bättre syfte än det nazismen förespråkar? För att det är en majoritet som delar feminismens ideal? Vad ger massan rätt till något typ av anspråk på hur samhället bör struktureras? Enligt vad ska man utgå från när man formar en värld? Hur formar man en värld där människor har olika värderingar som inte är mer rätt eller mer värda än någon annans?
Eller så kan man eftersträva jämställdhet utan att att vilja slänga in nya ord som ska beskriva saker som vi redan har ord för, ett som dessutom är jävligt fult.
Lite fult att försöka polarisera debatten på det sättet när du inte har någon aning om vad folk tycker.
Fattade du inte vad det var jag sade eller?
Råkade ta bort lite mycket i mitt citerande.
"Ordet 'hen' är ett nytt ord som lagts till i det svenska språket. Det är till för att skapa en balans, dvs mer jämställdhet mellan män och kvinnor i svenskan. Det låter ju bra, eller hur? Det låter bra för dom som delar åsikten att jämställdhet är något eftersträvansvärt. Det innebär att man ändrar språket till fördel för en viss värdering. Formar man språket på ett viss sätt, formar man till viss del människorna som talar språket. Man begränsar eller kanske befriar, dom beroende på hur man ser det. "
Och du fattade, trots kontexten, fortfarande inte att det handlade om hen-sympatisörerna?
Jaja strukturell förändring och hela den biten, är inte så jävla intresserad av ordbajseriet efteråt. Den fetmarkerade meningen är vad jag syftar på.
Aha, så du tolkar en meningens betydelse helt orelaterat till dess sammanhang i en text? Smart.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Legilimency
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Citat från somligahar
Citat från Legilimency
Är det okej att förändra språket till förmån för ett specifikt synsätt? Vad avgör när det är okej? Ett gott syfte? Vad är ett gott syfte? En nazist/rasist tycker förmodligen att dens syften är goda - ska vi då ändra språket till fördel för nazistiska/rasistiska värderingar? Om nej, varför ska vi förändra språket till favör för jämställdhet, då? Vad gör jämställdhet ett bättre syfte än det nazismen förespråkar? För att det är en majoritet som delar feminismens ideal? Vad ger massan rätt till något typ av anspråk på hur samhället bör struktureras? Enligt vad ska man utgå från när man formar en värld? Hur formar man en värld där människor har olika värderingar som inte är mer rätt eller mer värda än någon annans?
Eller så kan man eftersträva jämställdhet utan att att vilja slänga in nya ord som ska beskriva saker som vi redan har ord för, ett som dessutom är jävligt fult.
Lite fult att försöka polarisera debatten på det sättet när du inte har någon aning om vad folk tycker.
Fattade du inte vad det var jag sade eller?
Råkade ta bort lite mycket i mitt citerande.
"Ordet 'hen' är ett nytt ord som lagts till i det svenska språket. Det är till för att skapa en balans, dvs mer jämställdhet mellan män och kvinnor i svenskan. Det låter ju bra, eller hur? Det låter bra för dom som delar åsikten att jämställdhet är något eftersträvansvärt. Det innebär att man ändrar språket till fördel för en viss värdering. Formar man språket på ett viss sätt, formar man till viss del människorna som talar språket. Man begränsar eller kanske befriar, dom beroende på hur man ser det. "
Och du fattade, trots kontexten, fortfarande inte att det handlade om hen-sympatisörerna?
Jaja strukturell förändring och hela den biten, är inte så jävla intresserad av ordbajseriet efteråt. Den fetmarkerade meningen är vad jag syftar på.
Aha, så du tolkar en meningens betydelse helt orelaterat till dess sammanhang i en text? Smart.
Du målade upp det på ett sådant sätt där dom som var för jämställdhet var för hen, vilket är det jag motsatte mig mot. Resten av texten var inte relaterad till det, kontext eller inte.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet