Han, hon och...hen?
Citat från holdyourhorses
Tror du inte jag vet detta? Har du precis läst svenska eller?
Jag använder "den" som ett skällsord och vet jag inte om vad det är för något/någon som blir det den. Hen är inget trevligt ord.
Öh va? Det är logiskt att tolka det som att du använde "den" som könsneutralt pronomen om människor eftersom det är ganska många som gör det, även utan att vara as. Att hålla på och kasta skällsord mot folk som avviker från könsnormer är ju bara rövhåligt.
Citat från ward
Var har du läst att transsexualitet skulle vara biologiskt?
Antar att du med "Biologiskt" menar att det är genetiskt överförbar.
För att vara ärlig är jag inte jätteinsatt, är mest vad jag fått höra i samtal med en vän som är trans. Du har säkert bättre koll än mig på det, men vad jag förstått påverkas det det dels av gener och dels av hormonnivåer under de första månaderna i förälderns graviditet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_transsexualism#Biological-based_theories
Men som sagt, jag är cis och har inte mer koll än det jag fått veta av vänner som är trans så min kunskap om ämnet är ju begränsad xD
Morgendorffer:
Jag motsätter mig inte tanken om att det skulle vara genetiskt, och vet inte om så är fallet. Just nu verkar det inte som att någon egentligen vet vad som orsakar det.
Undrade mest om du läst något som jag inte har läst. ^^
^^
Citat från Morgendorffer
[i]Citat från holdyourhorses
Tror du inte jag vet detta? Har du precis läst svenska eller?
Jag använder "den" som ett skällsord och vet jag inte om vad det är för något/någon som blir det den. Hen är inget trevligt ord.
Öh va? Det är logiskt att tolka det som att du använde "den" som könsneutralt pronomen om människor eftersom det är ganska många som gör det, även utan att vara as. Att hålla på och kasta skällsord mot folk som avviker från könsnormer är ju bara rövhåligt.
Behöver inte vara emot "osäkra" personer gällande deras könsorgan.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article16139583.ab
Tycks? (:
Citat från Thias
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article16139583.ab
Tycks? (:
En som haft modet att göra det är Martin Ingvar, professor i klinisk neurovetenskap vid Karolinska institutet. I en statlig utredning konstaterar han att det visst finns genetiska orsaker till skillnader mellan pojkars och flickors beteende.
Hahaha. Blir jag citerad i Aftonbladet om jag säger att jorden är rund?
Angående Hen-debatten tycker jag det är mycket enkelt: Hen används där det är okänt huruvida objektet är maskulint eller feminint, i annat fall används "redan etablerade" predikat.
Fast du är inte professor i något relevant ämne, dumskalle :p
Citat från Thias
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article16139583.ab
Tycks? (:
Han målar upp en häftig bild.
"Många genusfundamentalister säger nu att om vi bara försöker skapa könsneutrala barn genom att behandla pojkar och flickor exakt lika så löser vi problemet."
Vilka "genusfundamentalister" är det som vill bedriva sån pedagogik?
"Vi ska ge dem könsneutrala namn och leksaker, börja använda ordet ”hen”, förbjuda flickor från att klä sig i rosa och välja genuscertifierade förskolor."
Fan har namnet för betydelse på det här. Japan har t ex i princip bara könsneutrala namn, det har inte gjort något avstamp varken för eller emot.
När förbjuder man flickor från att klä sig i rosa? Jag har sett pojkar som klär sig i rosa, men jag har inte sett några flickor som inte FÅR klä sig i rosa. Man undrar ju.
"Förskollärarna ska agera könspoliser, slänga ut dockvrån och avstyra alla typiska kill- och tjejlekar."
Lol @ könspoliser.
Om t ex "typiska kill-lekar" innebär våldsglorifiering så ser jag inte varför man inte skulle försöka avstyra från sånt. Han nämner ju själv att våldet hos pojkar är väldigt stort.
Han verkar anspela på den sedvanliga debatten. Undrar om han fortfarande tror att "hen"-förskolan förbjuder "han" och "hon". Det skulle nog förklara en del.
Bered eder för de anekdotala!
Från kommentatorsfältet:
Per Johansson
"Sluta hitta på saker. Som förskolepedagog kan jag säga att verka genusmedvetet i förskolan inte handlar om att förbjuda vissa leksaker. Det handlar om att ge utrymme för att de ska leka med alla sorters leksaker, och det är samma med rosa kläder. Meningen är inte att förbjuda rosa kläder utan alla barn ska kunna bära rosa kläder. Idag är rosa en " tjejfärg" för många, och det finns föräldrar som till och med vill veta barnets kän i förväg så de kan planera inredning och tapetfärg på rummet. Det är sjukt.
Att handla genusmedvetet agera likadant mot barnen oavsett kön, är första steget till att att skapa likadana förutsättningar i livet oavsett kön."
Citat från Thias
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article16139583.ab
Tycks? (:
Det är en jävligt tramsig artikel, på så många plan. Som vanligt baseras den helt och hållet på att argumentera mot en halmgubbe, och refererar till en studie som inte ger stöd för artikeln.
Det finns fortfarande många barn som blir reducerade till sitt kön under sin uppväxt. Det finns inga genustalibaner som förbjuder flickor från att leka med dockor och pojkar från att spela gameboy. Det finns däremot fortfarande könskonservativa i landet som förbjuder pojkar från att leka med dockor och flickor från att spela gameboy. Och utanför de strikta förbuden finns ju uppmaningar och manipulation.
Det är egentligen väldigt enkelt: Antingen påverkas folks könsroller av samhället eller också inte. Om de påverkas finns det skäl att ha genusneutral uppfostran. Om det inte påverkas spelar det ingen som helst roll, och därmed nothing to lose.
Citat från Morgendorffer
Det är egentligen väldigt enkelt: Antingen påverkas folks könsroller av samhället eller också inte. Om de påverkas finns det skäl att ha genusneutral uppfostran. Om det inte påverkas spelar det ingen som helst roll, och därmed nothing to lose.
Lite väl simplifierat, dock.
Citat från Orks
Citat från Morgendorffer
Det är egentligen väldigt enkelt: Antingen påverkas folks könsroller av samhället eller också inte. Om de påverkas finns det skäl att ha genusneutral uppfostran. Om det inte påverkas spelar det ingen som helst roll, och därmed nothing to lose.
Lite väl simplifierat, dock.
Är det? Varenda könskonservativ som pratar om "låt pojkar vara pojkar och flickor vara flickor!" fastställer ju där att social påverkan spelar roll.
Jo, men kanske inte i det hänseende man antar. Social anpassning kan ibland komma i konflikt med det egna kynnet.
Tror att vissa befarar att man prackar på ungdomar mönster de inte trivs med/som inte kommer till deras fördel.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet