Han, hon och...hen?
Christopher
Kille, 36 år
Citat från Thias
Citat från Egoist
Citat från Thias
Nej, det vet ju ingen, det är teorier du lägger fram, precis som vilka teorier som helst så är de inte bevisade.
Sen så stämmer dom ganska bra in på barn dock.
Spelar ingen roll om det stämmer bra in, teorier är inte samma sak som fakta. När det kommer till personer, psykologi och liknande så talar vi sällan i termer som exakthet och faktum.
Thias
Kille, 37 år
Citat från Anthon
Citat från Thias
Äh, klart man ska få döma folk. Jag råkar även vara riktigt duktig på det, så jag ger mig själv den friheten.
Jag har läst en hel del genusteori och känner att jag klarar mig utan din "parenting for dummies"-lektyr. Allting pekar på att en könsneutral uppfostran öppnar upp fler dörrar åt barnen.
Sen skrev jag ganska tydligt i första svaret till dig att "Nu säger jag inte att man kanske borde göra detta, men din logik faller.", dvs. att jag inte driver på att man uteslutande bör benämna barn vid "hen" (fast jag tycker heller inte att det vore något fel med det, då det knappast är så att barnet blir disorienterad och glömmer bort om hen har snopp eller inte). Men driver du på att man ska kalla barnet för *** tills denne själv kan välja så borde ju rimligtvis *** vara "hen" då detta är det neutrala alternativet.
Absolut gör det du, men att döma någon över internet pga något tyckte och tänke den personen har...mjae...
Kan säga att du missar nått faktiskt. sen att du tycker att Freud en sådan teori så absolut.
Ja jag såg det.
Det är svårt att förklara för någon som inte vet, och jag har varken tid ork eller lust att sitta och skriva fram å tillbaka.
Alla tycker olika,
BUBBL3
Kille, 34 år
Citat från Thias
Absolut gör det du, men att döma någon över internet pga något tyckte och tänke den personen har...mjae...
Kan säga att du missar nått faktiskt. sen att du tycker att Freud en sådan teori så absolut.
Ja jag såg det.
Det är svårt att förklara för någon som inte vet, och jag har varken tid ork eller lust att sitta och skriva fram å tillbaka.
Alla tycker olika,
Fast vad någon tycker och tänker råkar vara något som jag prioriterar när det kommer till egenskaper.
"Kan säga att du missar nått faktiskt. sen att du tycker att Freud en sådan teori så absolut."...Va? Irrelevans och knepig meningsuppbyggnad gör att jag helt missar vad du försöker säga där.
"För någon som inte vet"? Spelar vi elitistisk förälder nu? Skulle våga påstå att jag vet ganska mycket om ämnet i fråga, både i praktiken och teorin.
Thias
Kille, 37 år
Citat från Anthon
Citat från Thias
Fast vad någon tycker och tänker råkar vara något som jag prioriterar när det kommer till egenskaper.
"Kan säga att du missar nått faktiskt. sen att du tycker att Freud en sådan teori så absolut."...Va? Irrelevans och knepig meningsuppbyggnad gör att jag helt missar vad du försöker säga där.
"För någon som inte vet"? Spelar vi elitistisk förälder nu? Skulle våga påstå att jag vet ganska mycket om ämnet i fråga, både i praktiken och teorin.
Ja men det säger inte mycket om personen i sig heller.
Ja jag har dyslexi. "din "parenting for dummies"-lektyr" alltså tycker du att Sigmud Freud teorier är det. vilket det inte är.
Nej absolut inte.
BUBBL3
Kille, 34 år
Haha, Freud.
Morgendorffer
Kille, 58 år
Citat från Thias
Citat från Anthon
Citat från Thias
Fast med din logik så borde man ju rimligtvis göra tvärtom och säga "hen" tills de kan välja själva då "hen" i det här fallet är det neutrala alternativet.
Nu säger jag inte att man kanske borde göra detta, men din logik faller.
Men barn är inga "hen" dom är Hon eller Han punkt slut.
Finns många teorier som stödjer min logik
Öh vad babblar du om nu? Det där är inte logik öht.
Citat från Thias
Nej, de är både "hen" och "han" eller "hon". "Hen" utesluter som sagt inte "han" eller "hon". Deal with it.
När min son föddes, så fick vi ett papper med allt på, och där fanns det TVÅ rutor Pojke, Flicka. Deal with it yourself.[/i]
Fast det är ju juridik, det är ju per definition en social konstruktion. Som dessutom ofta har fel både vad gäller könsidentitet och "biologiskt kön".
Citat från Egoist
Citat från Anthon
Citat från Thias
När min son föddes, så fick vi ett papper med allt på, och där fanns det TVÅ rutor Pojke, Flicka. Deal with it yourself.
Fanns det ingen ruta för "människa" heller? Då kan han ju inte vara en sådan. Du är så trångsynt att det gör ont att få reda på att du ynglat av dig. Som att pissa i genpoolen.
Handlar ju kort och gott om definition. En person är en han om han är av manligt kön, och en hon om hon är av manligt kön rent genetiskt och fysiskt. Andra definitioner tas inte hand om på papper på samma sätt.
Det är ju väldigt sällan som det är en gåta om en person är av manligt eller kvinnligt kön.
Fast "genetiskt" och "fysiskt" är det också ganska vanligt att det inte är specifikt en man eller kvinna. Även med de mest strikta definitionerna finns det runt 9 000 intersexpersoner i Sverige nu, med de mest inkluderande definitionerna 160 000. Med de mest väletablerade definitionerna är det runt 1/150, alltså runt 60000 personer i Sverige som inte har tydligt manligt eller kvinnligt kön, rent biologiskt (även om vi bortser från att det finns mycket som tyder på att transsexualism är biologiskt).
Det finns en hel rad av olika tillstånd som gör att en inte är biologiskt man eller kvinna, alltifrån kromosomavvikelser (X, XXY etc) till oförmåga att behandla testosteron (personer med XY-kromosom som får kroppar som på utsidan är stereotypt "kvinnliga") till otydligt formade könsorgan (yttre, inre eller både och). Det är relativt vanligt, men osynliggörs väldigt mycket.
holdyourhorses
Tjej, 31 år
Den*
Morgendorffer
Kille, 58 år
Citat från Thias
Ja men det säger inte mycket om personen i sig heller.
Ja jag har dyslexi. "din "parenting for dummies"-lektyr" alltså tycker du att Sigmud Freud teorier är det. vilket det inte är.
Nej absolut inte.
Att gå till Freud för att lära sig om barnuppfostran är ungefär som att gå till Usama Bin Laden för att lära sig om genus. Just sayin'.
Morgendorffer
Kille, 58 år
Citat från holdyourhorses
Den*
Den fungerar bra om det är en obestämd person en talar om, särskilt om den refereras till baserat på någon titel eller ens relation till den, typ:
"Jag var hos min doktor idag." "Jaha, vad sade den?".
Det fungerar inte lika bra när en talar om en identifierad person som en känner, typ:
"Jag träffade Kim idag." "Jaha, vad sade den?"
Eller, det funkar ju om personen säger att den vill bli kallad den, men en bör vara försiktig om det är personer en inte är säker på. Vet flera personer som fått "den" använt som ett skällsord mot dem, just för att de inte varit könsstereotypa nog - "den" har använts som ett sätt att reducera dem till en sak. En av mina närmaste är cool med nästan vilket pronomen som helst - han, hon, hen funkar allihopa, men just "den" tycker personen det är jobbigt att bli kallad.
Därför skulle jag råda att inte använda "den" om du inte vet specifikt att personen vill bli refererad till som den, eller om det är en oidentifierad person som talas om ("doktorn", "personen", "föräldern" etcetera).
holdyourhorses
Tjej, 31 år
Citat från Morgendorffer
Citat från holdyourhorses
Den*
Den fungerar bra om det är en obestämd person en talar om, särskilt om den refereras till baserat på någon titel eller ens relation till den, typ:
"Jag var hos min doktor idag." "Jaha, vad sade den?".
Det fungerar inte lika bra när en talar om en identifierad person som en känner, typ:
"Jag träffade Kim idag." "Jaha, vad sade den?"
Eller, det funkar ju om personen säger att den vill bli kallad den, men en bör vara försiktig om det är personer en inte är säker på. Vet flera personer som fått "den" använt som ett skällsord mot dem, just för att de inte varit könsstereotypa nog - "den" har använts som ett sätt att reducera dem till en sak. En av mina närmaste är cool med nästan vilket pronomen som helst - han, hon, hen funkar allihopa, men just "den" tycker personen det är jobbigt att bli kallad.
Därför skulle jag råda att inte använda "den" om du inte vet specifikt att personen vill bli refererad till som den, eller om det är en oidentifierad person som talas om ("doktorn", "personen", "föräldern" etcetera).
Tror du inte jag vet detta? Har du precis läst svenska eller?
Jag använder "den" som ett skällsord och vet jag inte om vad det är för något/någon som blir det den. Hen är inget trevligt ord.
ward
Tjej, 36 år
Citat från Morgendorffer
Med de mest väletablerade definitionerna är det runt 1/150, alltså runt 60000 personer i Sverige som inte har tydligt manligt eller kvinnligt kön, rent biologiskt (även om vi bortser från att det finns mycket som tyder på att transsexualism är biologiskt).
Var har du läst att transsexualitet skulle vara biologiskt?
Antar att du med "Biologiskt" menar att det är genetiskt överförbar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet