Han, hon och...hen?
Christopher
Kille, 36 år
Citat från Anthon
Jag tycker bara att det biologiska könet är helt irrelevant till diskussionen ifrån första början.
Det är mer det att jag inte ser att det finns någon vidare mening med ordet i sig, det kan såklart vara för att jag aldrig själv skulle se anledning till att benämna mig själv som en hen. Jag har lite svårt att sätta mig in i en sådan situation och väljer därför den enkla vägen vilket för mig är den biologiska.
anarkasyskon
26 år
tror att det kan fram kalla lite oro i könsroll, men vad vet jag?
Thias
Kille, 37 år
Citat från Anthon
Citat från Thias
När min son föddes, så fick vi ett papper med allt på, och där fanns det TVÅ rutor Pojke, Flicka. Deal with it yourself.
Fanns det ingen ruta för "människa" heller? Då kan han ju inte vara en sådan. Du är så trångsynt att det gör ont att få reda på att du ynglat av dig. Som att pissa i genpoolen.
haha åhh så sött.
internet is serious business...
Christopher
Kille, 36 år
Jag ser som sagt inte vad folk har att tjäna på ett sådant ord ens, jag använder han och hon som en enkelt benämning på en person som tillhör ett bestämt kön, rent biologiskt. Utöver det kan väl folk kalla sig själva för vad fan de vill utan att det ifrågasätts?
BUBBL3
Kille, 34 år
Citat från Egoist
Jag ser som sagt inte vad folk har att tjäna på ett sådant ord ens, jag använder han och hon som en enkelt benämning på en person som tillhör ett bestämt kön, rent biologiskt. Utöver det kan väl folk kalla sig själva för vad fan de vill utan att det ifrågasätts?
Antar att vi skiljer oss där. Ju mer jag tänker på det desto knepigare känns det att vi ens har personliga pronomen som är bundna till kön. Borde vi inte rimligtvis ha personliga pronomen som är knutna till ras då också? Självklart ska man inte försöka "utrota" könen eller låtsas som att de inte finns, men att det bokstavligen är det första vi måste veta om någon känns ganska silly.
Christopher
Kille, 36 år
Citat från Anthon
Antar att vi skiljer oss där. Ju mer jag tänker på det desto knepigare känns det att vi ens har personliga pronomen som är bundna till kön. Borde vi inte rimligtvis ha personliga pronomen som är knutna till ras då också? Självklart ska man inte försöka "utrota" könen eller låtsas som att de inte finns, men att det bokstavligen är det första vi måste veta om någon känns ganska silly.[/i]
Håller med om att det är sällan det ska behöva spela någon roll huruvida någon är man eller kvinna, men jag tycker att det är fakta som kan vara bra att få så enkelt som det är idag med han/hon/honom/henne.
Tycker att det är helt okej att vi får reda på det först av allt, men tycker också att det hade varit mycket mer okej om det faktiskt var orelevant annat än för nyfiktenhetens skull.
Thias
Kille, 37 år
Citat från Anthon
Citat från Thias
Just sayin'.
Du argumenterar som en femtonåring och framstår även som sådan i övrigt. Att du har barn gör mig mörkrädd.
Inte jag som sitter och dömer folk över internet iaf.
Tycker att du ska ta ¨å läsa om Barns utvecklings teorier innan du förespråkar om Hen för barn.
Christopher
Kille, 36 år
Citat från Thias
Citat från Anthon
Citat från Thias
Just sayin'.
Du argumenterar som en femtonåring och framstår även som sådan i övrigt. Att du har barn gör mig mörkrädd.
Inte jag som sitter och dömer folk över internet iaf.
Tycker att du ska ta ¨å läsa om Barns utvecklings teorier innan du förespråkar om Hen för barn.
Varför ska han behöva läsa andras teorier när han förespråkar sina egna?
Bara för att någon annans har skrivits ner i en bok så betyder det inte att de är mer riktiga eller väsensntliga.
BUBBL3
Kille, 34 år
Citat från Thias
Det är inte jag som sitter och dömer folk över internet i alla fall.
Jag tycker att du ska ta och läsa om barns utvecklingsteorier innan du förespråkar om "hen" för barn.
Äh, klart man ska få döma folk. Jag råkar även vara riktigt duktig på det, så jag ger mig själv den friheten.
Jag har läst en hel del genusteori och känner att jag klarar mig utan din "parenting for dummies"-lektyr. Allting pekar på att en könsneutral uppfostran öppnar upp fler dörrar åt barnen.
Sen skrev jag ganska tydligt i första svaret till dig att "Nu säger jag inte att man kanske borde göra detta, men din logik faller.", dvs. att jag inte driver på att man uteslutande bör benämna barn vid "hen" (fast jag tycker heller inte att det vore något fel med det, då det knappast är så att barnet blir disorienterad och glömmer bort om hen har snopp eller inte). Men driver du på att man ska kalla barnet för *** tills denne själv kan välja så borde ju rimligtvis *** vara "hen" då detta är det neutrala alternativet.
Thias
Kille, 37 år
Citat från Egoist
Citat från Thias
Varför ska han behöva läsa andras teorier när han förespråkar sina egna?
Bara för att någon annans har skrivits ner i en bok så betyder det inte att de är mer riktiga eller väsensntliga.
För att lära sig nått om hur barn fungerar? hur dom utvecklas å beter sig å varför dom gör som dom gör osv. inte så lätt att veta.
BUBBL3
Kille, 34 år
Nu ljuger du nog lite, för jag har svårt för att tro att du är kapabel till att läsa och förstå något utöver enkla sms fyllda med förkortningar, än mindre akademiska studier. Speciellt när du inte ens verkar kunna läsa och förstå en ganska enkel diskussion på ett nätforum.
Om du med "teori" menar "häftena som socialstyrelsen gav oss när vi skaffade barn" så är jag helt med på noterna.
Christopher
Kille, 36 år
Citat från Thias
Citat från Egoist
Citat från Thias
Varför ska han behöva läsa andras teorier när han förespråkar sina egna?
Bara för att någon annans har skrivits ner i en bok så betyder det inte att de är mer riktiga eller väsensntliga.
För att lära sig nått om hur barn fungerar? hur dom utvecklas å beter sig å varför dom gör som dom gör osv. inte så lätt att veta.
Nej, det vet ju ingen, det är teorier du lägger fram, precis som vilka teorier som helst så är de inte bevisade.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet