Gud, finns han?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från etthundratolv
Ja, fast du kan ju inte bevisa att det inte finns en gud heller :c
Det är du som kommer med påståendet att en gud finns, alltså är det du som är bördan att bevisa att det är fallet.
Hade jag sagt att det finns rosa hästar som skiter guld så skulle det vara upp till mig att bevisa det.
Yakamoz
Tjej, 31 år
Det är du som kommer med påståendet att en gud finns, alltså är det du som är bördan att bevisa att det är fallet.
Hade jag sagt att det finns rosa hästar som skiter guld så skulle det vara upp till mig att bevisa det.[/i]
Ja, Yagami(till exempel) ifrågasatte mig, men han kom även med påståendet att en gud inte finns. Med andra ord ifrågasatte han mig, men han påstod också att en gud inte finns. Så han har väl egentligen lika mycket ansvar att bevisa att gud inte finns? Och sedan påstod jag aldrig att gud existerar, utan jag sa att jag TROR att han existerar. Det är väl ändå skillnad? c:
E_Schwartz
Kille, 35 år
Någon annan får ta över denna diskussion, ska sova nu.
Hannesfoerfan
35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Yagami
Håller med, det är fel på informationen, men det ska ju till en jäkla vilja om man ska neka alla bevis som sätts emot, då är man jävligt ignorant.
Jag ser vidskepelse som ett allvarligt mentalt problem, det är väl det då.. <.<
Absolut, vissa personer klarar inte av "vi vet inte", dom måste lära sej att ibland så vet man inte, och vet man inte så ska man inte tro på det förrän det finns bevis till att tro på det, vilket i flickans fall... det inte finns. Alltså borde hon inte tro på spöken och så vidare. Förstår du?
Jag har svårt att tro att det skulle vara av medveten vilja som alla personer nekar bevis.
Det är inte ett mentalt problem, det är dock ett problem eftersom det får folk att tro på mindre sanna saker.
Jag tror att frågan är mer om du förstår att det förmodligen inte ligger helt i hennes medvetna kontroll av vad hon tror på.
Man måste leda personer som henne ner för vägarna till kunskap och det börjar verkligen inte genom att bli tillsagd att man är pantad.
"Att förlöjliga personens tro och sedan framföra ett logiskt svar har bevisats vara en av det mest användbara sätten till att få folk att inse att dom har fel istället för att bara ge ett logiskt svar." - Russell Glasser (Host, The Atheist Experience.)
Tro mej, folk vill ibland helt enkelt inte släppa sin tro för att den är för viktig för dom. Bara för att den är viktig så betyder det inte att den är sann.
Om irrationel tro inte är ett psykiskt problem, vad för sorts problem är det då?
-Fniss- Rosa häst som skiter guld.. <.< BEVISA DET!! xD
TheOskar
Kille, 31 år
Citat från etthundratolv
Det är du som kommer med påståendet att en gud finns, alltså är det du som är bördan att bevisa att det är fallet.
Hade jag sagt att det finns rosa hästar som skiter guld så skulle det vara upp till mig att bevisa det.
Ja, Yagami(till exempel) ifrågasatte mig, men han kom även med påståendet att en gud inte finns. Med andra ord ifrågasatte han mig, men han påstod också att en gud inte finns. Så han har väl egentligen lika mycket ansvar att bevisa att gud inte finns? Och sedan påstod jag aldrig att gud existerar, utan jag sa att jag TROR att han existerar. Det är väl ändå skillnad? c:
Gud kan inte existera eftersom det strider mot själva definitionen av ordet "gud".
Här finns en hel del vettiga argument, http://www.ateism.se/argument/gud_och_logik.html
Hannesfoerfan
35 år
Citat från etthundratolv
Det är du som kommer med påståendet att en gud finns, alltså är det du som är bördan att bevisa att det är fallet.
Hade jag sagt att det finns rosa hästar som skiter guld så skulle det vara upp till mig att bevisa det.
Yagami kom med påståendet att en gud inte finns. c:
Nej? Men jag kan bevisa att den abrahamiska "guden" (Kristna/Muslimska/Judiska) inte finns i allafall. <.<
Hannesfoerfan
35 år
Citat från TheOskar
Citat från etthundratolv
Det är du som kommer med påståendet att en gud finns, alltså är det du som är bördan att bevisa att det är fallet.
Hade jag sagt att det finns rosa hästar som skiter guld så skulle det vara upp till mig att bevisa det.
Ja, Yagami(till exempel) ifrågasatte mig, men han kom även med påståendet att en gud inte finns. Med andra ord ifrågasatte han mig, men han påstod också att en gud inte finns. Så han har väl egentligen lika mycket ansvar att bevisa att gud inte finns? Och sedan påstod jag aldrig att gud existerar, utan jag sa att jag TROR att han existerar. Det är väl ändå skillnad? c:
Gud kan inte existera eftersom det strider mot själva definitionen av ordet "gud".
Här finns en hel del vettiga argument, http://www.ateism.se/argument/gud_och_logik.html
Happ, någon har stulit mina argument.. -.-
Edit: Eller inte. -Fniss- Aldrig sett siden, men jag gillar den. ^.^
Yakamoz
Tjej, 31 år
Gud kan inte existera eftersom det strider mot själva definitionen av ordet "gud".
Här finns en hel del vettiga argument, http://www.ateism.se/argument/gud_och_logik.html[/i]
fast det finns väl flera definitioner av ordet gud? <:
Hannesfoerfan
35 år
Citat från etthundratolv
Gud kan inte existera eftersom det strider mot själva definitionen av ordet "gud".
Här finns en hel del vettiga argument, http://www.ateism.se/argument/gud_och_logik.html
fast det finns väl flera definitioner av ordet gud? <:
Ja, men alla jag vet innehåller "allsmäktig, allvetande, allälskande", och alla dom är felaktiga.
● sodomi
Kille, 33 år
Ja, absolut.
Internetelitisten
33 år
Tour
Kille, 37 år
gud han hatar alla böööögar, alla bööögar hatar våran guuuud
Internetelitisten
33 år
och den är fortfarande bra efter 1565 sidor
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet