Gud, finns han?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från etthundratolv
Det är nog inte farligare att vara vidskept, än att vara lika trångsynt som du är, tror jag. Dessutom kan ju ingen bevisa att gud INTE existerar, ingen kan heller bevisa att spöken INTE finns. Så egentligen är det ju ologiskt i sig att INTE tro på gud eller spöken. Ska man tänka logiskt så borde man ju inte ta någon ställning till oförklarliga saker alls, och det lär ju inte fungera speciellt bra tror jag.
Den som kommer med påståendena ska komma med bevisen, det är så det fungerar.
Hannesfoerfan
35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Yagami
Citat från Orks
Att kalla någon pantad är meningslöst ad hominem, i en diskussion. Lägg ned, Yagami.
Sant, men det är så det är, och jag skiter i om hon blir sårad av att höra sanningen. Krävs inte att säga två gånger dock, så jag slutar.
Fast det är inte sanningen.
Att kalla henne pantad för hennes tro är lika dumt som att kalla ett barn pantad för att barnet tror på tomten.
Döm inte en persons hela karaktär efter deras tro.
Håller inte riktigt med där. Alltså, det är ju föräldrarna som fått barnet att tro på tomten, så det är ju i det fallet föräldrarnas fel. Samma sak när det gäller religion i vissa fall. Indoktrinering är ju ett stort problem, men de som blir religiösa på egen hand är det ju absolut något fel på. :3 Sen är det lite skillnad på en 6 åring som tror på tomten, och en 17 åring som tror på "gud"/"spöken". Vid 17 års ålder så borde man kunna tänka någorlunda logiskt tycker jag nog allt... om nu inte den 17 åringen blivit indoktrinerad det vill säga.. Detta tar dock inte bort alla motsägelsefulla bevis som personen SKA bli utsatt för i skolan med mera. :p
Håller inte heller med om att man inte ska döma en person efter deras tro. Det är för mej helt självklart att man ska. Går man runt och skriker "gud är god" klockan 4 på natten så är man borta i hjärnan. Personen må vara snäll, men det tar inte automatiskt bort det att personen är dåligt i huvudet.
Och ja, jag är Anti-Teist/Ateist.
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från etthundratolv
Det är nog inte farligare att vara vidskept, än att vara lika trångsynt som du är, tror jag. Dessutom kan ju ingen bevisa att gud INTE existerar, ingen kan heller bevisa att spöken INTE finns. Så egentligen är det ju ologiskt i sig att INTE tro på gud eller spöken. Ska man tänka logiskt så borde man ju inte ta någon ställning till oförklarliga saker alls, och det lär ju inte fungera speciellt bra tror jag.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Yagami
Håller inte riktigt med där. Alltså, det är ju föräldrarna som fått barnet att tro på tomten, så det är ju i det fallet föräldrarnas fel. Samma sak när det gäller religion i vissa fall. Indoktrinering är ju ett stort problem, men de som blir religiösa på egen hand är det ju absolut något fel på. :3 Sen är det lite skillnad på en 6 åring som tror på tomten, och en 17 åring som tror på "gud". Vid 17 års ålder så borde man kunna tänka någorlunda logiskt tycker jag nog allt.
Håller inte heller med om att man inte ska döma en person efter deras tro. Det är för mej helt självklart att man ska. Går man runt och skriker "gud är god" klockan 4 på natten så är man borta i hjärnan. Personen må vara snäll, men det tar inte automatiskt bort det att personen är dåligt i huvudet.
Och ja, jag är Anti-Teist/Ateist.
Nej, det är inte något fel på dom, det är fel på informationen de har fått tag på.
Det handlar om grundläggande behov av information om omvärlden.
Vissa personer klarar inte av att ta ett "Vi vet inte".
Den hypotetiska personen som du talar om skulle vara en person med allvarliga problem, denna flicka har inte det.
Orks
37 år
Lawl. Det betyder inte att något är fel, heller. :P
Normalitet utgör inte definition för vad som är sunt och osunt, indiskriminerande. ^^
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från etthundratolv
love it <3
Förstår du hur den binder in till dina påståenden?
Pain
Kille, 31 år
nope
och om han finns så hatar han mig
eller har sjuk humor
Yakamoz
Tjej, 31 år
Förstår du hur den binder in till dina påståenden?[/i]
Ja, den bilden är egentligen helt patetisk, eftersom i sådana fall finns det ju två likana ord som betyder helt olika saker. Men om någon pratar om vad som är logiskt och inte så antar jag att det är något man ska kunna bevisa :c
ChicNStu
Kille, 29 år
kyrkan bara pratar skit. gud finns i alla så man behöver inte gå till kyrkan egentligen för ni kan ju prata när som helst :D (pappa kan philosphy) stavning? jag är ingen kristen person iallafall. hatar kyrkan XD
Hannesfoerfan
35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Yagami
Håller inte riktigt med där. Alltså, det är ju föräldrarna som fått barnet att tro på tomten, så det är ju i det fallet föräldrarnas fel. Samma sak när det gäller religion i vissa fall. Indoktrinering är ju ett stort problem, men de som blir religiösa på egen hand är det ju absolut något fel på. :3 Sen är det lite skillnad på en 6 åring som tror på tomten, och en 17 åring som tror på "gud". Vid 17 års ålder så borde man kunna tänka någorlunda logiskt tycker jag nog allt.
Håller inte heller med om att man inte ska döma en person efter deras tro. Det är för mej helt självklart att man ska. Går man runt och skriker "gud är god" klockan 4 på natten så är man borta i hjärnan. Personen må vara snäll, men det tar inte automatiskt bort det att personen är dåligt i huvudet.
Och ja, jag är Anti-Teist/Ateist.
Nej, det är inte något fel på dom, det är fel på informationen de har fått tag på.
Det handlar om grundläggande behov av information om omvärlden.
Vissa personer klarar inte av att ta ett "Vi vet inte".
Den hypotetiska personen som du talar om skulle vara en person med allvarliga problem, denna flicka har inte det.
Håller med, det är fel på informationen, men det ska ju till en jäkla vilja om man ska neka alla bevis som sätts emot, då är man jävligt ignorant.
Jag ser vidskepelse som ett allvarligt mentalt problem, det är väl det då.. <.<
Absolut, vissa personer klarar inte av "vi vet inte", dom måste lära sej att ibland så vet man inte, och vet man inte så ska man inte tro på det förrän det finns bevis till att tro på det, vilket i flickans fall... det inte finns. Alltså borde hon inte tro på spöken och så vidare. Förstår du?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från etthundratolv
Ja, den bilden är egentligen helt patetisk, eftersom i sådana fall finns det ju två likana ord som betyder helt olika saker. Men om någon pratar om vad som är logiskt och inte så antar jag att det är något man ska kunna bevisa :c
Nej, den är helt riktig, det är så du framstår just nu.
"Gud finns!"
"Bevisa det?"
"DU KAN INTE BEVISA ATT DET INTE FINNS EN GUD!"
Yakamoz
Tjej, 31 år
Håller med, det är fel på informationen, men det ska ju till en jäkla vilja om man ska neka alla bevis som sätts emot, då är man jävligt ignorant.
Jag ser vidskepelse som ett allvarligt mentalt problem, det är väl det då.. <.<
Absolut, vissa personer klarar inte av "vi vet inte", dom måste lära sej att ibland så vet man inte, och vet man inte så ska man inte tro på det förrän det finns bevis till att tro på det, vilket i flickans fall... det inte finns. Alltså borde hon inte tro på spöken och så vidare. Förstår du?[/i]
Men va? Om man "inte vet" så får man väl göra sin egen uppfattning om man vill tro på det eller inte? Bara för att man tror på något "ingen vet" så betyder ju inte det är man är störd på något sätt >_<
Yakamoz
Tjej, 31 år
Nej, den är helt riktig, det är så du framstår just nu.
"Gud finns!"
"Bevisa det?"
"DU KAN INTE BEVISA ATT DET INTE FINNS EN GUD!"[/i]
Ja, fast du kan ju inte bevisa att det inte finns en gud heller :c
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Yagami
Håller med, det är fel på informationen, men det ska ju till en jäkla vilja om man ska neka alla bevis som sätts emot, då är man jävligt ignorant.
Jag ser vidskepelse som ett allvarligt mentalt problem, det är väl det då.. <.<
Absolut, vissa personer klarar inte av "vi vet inte", dom måste lära sej att ibland så vet man inte, och vet man inte så ska man inte tro på det förrän det finns bevis till att tro på det, vilket i flickans fall... det inte finns. Alltså borde hon inte tro på spöken och så vidare. Förstår du?
Jag har svårt att tro att det skulle vara av medveten vilja som alla personer nekar bevis.
Det är inte ett mentalt problem, det är dock ett problem eftersom det får folk att tro på mindre sanna saker.
Jag tror att frågan är mer om du förstår att det förmodligen inte ligger helt i hennes medvetna kontroll av vad hon tror på.
Man måste leda personer som henne ner för vägarna till kunskap och det börjar verkligen inte genom att bli tillsagd att man är pantad.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet