Gud, finns han?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
10101001010 Tjej, 35 år

306 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:03
10101001010 Tjej, 35 år

Citat från Yagami


Citat från etthundratolv

Jag tror på spöken också, ja c: Grekiska gudarna bildade man heller ingen livsform efter, utan det var ju bara några försök för att förklara hur allt fungerade tror jag. Nog för att våran "gud" också är ett försök till att förklara hur jorden kom till och sådant men vi har ju massa med religioner som egentligen dyrkar en och samma gud, bara i en liten förvriden bild. Så ja, jag tror att gud har funnits/finns. c:

Konceptet zombie innebär att människor kan återuppstå ifrån dom döda och bli just det, zombies. Tror du på att detta kan hända? Om sådant är fallet, uppsök psykvård snarast.. du kommer nämligen att behöva deras hjälp.


Även kallat skendödhet. Min far bevittnade ett sådant fall för trettio år sedan när han arbetade i de avlägsna bergstrakterna. Modern apparatur gör det dock möjligt att utesluta faktisk död genom att registrera extremt låg kroppsaktivitet.

Hannesfoerfan 35 år

860 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:04
Hannesfoerfan 35 år

Citat från Orks


Att kalla någon pantad är meningslöst ad hominem, i en diskussion. Lägg ned, Yagami.

Sant, men det är så det är, och jag skiter i om hon blir sårad av att höra sanningen. Krävs inte att säga två gånger dock, så jag slutar.

DiMON Kille, 34 år

4 547 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:04
DiMON Kille, 34 år

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:05
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Yagami


Citat från Orks

Att kalla någon pantad är meningslöst ad hominem, i en diskussion. Lägg ned, Yagami.

Sant, men det är så det är, och jag skiter i om hon blir sårad av att höra sanningen. Krävs inte att säga två gånger dock, så jag slutar.


Fast det är inte sanningen.
Att kalla henne pantad för hennes tro är lika dumt som att kalla ett barn pantad för att barnet tror på tomten.

Döm inte en persons hela karaktär efter deras tro.

10101001010 Tjej, 35 år

306 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:09
10101001010 Tjej, 35 år

Citat från Orks


Att kalla någon pantad är meningslöst ad hominem, i en diskussion. Lägg ned, Yagami.

I'm on your track. Hela tråden tycks gå ut på att smutskasta alla former av metafysiskt spekulerande i det prekosmiska tillståndet, och att dumförklara avvikelser från en strikt ateistisk kosmologi. Det känns som argumentation á la anti-teism snarare än ateism.

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:11
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från AinSophAur


I'm on your track. Hela tråden tycks gå ut på att smutskasta alla former av metafysiskt spekulerande i det prekosmiska tillståndet, och att dumförklara avvikelser från en strikt ateistisk kosmologi. Det känns som argumentation á la anti-teism snarare än ateism.

Fast så var det ju inte så.

Många religiösa personer tar det som påhopp att man ifrågasätter deras tro.
Det är något som man måste förvänta sig att utsättas för när man diskuterar om sin tro på ett forum.

Även om jag är anti-teist så är det inte enbart anti-teister som kräver svar på frågor.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:13
Orks 37 år

Citat från Yagami


Citat från Orks

Att kalla någon pantad är meningslöst ad hominem, i en diskussion. Lägg ned, Yagami.

Sant, men det är så det är, och jag skiter i om hon blir sårad av att höra sanningen. Krävs inte att säga två gånger dock, så jag slutar.


Jag tror inte att hon är pantad/korkad. Det är ju en subjektiv definition, så om vi ska använda oss av den i annat än nedsättande syfte får vi utgå från att hon ligger långt under gränsen för vad som utgör medelintelligens, och det tror jag verkligen inte är rätt.

Att slänga ur sig sådant skapar inte ett diskussionsfrämjande klimat.

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:14
natsukashi Kille, 60 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från Orks

Och upprepat?

Och trippelkollat.


Verifierat från utomstående objektiv källa.

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:15
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från natsukashi


Citat från ErikSchwartz

Citat från Orks

Och upprepat?

Och trippelkollat.

Verifierat från utomstående objektiv källa.


Nu är jag nöjd!

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:15
natsukashi Kille, 60 år

Citat från AinSophAur


Citat från Orks

Att kalla någon pantad är meningslöst ad hominem, i en diskussion. Lägg ned, Yagami.

I'm on your track. Hela tråden tycks gå ut på att smutskasta alla former av metafysiskt spekulerande i det prekosmiska tillståndet, och att dumförklara avvikelser från en strikt ateistisk kosmologi. Det känns som argumentation á la anti-teism snarare än ateism.


metafysik är en filosofisk inriktning som dog när vetenskapen skapades.

Rosquist Kille, 33 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:17
Rosquist Kille, 33 år

Citat från northernlights


Ingen gud finns eller har funnits tror jag.. Men Jesus är inte helt omöjligt att han funnits.
Läs bibeln en sväng så har ni klart med bevis!


Bevis för vad?

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:19
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från s3xnio


Citat från northernlights

Ingen gud finns eller har funnits tror jag.. Men Jesus är inte helt omöjligt att han funnits.
Läs bibeln en sväng så har ni klart med bevis!

Bevis för vad?


Att den kristna guden är mordisk och har en rad andra karaktärsfel.

Och att det också finns en stor mängd motsägelser i den.

Rosquist Kille, 33 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:20
Rosquist Kille, 33 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från s3xnio

Citat från northernlights

Ingen gud finns eller har funnits tror jag.. Men Jesus är inte helt omöjligt att han funnits.
Läs bibeln en sväng så har ni klart med bevis!

Bevis för vad?

Att den kristna guden är mordisk och har en rad andra karaktärsfel.

Och att det också finns en stor mängd motsägelser i den.


As I thought!

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:20
Orks 37 år

Citat från natsukashi


Citat från AinSophAur

Citat från Orks

Att kalla någon pantad är meningslöst ad hominem, i en diskussion. Lägg ned, Yagami.

I'm on your track. Hela tråden tycks gå ut på att smutskasta alla former av metafysiskt spekulerande i det prekosmiska tillståndet, och att dumförklara avvikelser från en strikt ateistisk kosmologi. Det känns som argumentation á la anti-teism snarare än ateism.

metafysik är en filosofisk inriktning som dog när vetenskapen skapades.


Dvs, så länge vi kan minnas?

Yakamoz Tjej, 31 år

284 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 21:31
Yakamoz Tjej, 31 år


Vidskepelse kan vara farligt, och det är långt ifrån en bra sak. Visst har alla rätt till en uppfattning, men vissa uppfattningar är FEL ser du.
Enligt mig ska alla tänka logiskt och undersöka saker innan man tror på något, det är bara logiskt och hälsosamt att göra detta. Om alla tänkte logiskt så skulle världen se bättre ut.

Visst, jag förstår att det kan göra ont när jag kallar andra för mentalt störda, men jag bryr mej inte för att sanningen kan göra dej ont, men det är ändå sanning. Om du tar illa upp av att veta sanningen så är det ditt problem, inte mitt. Jag föreslår psykvård för dej, ja.[/i]

Det är nog inte farligare att vara vidskept, än att vara lika trångsynt som du är, tror jag. Dessutom kan ju ingen bevisa att gud INTE existerar, ingen kan heller bevisa att spöken INTE finns. Så egentligen är det ju ologiskt i sig att INTE tro på gud eller spöken. Ska man tänka logiskt så borde man ju inte ta någon ställning till oförklarliga saker alls, och det lär ju inte fungera speciellt bra tror jag.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet