Gud, finns han?
Rosquist
Kille, 33 år
Citat från etthundratolv
Ja, Yagami(till exempel) ifrågasatte mig, men han kom även med påståendet att en gud inte finns. Med andra ord ifrågasatte han mig, men han påstod också att en gud inte finns. Så han har väl egentligen lika mycket ansvar att bevisa att gud inte finns? Och sedan påstod jag aldrig att gud existerar, utan jag sa att jag TROR att han existerar. Det är väl ändå skillnad? c:
Jag är ledsen, bevisbördan ligger på dig oavsett.
Sacrifize
Kille, 36 år
TheOskar
Kille, 31 år
Skulle inte förvåna mig om alla som tror på spöken i spöktråden här på ec är majoriteten av alla kristna här på sidan, för alla argumenterar likadant.
Yakamoz
Tjej, 31 år
Jag är ledsen, bevisbördan ligger på dig oavsett.[/i]
Det är ungefär som att säga; "Brukar du tänka?"
Förmodligen svarar du då "Ja".
Om jag skulle vara som ni, och ge er ansvaret att förklara, skulle jag då säga
"Bevisa att tankar finns"
Det är precis likadant. Går inte att bevisa. Precis så är det med gud. Går inte att bevisa.
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från etthundratolv
Jag är ledsen, bevisbördan ligger på dig oavsett.
Det är ungefär som att säga; "Brukar du tänka?"
Förmodligen svarar du då "Ja".
Om jag skulle vara som ni, och ge er ansvaret att förklara, skulle jag då säga
"Bevisa att tankar finns"
Det är precis likadant. Går inte att bevisa. Precis så är det med gud. Går inte att bevisa.
Fast nu har du fel.
Tankar går att mäta...
Så ja, det går att bevisa.
Aidee
35 år
Citat från etthundratolv
"Bevisa att tankar finns"
Det är precis likadant. Går inte att bevisa. Precis så är det med gud. Går inte att bevisa.
Vänta... va?
Aidee
35 år
Citat från etthundratolv
Så han har väl egentligen lika mycket ansvar att bevisa att gud inte finns?
Nope. Det är som att säga att man ska kunna motbevisa Det Flygande Spaghettimonstret existens. Man kan hitta på vadfan som helst och därav säga att det finns, med din logik. Also, hört talas om Occam's Razor?
Och sedan påstod jag aldrig att gud existerar, utan jag sa att jag TROR att han existerar. Det är väl ändå skillnad? c:
Om så är fallet, varför tro stenhårt på något som ingen upptäckt med empiriska instrument?
Rosquist
Kille, 33 år
Citat från etthundratolv
Jag är ledsen, bevisbördan ligger på dig oavsett.
Det är ungefär som att säga; "Brukar du tänka?"
Förmodligen svarar du då "Ja".
Om jag skulle vara som ni, och ge er ansvaret att förklara, skulle jag då säga
"Bevisa att tankar finns"
Det är precis likadant. Går inte att bevisa. Precis så är det med gud. Går inte att bevisa.
Cogito ergo sum.
Så om jag säger att tomten finns och du ifrågasätter det så har du helt plötsligt delad bevisbörda med mig? Var är logiken?
Yakamoz
Tjej, 31 år
Så han har väl egentligen lika mycket ansvar att bevisa att gud inte finns?
Nope. Det är som att säga att man ska kunna motbevisa Det Flygande Spaghettimonstret existens. Man kan hitta på vadfan som helst och därav säga att det finns, med din logik. Also, hört talas om Occam's Razor?
Och sedan påstod jag aldrig att gud existerar, utan jag sa att jag TROR att han existerar. Det är väl ändå skillnad? c:
Om så är fallet, varför tro stenhårt på något som ingen upptäckt med empiriska instrument?[/i]
nej jag har inte hört talas om Occam's Razor c:
& jag tror på gud för att jag vill tro att han finns. Och så länge ingen kan motbevisa det så tänker jag fortsätta tro på att han finns. Sedan tycker jag att alla som inte håller med mig, får helt enkelt bara finna sig i det.
Cogito ergo sum.
Så om jag säger att tomten finns och du ifrågasätter det så har du helt plötsligt delad bevisbörda med mig? Var är logiken?[/i]
Nej, men om du säger att tomten finns och jag ifrågarsätter inte, utan jag påstår att han inte finns, då anser jag att det blir delad bevisbörda.
Rosquist
Kille, 33 år
Citat från etthundratolv
Nej, men om du säger att tomten finns och jag ifrågarsätter inte, utan jag påstår att han inte finns, då anser jag att det blir delad bevisbörda.
Att påstå att han inte finns framför mig är att ifrågasätta det. men w/e det är inte det viktiga.
Nej, det blir inte delad bevisbörda, det är ett helt bissart påstående.
Rosquist
Kille, 33 år
Citat från etthundratolv
[i]
Så han har väl egentligen lika mycket ansvar att bevisa att gud inte finns?
Nope. Det är som att säga att man ska kunna motbevisa Det Flygande Spaghettimonstret existens. Man kan hitta på vadfan som helst och därav säga att det finns, med din logik. Also, hört talas om Occam's Razor?
Och sedan påstod jag aldrig att gud existerar, utan jag sa att jag TROR att han existerar. Det är väl ändå skillnad? c:
Om så är fallet, varför tro stenhårt på något som ingen upptäckt med empiriska instrument?
nej jag har inte hört talas om Occam's Razor c:
& jag tror på gud för att jag vill tro att han finns. Och så länge ingen kan motbevisa det så tänker jag fortsätta tro på att han finns. Sedan tycker jag att alla som inte håller med mig, får helt enkelt bara finna sig i det.
Ja, det får du tycka bäst du vill, men kom inte hit för att sprida din smörja och sedan bara ignorera vad vi skriver, då har du inget att göra i ett forum.
Varför antar du att vi skulle tro på något som inte går att bevisa empiriskt?
Orks
37 år
Jag upprepar åter, det är en fråga om definition.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet