Gud, finns han?
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Ursäkta mig, men den som griper till ad hominem är ju du. Du gör antaganden om mina motiv, och verkar uppfatta det som att objektivt värde kan rönas ur detta. Det spelar ju ingen roll om jag säger att du har fel, för du har ju redan, oupphävligt bestämt dig för vad jag tycker. Därför anser jag att din slutsats är helt meningslös. Vad jag tycker är inte viktigt i frågan, då det är ad hominem. Det intressanta är ämnet i sig.
Alltså, jag är helt och fullt medveten om att det som generar min upplevelse är en kemisk dator. Det har frågan aldrig handlat om. Frågan gäller vad som individualiserar ett mänskligt medvetande, vilket du inte verkar ha grepp om.
Determinism är fö ett meningslöst spekulationsperspektiv.
Nej, inte riktigt, jag har lagt fram min förklaring för hur du framstår.
Dina åsikter är inte separata från ämnet med tanke på att de båda ligger i samma hjässa.
Om du inte har en tudelad hjärna som kan behandla ett ämne helt utan att blanda in dina egna åsikter.
Det som separerar ditt medvetande från mitt är att våra hjärnor inte är sammankopplade genom nerver.
Förklara din åsikt nu istället för att säga till folk att dom inte förstår något.
Jag tycker att det är ganska så logiskt med tanke på att orsak och verkan är en dominant kraft i detta universum, men nog om det.
Att jag finner din slutsats idiotisk är ju inte mer ad hominem för det. Ad hominem hade varit riktat mot din person, och inte din uppfattning.
Min poäng är att du inte har en aning om vare sig jag är rädd för döden, eller inte. Att du har en uppfattning bör väl inte bestridas, men varför du ska lägga fram den som diskussionunderlag är ju helt oförståeligt. Min agenda påverkar inte verkligheten av det vi diskuterar. Det är ungefär som att avärda en persons politiska åsikt bara för att de är höger eller vänster. Du vet ingenting om mig, och jag är inte intresserad av att svara på grundlösa och felaktiga påståenden.
En hjärndöd person existerar, men inte i sitt eget sinne. En hjärndöd person existerar bara för oss andra. Du existerar för mig, som den signaloutput din kropp kan producera, men ditt medvetande existerar inte för mig. Det existerar bara för dig själv.
Citat från 1984
Ingenting bestämmer att jag skapas som individ, jag formas genom livet av upplevelser och erfarenheter. Om jag som individ redan var bestämd skulle jag inte kunna ändra på mig, vilket är precis vad jag gör, nästan varje gång jag upplever något nytt.[/i]
Nej, din individ är inte bestämd, bara att du är individen. Semantiken i den här sortens frågeställning är horribel att försöka göra otvetydig.
1984
35 år
Citat från Orks
Nej, din individ är inte bestämd, bara att du är individen. Semantiken i den här sortens frågeställning är horribel att göra otvetydig.
Ja, men det betyder väl inte att min själ bestämmer att jag är individen?
Det tycker jag inte. Det är okej att vara öppen och du får tro på vad du vill, men det här är bara flum.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Att jag finner din slutsats idiotisk är ju inte mer ad hominem för det. Ad hominem hade varit riktat mot din person, och inte din uppfattning.
Min poäng är att du inte har en aning om vare sig jag är rädd för döden, eller inte. Att du har en uppfattning bör väl inte bestridas, men varför du ska lägga fram den som diskussionunderlag är ju helt oförståeligt. Min agenda påverkar inte verkligheten av det vi diskuterar. Det är ungefär som att avärda en persons politiska åsikt bara för att de är höger eller vänster. Du vet ingenting om mig, och jag är inte intresserad av att svara på grundlösa och felaktiga påståenden.
En hjärndöd person existerar, men inte i sitt eget sinne. En hjärndöd person existerar bara för oss andra. Du existerar för mig, som den signaloutput din kropp kan producera, men ditt medvetande existerar inte för mig. Det existerar bara för dig själv.
True enough.
Vem har sagt något om rädsla för döden?
Var det en freudiansk felsägning?
Och det var aldrig ett underlag för diskussionen utan en förklaring över hur du framstår.
Är du en solipsist?
Orks
37 år
Jag svär, dessa konversationer är som att försöka bygga ett pussel med omatchande bitar.
Citat från 1984
Citat från Orks
Nej, din individ är inte bestämd, bara att du är individen. Semantiken i den här sortens frågeställning är horribel att göra otvetydig.
Ja, men det betyder väl inte att min själ bestämmer att jag är individen?
Det tycker jag inte. Det är okej att vara öppen och du får tro på vad du vill, men det här är bara flum.
Det spelar ingen roll vad man kallar det. Jag använder bara populära begrepp för att folk ska kunna relatera. Du lägger för stor vikt vid att orden ska stämma. Det är bättre att söka grunden i det jag säger.
Det jag säger är att människor bara accepterar att de existerar, utan att fundera över vad som tillåter det. Det är den här sortens tanke som alla tydligen inte kan ta till sig, och det blir bara besvärligt att försöka förklara, då ens tankar blir begränsade av orden, och då orden ständigt misskonstrueras.
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Att jag finner din slutsats idiotisk är ju inte mer ad hominem för det. Ad hominem hade varit riktat mot din person, och inte din uppfattning.
Min poäng är att du inte har en aning om vare sig jag är rädd för döden, eller inte. Att du har en uppfattning bör väl inte bestridas, men varför du ska lägga fram den som diskussionunderlag är ju helt oförståeligt. Min agenda påverkar inte verkligheten av det vi diskuterar. Det är ungefär som att avärda en persons politiska åsikt bara för att de är höger eller vänster. Du vet ingenting om mig, och jag är inte intresserad av att svara på grundlösa och felaktiga påståenden.
En hjärndöd person existerar, men inte i sitt eget sinne. En hjärndöd person existerar bara för oss andra. Du existerar för mig, som den signaloutput din kropp kan producera, men ditt medvetande existerar inte för mig. Det existerar bara för dig själv.
True enough.
Vem har sagt något om rädsla för döden?
Var det en freudiansk felsägning?
Och det var aldrig ett underlag för diskussionen utan en förklaring över hur du framstår.
Är du en solipsist?
Jag relaterade bara till hur många försöker förklara den här sortens tankegång. Du kanske inte uttryckte det personligen, men jag gav svar på det, oavsett. Jag förstår bara inte hur jag framstår är relevant för diskussionen. Jag är inte intresserad av att diskutera det. Ad hominem är meningslöst i sakfrågor.
En freudiansk felsägning är förresten en felsägning av sexuell typ.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
En freudiansk felsägning är förresten en felsägning av sexuell typ.
Nej, en freudiansk felsägning är inte enbart av sexuell natur, läs på.
Jag såg inget svar i ditt svar om denna fråga, så jag ställer den igen:
Är du en solipsist?
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
En freudiansk felsägning är förresten en felsägning av sexuell typ.
Nej, en freudiansk felsägning är inte enbart av sexuell natur, läs på.
Jag såg inget svar i ditt svar om denna fråga, så jag ställer den igen:
Är du en solipsist?
Fast freudianska felsägningar uttrycks ju som bortträngd längtan, och inte som det jag nämnde i sammanhanget.
"Läs på". hurr durr
Jag sa att jag inte var intresserad av diskutera personliga frågor. Du kanske missade det. Men som undantag kan jag svara.
Nej, jag är inte solipsist. Men jag inser att inget kan existera relativt sett, om jag inte är medveten om det.
1984
35 år
Citat från Orks
Det spelar ingen roll vad man kallar det. Jag använder bara populära begrepp för att folk ska kunna relatera. Du lägger för stor vikt vid att orden ska stämma. Det är bättre att försöka grunden i det jag säger.
Det jag säger är att människor bara accepterar att de existerar, utan att fundera över vad som låter dem existera. Det är den här sortens tanke som alla tydligen inte kan ta till sig, och det blir bara besvärligt att försöka förklara, då ens tankar bara blir begränsade av orden, och då orden ständigt misskonstrueras.
Hur hade du tänkt dig kommunicera med mig om orden inte stämmer?
Som jag förstår det, säger du att min individ bestäms innan födseln (eller vid en bestämd tidpunkt) av själen, om jag inte prickar rätt nu går jag och gör mat.
Det som tillåter mig att existera är väldigt många saker, syre till exempel, intag av organiskt material, en mer eller mindre daglig dos av vila.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Fast freudianska felsägningar uttrycks ju som bortträngd längtan, och inte som det jag nämnde i sammanhanget.
"Läs på". hurr durr
Jag sa att jag inte var intresserad av diskutera personliga frågor. Du kanske missade det.
Wiki-påläst du är.
Vilket får mig att direkt anta att du faktiskt är det och får mig att vilja fråga varför du talar om detta med, vad för dig är, en mental representation av en annan människa.
Men nu talar ju jag om vad som sker i min hjärna igen.
TheJester
Kille, 35 år
nja inte enligt mig. finns för mycket som "gud" säger att man ska göra för honom men som han säger att man som människa inte ska göra mot sin medmänniska. tycker han låter väldigt egocentrisk.. gör detta för mig, offra detta för mig, gör dittan och dattan.
trodde "gud" älskade sina barn..
Orks
37 år
Citat från 1984
Citat från Orks
Det spelar ingen roll vad man kallar det. Jag använder bara populära begrepp för att folk ska kunna relatera. Du lägger för stor vikt vid att orden ska stämma. Det är bättre att försöka grunden i det jag säger.
Det jag säger är att människor bara accepterar att de existerar, utan att fundera över vad som låter dem existera. Det är den här sortens tanke som alla tydligen inte kan ta till sig, och det blir bara besvärligt att försöka förklara, då ens tankar bara blir begränsade av orden, och då orden ständigt misskonstrueras.
Hur hade du tänkt dig kommunicera med mig om orden inte stämmer?
Som jag förstår det, säger du att min individ bestäms innan födseln (eller vid en bestämd tidpunkt) av själen, om jag inte prickar rätt nu går jag och gör mat.
Det som tillåter mig att existera är väldigt många saker, syre till exempel, intag av organiskt material, en mer eller mindre daglig dos av vila.
Det är vid en viss punkt som din individualitet förankras till hjärnan och kroppen du har idag, korrekt.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Det är vid en viss punkt som din individualitet förankras till hjärnan och kroppen du har idag, korrekt.
Så vad är det som du anser att denna själ gör?
"Säger" den till den inte än formade människan i mammans mage vad den ska vara och vem den ska bli?
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Fast freudianska felsägningar uttrycks ju som bortträngd längtan, och inte som det jag nämnde i sammanhanget.
"Läs på". hurr durr
Jag sa att jag inte var intresserad av diskutera personliga frågor. Du kanske missade det.
Wiki-påläst du är.
Vilket får mig att direkt anta att du faktiskt är det och får mig att vilja fråga varför du talar om detta med, vad för dig är, en mental representation av en annan människa.
Men nu talar ju jag om vad som sker i min hjärna igen.
Underbart. Du bara gör antaganden om folks uppfattningar hela tiden. Jag bryr mig inte ens om vad du tror om mig, så på något sätt måste du väl försöka övertyga dig själv. Av intresse, läs redigeringen.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Underbart. Du bara gör antaganden om folks uppfattningar hela tiden. Jag bryr mig inte ens om vad du tror om mig, så på något sätt måste du väl försöka övertyga dig själv. Av intresse, läs redigeringen.
Jag har gjort ett antagande om din personliga tankegång, men det var aldrig något som färgade mina frågeställningar till dig.
Hade jag följt den tankegången som jag hade om dig hade jag slutat prata med dig eftersom jag anser att solipsism är ett riktigt tråkigt och orealistiskt koncept.
Okej, då har jag en fråga till dig.
Existerar Australien just nu?
Du ser inte denna del av världen antar jag?
Om du med relativt menar att för dig så existerar inget om du inte är direkt medveten om det så kan du bara lägga till "för dig" i slutet av meningen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet