Gud, finns han?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Citat från ErikSchwartz
Varför gör du det?
För att det är nödvändigt.
Vilken naturlig lag placerade oss här, i detta nu?
Varför anser du att det är nödvändigt?
En kombination av en stor mängd kemiska reaktioner och inblandningen av de fyra fundamentala krafterna gjorde så att du är här just nu.
Att just DU sitter här är pga sociala situationer som har skett i vårat samhälle
Orks
37 år
Citat från 1984
Citat från Orks
Din själ behöver ett medvetande, en kropp för att kunna uppleva verklighet. Utan något som individualiserar din upplevelse kan du inte existera, eller det hade inte spelat någon roll vem härbärgade din kropp. Kan du komma underfund med att du existerar just nu, i denna avgränsade tid? Det finns ingen naturlag som bestämmer vilka våra föräldrar är på förhand. Innan ditt jag redan kommit till existens har du inga föräldrar.
Jag tror inte på själen, hur kan jag då leva? Om själen är något så abstrakt som du säger att det är, betyder det att genom att inte tro på den, existerar den inte, och om alla behöver en själ för att kunna leva, hur kan jag då leva?
Jag förstår inte vad du pratar om riktigt, det låter otroligt luddigt och jag undrar om du inte trollar.
Din rationalitet behöver inte tro på den, men det betyder inte att den är samma sak som din rationalitet. ;)
Det är inget trolleri med detta. Det är bara en fråga om existentialism i det yttersta.
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Citat från ErikSchwartz
Varför gör du det?
För att det är nödvändigt.
Vilken naturlig lag placerade oss här, i detta nu?
Varför anser du att det är nödvändigt?
En kombination av en stor mängd kemiska reaktioner och inblandningen av de fyra fundamentala krafterna gjorde så att du är här just nu.
Att just DU sitter här är pga sociala situationer som har skett i vårat samhälle
Nej, jag behöver inte existera. Om jag skapar en exakt klon av mig själv, med exakt samma tankar och minnen kommer det ändå inte att vara samma person. Varför jag är denna person vet jag inte.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Nej, jag behöver inte existera. Om jag skapar en exakt klon av mig själv, med exakt samma tankar och minnen kommer det ändå inte att vara samma person. Varför jag är denna person vet jag inte.
Enligt ett deterministiskt universum så är din existens oundviklig.
Du är inte den klonen för att den samlingen kemiska reaktioner som du består av inte är densamma som den samlingen kemiska reaktioner som klonen består av.
Bygger dina argument möjligen på att du har ett överutvecklat intresse av att vara speciell?
Utifrån dina argument så anser jag att det verkar så.
Orks
37 år
Citat från natsukashi
Citat från Orks
Själen är du. Det är den som försätter dig i detta dödliga tillstånd. :)
Nä, jag är en individ, och att jag är biologiskt funktionell är det som ser till att jag kan dö. :D
Precis, din själ försätter dig i denna biologiskt, funktionella konstruktion.
1984
35 år
Citat från Orks
Din rationalitet behöver inte tro på den, men det betyder inte att den är samma sak som din rationalitet. ;)
Det är inget trolleri med detta. Det är bara en fråga om existentialism i det yttersta.
Jag förstår fortfarande inte riktigt, men jag tror inte att min själ är min rationalitet, och det var inte heller det jag sa.
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Nej, jag behöver inte existera. Om jag skapar en exakt klon av mig själv, med exakt samma tankar och minnen kommer det ändå inte att vara samma person. Varför jag är denna person vet jag inte.
Enligt ett deterministiskt universum så är din existens oundviklig.
Du är inte den klonen för att den samlingen kemiska reaktioner som du består av inte är densamma som den samlingen kemiska reaktioner som klonen består av.
Bygger dina argument möjligen på att du har ett överutvecklat intresse av att vara speciell?
Utifrån dina argument så anser jag att det verkar så.
Vilken idiotisk slutsats. Det här har inget med mina personliga intressen att göra. Vem som helst borde väl inse att detta utgår från sanningssökande?
Ur ett deterministiskt perspektiv kan vi förutse framtiden, men ändå inte göra något åt den. Intressant, eller hur? Determinismen innehåller många fina paradoxer.
Orks
37 år
Citat från 1984
Citat från Orks
Din rationalitet behöver inte tro på den, men det betyder inte att den är samma sak som din rationalitet. ;)
Det är inget trolleri med detta. Det är bara en fråga om existentialism i det yttersta.
Jag förstår fortfarande inte riktigt, men jag tror inte att min själ är min rationalitet, och det var inte heller det jag sa.
Själva frågeställningen går ju inte ut på om huruvida en hjärna kan generera en upplevelse, för det vet vi, frågan lyder hur denna upplevelse blir din personliga?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Vilken idiotisk slutsats. Det här har inget med mina personliga intressen att göra. Vem som helst borde väl inse att detta utgår från sanningssökande?
Ur ett deterministiskt perspektiv kan vi förutse framtiden, men ändå inte göra något åt den. Intressant, eller hur?
Vad duktigt av dig att att hålla dig såhär länge från att använda ad hominem.
Du framstår verkligen som en person som inte tycker om tanken av att i princip inget mer än kemiska reaktioner är det som skiljer dig från någon annan.
Du vill vara speciell, därför tilltalar denna form av tankegång dig så.
Nej, det är inte speciellt intressant, vad får dig att se något intressant i det?
1984
35 år
Citat från Orks
Själva frågeställningen går ju inte ut på om huruvida en hjärna kan generera ett upplevelse, för det vet vi, frågan lyder hur denna upplevelse blir din personliga?
Den händer ju mig? Och sparas i min hjärna så jag kan blicka tillbaka på den, att jag var där. Det är inte absolut min personliga om det inte bara hände mig.
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Vilken idiotisk slutsats. Det här har inget med mina personliga intressen att göra. Vem som helst borde väl inse att detta utgår från sanningssökande?
Ur ett deterministiskt perspektiv kan vi förutse framtiden, men ändå inte göra något åt den. Intressant, eller hur?
Vad duktigt av dig att att hålla dig såhär länge från att använda ad hominem.
Du framstår verkligen som en person som inte tycker om tanken av att i princip inget mer än kemiska reaktioner är det som skiljer dig från någon annan.
Du vill vara speciell, därför tilltalar denna form av tankegång dig så.
Nej, det är inte speciellt intressant, vad får dig att se något intressant i det?
Ursäkta mig, men den som griper till ad hominem är ju du. Du gör antaganden om mina motiv, och verkar uppfatta det som att objektivt värde kan rönas ur detta. Det spelar ju ingen roll om jag säger att du har fel, för du har ju redan, oupphävligt bestämt dig för vad jag tycker. Därför anser jag att din slutsats är helt meningslös. Vad jag tycker är inte viktigt i frågan, då det är ad hominem. Det intressanta är ämnet i sig.
Alltså, jag är helt och fullt medveten om att det som generar min upplevelse är en kemisk dator. Det har frågan aldrig handlat om. Frågan gäller vad som individualiserar ett mänskligt medvetande, vilket du inte verkar ha grepp om.
Determinism är fö ett meningslöst spekulationsperspektiv.
Orks
37 år
Citat från 1984
Citat från Orks
Själva frågeställningen går ju inte ut på om huruvida en hjärna kan generera ett upplevelse, för det vet vi, frågan lyder hur denna upplevelse blir din personliga?
Den händer ju mig? Och sparas i min hjärna så jag kan blicka tillbaka på den, att jag var där. Det är inte absolut min personliga om det inte bara hände mig.
Men du kan ju inte existera och ha en hjärna ifall ditt jag inte redan har definierats, vid en specifik punkt i tiden. När bestäms att fostret i din mammas mage kommer att skapa dig som individ? Rättare sagt, vad bestämmer det?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Ursäkta mig, men den som griper till ad hominem är ju du. Du gör antaganden om mina motiv, och verkar uppfatta det som att objektivt värde kan rönas ur detta. Det spelar ju ingen roll om jag säger att du har fel, för du har ju redan, oupphävligt bestämt dig för vad jag tycker. Därför anser jag att din slutsats är helt meningslös. Vad jag tycker är inte viktigt i frågan, då det är ad hominem. Det intressanta är ämnet i sig.
Alltså, jag är helt och fullt medveten om att det som generar min upplevelse är en kemisk dator. Det har frågan aldrig handlat om. Frågan gäller vad som individualiserar ett mänskligt medvetande, vilket du inte verkar ha grepp om.
Determinism är fö ett meningslöst spekulationsperspektiv.
Nej, inte riktigt, jag har lagt fram min förklaring för hur du framstår.
Dina åsikter är inte separata från ämnet med tanke på att de båda ligger i samma hjässa.
Om du inte har en tudelad hjärna som kan behandla ett ämne helt utan att blanda in dina egna åsikter.
Det som separerar ditt medvetande från mitt är att våra hjärnor inte är sammankopplade genom nerver.
Förklara din åsikt nu istället för att säga till folk att dom inte förstår något.
Jag tycker att det är ganska så logiskt med tanke på att orsak och verkan är en dominant kraft i detta universum, men nog om det.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Men du kan ju inte existera och ha en hjärna ifall ditt jag inte redan har definierats, vid en specifik punkt i tiden. När bestäms att fostret i din mammas mage kommer att skapa dig som individ? Rättare sagt, vad bestämmer det?
Men för i helvete, din filosofiska ståndpunkt om ämnet börjar bli riktigt outhärdlig.
Vi existerar oavsett om vårat jag definieras eller inte, det är bara att se på en person som är hjärndöd.
Dom har inte längre något jag men deras fysiska kropp existerar oavsett det.
Det finns ingen tidpunkt som bestämmer när någon är någon, livet är inte en statisk situation utan förändring.
Människans upplevelse är en resa.
1984
35 år
Citat från Orks
Men du kan ju inte existera och ha en hjärna ifall ditt jag inte redan har definierats, vid en specifik punkt i tiden. När bestäms att fostret i din mammas mage kommer att skapa dig som individ? Rättare sagt, vad bestämmer det?
Ingenting bestämmer att jag skapas som individ, jag formas genom livet av upplevelser och erfarenheter. Om jag som individ redan var bestämd skulle jag inte kunna ändra på mig, vilket är precis vad jag gör, nästan varje gång jag upplever något nytt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet