Gud, finns han?
Citat från Wolviesaurus
Du talar om intelligent design vilket är den dummaste varianten av kreationism enligt mig och många andra. Att någon/något med kapacitet nog att tänka ut hela universum, allt som finns i det och det sätt allt interagerar kräver en existens mer komplex än universum själv vilket ställer följdfrågan "var kom den ifrån?" och vi är igen tillbaka på ruta ett, eller snarare ännu längre bak.[/i]
Sant, det är därför jag menar att gud inte finns, och enligt religion (kristendom, Islam) är den en ''kraft med intelligens''. Själv tror jag som jag sa på att universum alltid funnits, vi människor tycker hela tiden att allt måste ha en början och ett slut, men jag tror inte det.
Får man veta vad du själv tror på?
Citat från Wolviesaurus
Småkul kanske men N-A = N om och endast om A = 0 vilket vi har i detta fall. Så simpelt som matematisk analys någonsin kan bli.
Edit: Jag fattar poängen att Gud inte är omnipotent men jag ser inte riktigt hur det sista bidrar på något sätt.
Det är ett svar på en som sa att Gud inte kan göra saker som går emot hans natur. Så det är där för att lägga emfasi på att hans argument faller av samma anledning som paradoxen faller. :>
Säg mig, varför har människor så emot människor som faktiskt är troende?
Stött på människor som nedvärderat andra just av anledningen.
Jag hoppas ni inte är sådana. :<
Sedan så tycker jag fortfarande som följande: vill du se att han inte finns kommer du se allt logiskt i det och tvärt om. :)
Citat från Battlealex
Säg mig, varför har människor så emot människor som faktiskt är troende?
Stött på människor som nedvärderat andra just av anledningen.
Handlar mer om att vi försöker hjälpa de som är hjärntvättade c:
Citat från TPFotografen
Citat från Battlealex
Säg mig, varför har människor så emot människor som faktiskt är troende?
Stött på människor som nedvärderat andra just av anledningen.
Handlar mer o matt vi försöker hjälpa de som är hjärntvättade c:
Och vem som är hjärntvättad eller inte finns det inget svar på :(
De som i så fall är det, tror jag inte förstår det och kommer därmed förneka det.
Citat från Battlealex
[i]Säg mig, varför har människor så emot människor som faktiskt är troende?
Stött på människor som nedvärderat andra just av anledningen.
Människor som är troende är emot andra troende dem med (se vilket krig som helst så skyller man på olika religioner)
Det ligger i vår natur att ifrågasätta andra med olikt tänkande. Självklart är man inte sämre människa för att man är troende. Men i dagens samhälle håller inte religionerna så som dem gjorde när dem uppstod.
Vi vet helt enkelt mer nu, skulle tro att det är därför.
Citat från BiRDFUNERAL
Citat från Battlealex
Säg mig, varför har människor så emot människor som faktiskt är troende?
Stött på människor som nedvärderat andra just av anledningen.
Människor som är troende är emot andra troende dem med (se vilket krig som helst så skyller man på olika religioner)
Det ligger i vår natur att ifrågasätta andra med olikt tänkande. Självklart är man inte sämre människa för att man är troende. Men i dagens samhälle håller inte religionerna så som dem gjorde när dem uppstod.
Vi vet helt enkelt mer nu, skulle tro att det är därför.
Dock har ju religionen ingenting med människans krigslust att göra.
Religionen förklarar fortfarande övergripande det vi inte kan förklara med vetenskap.
Alla är lika mycket värda, lik förbannat ser vi alla ner på någon.
Citat från Battlealex
Citat från BiRDFUNERAL
Citat från Battlealex
Säg mig, varför har människor så emot människor som faktiskt är troende?
Stött på människor som nedvärderat andra just av anledningen.
Människor som är troende är emot andra troende dem med (se vilket krig som helst så skyller man på olika religioner)
Det ligger i vår natur att ifrågasätta andra med olikt tänkande. Självklart är man inte sämre människa för att man är troende. Men i dagens samhälle håller inte religionerna så som dem gjorde när dem uppstod.
Vi vet helt enkelt mer nu, skulle tro att det är därför.
Dock har ju religionen ingenting med människans krigslust att göra.
Religionen förklarar fortfarande övergripande det vi inte kan förklara med vetenskap.
Alla är lika mycket värda, lik förbannat ser vi alla ner på någon.
Fast det finns ju troende som nedvärderar icke-troende utanför krig med, i vardagen, på exakt samma sätt som icke-troende nedvärderar troende.
Alla är lika mycket värda, jo visst va.. det är ju sjukt mycket bullshit. Hur bra det än låter så finns inte det i dagsläget ändå. Det läggs ut röda mattor åt kungligheter, presidenter får specialvård och blir behandlade på ett helt annat sätt än Lasse, 45 år, uteliggare.
Så sant så, men nu tänkte jag framförallt på oss ungdomar.
Var det inte ungefär det jag skrev, i en enkel mening?
Citat från Battlealex
Så sant så, men nu tänkte jag framförallt på oss ungdomar.
Var det inte ungefär det jag skrev, i en enkel mening?
Yeah, dock skulle jag vilja påpeka att religionen "förklarar" snarare än förklarar. :)
Jo det var det, jag bara utvecklade det lite, håller med dig.
jag har ingen aning, men jag tror inte det.
Citat från BiRDFUNERAL
Citat från Wolviesaurus
Du talar om intelligent design vilket är den dummaste varianten av kreationism enligt mig och många andra. Att någon/något med kapacitet nog att tänka ut hela universum, allt som finns i det och det sätt allt interagerar kräver en existens mer komplex än universum själv vilket ställer följdfrågan "var kom den ifrån?" och vi är igen tillbaka på ruta ett, eller snarare ännu längre bak.
Sant, det är därför jag menar att gud inte finns, och enligt religion (kristendom, Islam) är den en ''kraft med intelligens''. Själv tror jag som jag sa på att universum alltid funnits, vi människor tycker hela tiden att allt måste ha en början och ett slut, men jag tror inte det.
Får man veta vad du själv tror på?
Jag tror att universum och alla dess fenomen kan beskrivas vetenskapligt, det finns ingen som helst mening med dess existens eller dess ursprung. Jag håller med om att det är naturligt och intuitivt att allt har en början och ett slut, inget är oändligt, men om det är något som mina studier har lärt mig är att intuition inte alltid är att lita på. Angående universums ursprung, vad som fanns innan, vad som kommer efter osv tror jag egentligen inget om, jag reserverar omdöme för de som kan presentera bra argument. Själv känner jag inget behov alls av en övergripande mening med livets och universums existens, eller en övervakande, allvetande fader.
Citat från Battlealex
Dock har ju religionen ingenting med människans krigslust att göra.
Religionen förklarar fortfarande övergripande det vi inte kan förklara med vetenskap.
Alla är lika mycket värda, lik förbannat ser vi alla ner på någon.[/i]
Nej, egentligen har den väll inte det. Men ändå har folk i alla tider ''krigat i guds namn'' och katolska kyrkan har stärkt sina handlingar med ''det är guds vilja''. Religionerna har man använt som verktyg till makt, iaf i historien. Budorden skrevs med troligen för att skapa trygghet & struktur bland människor, men vi har själva valt att inte följa den genom t.ex. krig. Nu påverkas inte vi lika mycket av vad kyrkan säger som det t.ex. var för 1000 år sedan. För att som jag skrev innan, vi vet mer nu.
Men jag håller med, det hemskt att alla inte behandlas/värderas lika. Men det är vårt fel pga att det ligger i vår natur. Stöta bort det som är annorlunda t.ex. Och det gäller ju inte bara religion, utan folk i allmänheten behandlas olika. Tänker invandrare, kvinnor & fattiga framför allt. Men då är det inte längre religion vi snackar om, utan människans sökande på makt & status och vilka följder det får.
Citat från Battlealex
Dock har ju religionen ingenting med människans krigslust att göra.
Religionen förklarar fortfarande övergripande det vi inte kan förklara med vetenskap.
Alla är lika mycket värda, lik förbannat ser vi alla ner på någon.[/i]
Do tell me vad du menar. Det är inget annat än sagor som folk tror på för dom har växt upp med det och att ifrågasätta det går emot deras livsfilosofi. Jag kan också förklara allt vetenskapen inte kan (just nu) genom att skriva en bok full med skitsnack utan några som helst bevis.
Citat från Wolviesaurus
[...]det finns ingen som helst mening med dess existens eller dess ursprung.
Jag kan ju bara kommentera med det faktum att mening antingen förutsätter någon som agerar, dvs en skapare i detta fall, eller en subjektiv signifikans i något. Om vi med mening syftar på en subjektiv signifikans i fenomen så är det irrelevant, eftersom vetenskap inte handlar om att diskutera subjektiva åsikter och smak. Om vi med mening syftar på meningen bakom någons gärningar, dvs att universums fenomen är ett resultat av att någon agerar, så förutsätter vi semantiskt en skapare eller något liknande - vilket leder till ett cirkelargument.
I båda fallen så är det fel att blanda in "mening", och detsamma gäller förstås när det kommer till frågan om "meningen" med livet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet