Gud, finns han?
Psycheyun
Kille, 35 år
Citat från natsukashiPMA
Citat från MuffinJin
Citat från natsukashiPMA
DumFan: För att en existens inte kan vara paradoxal per definition? Det är omöjligt att inte ha en fysiskt mätbar kropp samtidigt som man har en fysiskt mätbar kropp.
inb4 att du drar det till absurdum
Då har du inte hört talas om Shrödingers Katt ;)
Det har jag visst. Katten kan bara vara 1 eller 0, grejen med Shrödingers katt är att vi inte vet förrens vi öppnar lådan och verifierar om katten är 1 eller 0. Det är inte så att den kommer till en annan dimension bara för att den ligger i en situation där den har lika stor chans för att leva eller dö. Jag har svårt att se hur det är relevant. Och katten har en fysisk kropp, definitivt.
Psycheyun och DumFan: Nu ska jag göra något våghalsigt (iafl för mig) vilket är att offentligt publicera den kommenterade versionen av mitt filosofiarbete. Det behandlar inte Guds existens i sig utan den empiriska modellen, men det kan vara essentiellt att ni läser det för att förstå hur jag resonerar. http://www.fileden.com/files/2009/12/27/2704767//Kommenterad version av 2Vad finns.docx
Vad jag vet är det snarare så att katten är 1 och 0 så länge lådan inte är öppen. Dock beror det kanske på hur man ser på saken. Bara för att du säger att det är eller kan vi ju omöjligt veta eller observera det. :) Dock kan jag kanske hålla med om att det är ett lite retarderat sätt att se på saken, då det knappast leder någonstans.
Personligen tycker jag att det skulle vara spännande i fall det fanns någonting monstruöst någonstans, och kanske till och med lite upplyftande i fall det fanns någonting värre och bättre för människor än människor. Fast jag kommer inte direkt tro på det förrän jag ser det.
Ganska intressant. Ett litet fel bara, som kanske bör rättas till innan inlämning (i fall det nu skall inlämnas!):
För att (citera?) någon av Lockes texter ”Jag lämnar det här problemet åt människor som har tänkt igenom det bättre.”
natsukashi
Kille, 60 år
Haha, Lockegrejen var mest för att jävlas med läraren. Den är redan inlämnad och vi håller på med moralfilosofi nu. <:
Tog bort betyget osv. då det är irrelevant, men lämnade kommentarerna som läraren skrivit vid sidan. <:
Men kan se hur det är ett dåligt påstående att lämna över saker till andra. <:
Jag tycker inte att det skulle vara vidare spännande, såvida det inte var Cthulhu som existerade, det vore spännande.
Fast, rent praktiskt så existerar katten enbart som 1 eller 0 då den inte kan existera som båda samtidigt. Men vi vet inte vilken det är förrens vi observerar katten. Rent logiskt så är det omöjligt för katten att vara både 1 och 0 samtidigt. Det blir en paradox.
Aidee
35 år
Citat från natsukashiPMA
[i]Citat från MuffinJin
Citat från natsukashiPMA
DumFan: För att en existens inte kan vara paradoxal per definition? Det är omöjligt att inte ha en fysiskt mätbar kropp samtidigt som man har en fysiskt mätbar kropp.
inb4 att du drar det till absurdum
Då har du inte hört talas om Shrödingers Katt ;)
Det har jag visst. Katten kan bara vara 1 eller 0, grejen med Shrödingers katt är att vi inte vet förrens vi öppnar lådan och verifierar om katten är 1 eller 0. Det är inte så att den kommer till en annan dimension bara för att den ligger i en situation där den har lika stor chans för att leva eller dö. Jag har svårt att se hur det är relevant. Och katten har en fysisk kropp, definitivt.
Nej för enligt teorin så är katten både levande och död under ett visst ögonblick. Tror det gäller Kvantfysik, inte helt säker.
Aidee
35 år
Citat från natsukashiPMA
Haha, Lockegrejen var mest för att jävlas med läraren. Den är redan inlämnad och vi håller på med moralfilosofi nu. <:
Tog bort betyget osv. då det är irrelevant, men lämnade kommentarerna som läraren skrivit vid sidan. <:
Men kan se hur det är ett dåligt påstående att lämna över saker till andra. <:
Jag tycker inte att det skulle vara vidare spännande, såvida det inte var Cthulhu som existerade, det vore spännande.
Fast, rent praktiskt så existerar katten enbart som 1 eller 0 då den inte kan existera som båda samtidigt. Men vi vet inte vilken det är förrens vi observerar katten. Rent logiskt så är det omöjligt för katten att vara både 1 och 0 samtidigt. Det blir en paradox.
Rent logiskt ja, men vem av oss kan säga att vi förstår kvantfysik till punkt och pricka än så länge.
natsukashi
Kille, 60 år
Fast det handlar inte om kvantfysik, det handlar om logik, och logik förstår vi
Carolane
Tjej, 30 år
Jag tror det iaf.
Carolane
Tjej, 30 år
Citat från natsukashiPMA
Citat från Nemoo
Jag tror det iaf.
utveckla
Jag tror det. enligt mig så finns han. finns inget mer att utveckla
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Nemoo
Citat från natsukashiPMA
Citat från Nemoo
Jag tror det iaf.
utveckla
Jag tror det. enligt mig så finns han. finns inget mer att utveckla
Var inte så tråkig, jag vill krossa din världsbild. :(
Falaphel
Kille, 34 år
^
Win
Carolane
Tjej, 30 år
Citat från natsukashiPMA
Citat från Nemoo
Citat från natsukashiPMA
Citat från Nemoo
Jag tror det iaf.
utveckla
Jag tror det. enligt mig så finns han. finns inget mer att utveckla
Var inte så tråkig, jag vill krossa din världsbild. :(
--------------------------------------------------------------------------'
Han finns ändå! :E
Dialectics
Kille, 38 år
Citat från Nemoo
Citat från natsukashiPMA
Citat från Nemoo
Jag tror det iaf.
utveckla
Jag tror det. enligt mig så finns han. finns inget mer att utveckla
Så vad sysslar denna magnifika varelse med?
natsukashi
Kille, 60 år
MurfeN: Läste du ens länken? Det är logiskt OMÖJLIGT att bevisa ett negativt påstående.
Carolane
Tjej, 30 år
Citat från kirkebrand
Citat från Nemoo
Citat från natsukashiPMA
Citat från Nemoo
Jag tror det iaf.
utveckla
Jag tror det. enligt mig så finns han. finns inget mer att utveckla
Så vad sysslar denna magnifika varelse med?
men åh. dö mänska. Låt mig tro på vadfan jag vill.
Ingen av er har bevis på att satan finns heller :D
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet