Gud, finns han?
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från Sevener
Anta att det finns en gud, skulle den ha en plan då?
Vad skulle man vilja uppnå om man kan göra allt?
Vi kan inte spekulera runt en gud som inte har en definition, för det tinget har just ingen definition.
Svårt för mig att veta, men den kristna uppfattningen är väl just att gud har en gudomlig plan för allting. Men fortfarande, om Gud finns, vad säger att han ens kan manipulera den fysiska världen?
MDHoudini
Kille, 30 år
Citat från Taikatalvi
Citat från Sevener
Citat från Taikatalvi
Citat från Takenbyademon
Man får ju tro på vad man vill. Men den kristna guden är nog inte så snäll och vänlig som det sägs att han är. För om Gud verkligen finns så borde de ju inte va massa elände i världen, och de flesta krigen, bråken och så vidare har ju med just religionen att göra. Jag tycker religion är halvt meningslöst. Så han både finns och inte finns, tror i allafall inte att Gud är god för då skulle ´´hen´´ gjort något åt det.
Sedan kan det ju också vara så att gud vill att vi ska kunna klara av att göra något själva? Att vi ska ha egna tankar och egna handlingar.
Han kanske "skapar" krig och osämja bara för att vi ska lära oss något utav det?
Att gud inte finns på argumenten att "ah men då hade det inte varit några krig i världen" är ganska lamt.
Vi är en planet utav en så stor mängd planeter så att vi inte ens kan räkna till det.
I våran galax så har man hittat flera hundra planeter som skulle kunna innehava liv.
Att Gud skulle bry sig om oss är ganska otroligt.
Jag förstår hur du tänker.
Men samtidigt, oavsett om Gud finns eller ej, så är det ändå ett "hopp" för oss människor. Att gå runt och tro att Gud inte bryr sig om oss är ganska idiotiskt, inte sant?
Ett hopp för att det finns något efter döden.
Det kan jag acceptera. Jag kan acceptera att folk vill ha ett svar på vad som händer efteråt, därför kan jag acceptera att Gud faktiskt bryr sig om oss.
Så länge att tron på en gud inte innehaver en religion så är det helt okej för mig.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från Sevener
Jag känner att många ateister gör ett fundamentalt fel när dom använder Big Bang som att det vore fakta.
Det är ju fakta.
MDHoudini
Kille, 30 år
Citat från somligahar
Citat från Sevener
Jag känner att många ateister gör ett fundamentalt fel när dom använder Big Bang som att det vore fakta.
Det är ju fakta.
..Det är inte fakta. Det är en teori som är baserad på att vi vill ha ett svar och det passar in på andra teorier.
Det är inte fakta för vi kan inte återskapa det.
För att något ska bli fakta inom vetenskapen, eller någon annanstans, så måste vi se det hända flera gånger utan att det blir något att annat utfall än det som man sagt ska hända.
FAiiL
Tjej, 30 år
Det står i bibeln att Gud inte lägger sig i människans handlingar, vi skapar krigen, vi får hantera dem. Han skapade oss och sedan får vi ta hand om oss själva.
Kan inte säga att jag tror på Gud som Gud men därimot är jag nog som elefanton skriver , deist.
MDHoudini
Kille, 30 år
Citat från FAiiL
Det står i bibeln att Gud inte lägger sig i människans handlingar, vi skapar krigen, vi får hantera dem. Han skapade oss och sedan får vi ta hand om oss själva.
Kan inte säga att jag tror på Gud som Gud men därimot är jag nog som elefanton skriver , deist.
Well.. I nya testamentet jag.
Men som Jesus säger så gäller fortfarande det gamla testamentet och det är samma gud.
I gamla testamentet så lägger han sig helt klart i våra liv, Jesus är beviset på det i det nya testamentet.
Och ja, det är helt klart så som Elefanton skriver om gud finns.
Taikatalvi
Tjej, 31 år
Håller med dig faiil.
Jag tror på gud, men inte på någon religon.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från Sevener
Citat från somligahar
Citat från Sevener
Jag känner att många ateister gör ett fundamentalt fel när dom använder Big Bang som att det vore fakta.
Det är ju fakta.
..Det är inte fakta. Det är en teori som är baserad på att vi vill ha ett svar och det passar in på andra teorier.
Det är inte fakta för vi kan inte återskapa det.
För att något ska bli fakta inom vetenskapen, eller någon annanstans, så måste vi se det hända flera gånger utan att det blir något att annat utfall än det som man sagt ska hända.
Va? Du verkar inte ha någon aning om vad en vetenskaplig teori är, och hur det skiljer sig från en vanlig teori. Finns överväldigande bevis för Big Bang.
MDHoudini
Kille, 30 år
Citat från somligahar
Citat från Sevener
Citat från somligahar
Citat från Sevener
Jag känner att många ateister gör ett fundamentalt fel när dom använder Big Bang som att det vore fakta.
Det är ju fakta.
..Det är inte fakta. Det är en teori som är baserad på att vi vill ha ett svar och det passar in på andra teorier.
Det är inte fakta för vi kan inte återskapa det.
För att något ska bli fakta inom vetenskapen, eller någon annanstans, så måste vi se det hända flera gånger utan att det blir något att annat utfall än det som man sagt ska hända.
Va? Du verkar inte ha någon aning om vad en vetenskaplig teori är, och hur det skiljer sig från en vanlig teori. Finns överväldigande bevis för Big Bang.
Det spelar ingen roll att det finns bevis för Big Bang... Eftersom att det bara har hänt en gång och vi inte kan återskapa det så kan det inte vara fakta.
FilmNoir
Kille, 29 år
Citat från Sevener
Citat från somligahar
Citat från Sevener
Citat från somligahar
Citat från Sevener
Jag känner att många ateister gör ett fundamentalt fel när dom använder Big Bang som att det vore fakta.
Det är ju fakta.
..Det är inte fakta. Det är en teori som är baserad på att vi vill ha ett svar och det passar in på andra teorier.
Det är inte fakta för vi kan inte återskapa det.
För att något ska bli fakta inom vetenskapen, eller någon annanstans, så måste vi se det hända flera gånger utan att det blir något att annat utfall än det som man sagt ska hända.
Va? Du verkar inte ha någon aning om vad en vetenskaplig teori är, och hur det skiljer sig från en vanlig teori. Finns överväldigande bevis för Big Bang.
Det spelar ingen roll att det finns bevis för Big Bang... Eftersom att det bara har hänt en gång och vi inte kan återskapa det så kan det inte vara fakta.
Du kan inte återskapa en levande T-Rex men det är ändå fakta att de funnits.
Big Bang är defintivt bevisat, men om det var början på allt är inte bevisat, det är det som är teorin.
MDHoudini
Kille, 30 år
Citat från DaylightSlaving
Citat från Sevener
Citat från somligahar
Citat från Sevener
Citat från somligahar
Citat från Sevener
Jag känner att många ateister gör ett fundamentalt fel när dom använder Big Bang som att det vore fakta.
Det är ju fakta.
..Det är inte fakta. Det är en teori som är baserad på att vi vill ha ett svar och det passar in på andra teorier.
Det är inte fakta för vi kan inte återskapa det.
För att något ska bli fakta inom vetenskapen, eller någon annanstans, så måste vi se det hända flera gånger utan att det blir något att annat utfall än det som man sagt ska hända.
Va? Du verkar inte ha någon aning om vad en vetenskaplig teori är, och hur det skiljer sig från en vanlig teori. Finns överväldigande bevis för Big Bang.
Det spelar ingen roll att det finns bevis för Big Bang... Eftersom att det bara har hänt en gång och vi inte kan återskapa det så kan det inte vara fakta.
Du kan inte återskapa en levande T-Rex men det är ändå fakta att de funnits.
Big Bang är defintivt bevisat, men om det var början på allt är inte bevisat, det är det som är teorin.
Fast det där är två helt o skilda saker.
T-rex är ett namn på en varelse som han har hittat skelett till. Det är ett namn till något vi har hittat.
Big bang är inte något vi har hittat, det är något vi har kommit på med hjälp av teorier och matematik.
Det är en vetenskaplig teori och för att en vetenskaplig teori ska kunna bli fakta så måste vi kunna återskapa det.
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från DaylightSlaving
Du kan inte återskapa en levande T-Rex men det är ändå fakta att de funnits.
Big Bang är defintivt bevisat, men om det var början på allt är inte bevisat, det är det som är teorin.
Där finns det andra bevis. Nej, Big bang är inte definitivt bevisat, en vetenskaplig teori må vara väldigt nära den egentliga faktan men det är fortfarande en teori. I vetenskap finns inte definitivt bevisade fakta.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från Sevener
Citat från somligahar
Citat från Sevener
Citat från somligahar
Citat från Sevener
Jag känner att många ateister gör ett fundamentalt fel när dom använder Big Bang som att det vore fakta.
Det är ju fakta.
..Det är inte fakta. Det är en teori som är baserad på att vi vill ha ett svar och det passar in på andra teorier.
Det är inte fakta för vi kan inte återskapa det.
För att något ska bli fakta inom vetenskapen, eller någon annanstans, så måste vi se det hända flera gånger utan att det blir något att annat utfall än det som man sagt ska hända.
Va? Du verkar inte ha någon aning om vad en vetenskaplig teori är, och hur det skiljer sig från en vanlig teori. Finns överväldigande bevis för Big Bang.
Det spelar ingen roll att det finns bevis för Big Bang... Eftersom att det bara har hänt en gång och vi inte kan återskapa det så kan det inte vara fakta.
Löjligaste jag hört.
Elefanton
Kille, 31 år
Citat från Sevener
Nej, så är det inte alls. Jag rekommenderar att du slår upp Vetenskaplig Metod (Scientific Method).
Vetenskaplig Metod bygger på empiriska studier, men det är inget krav att det ska gå att återskapa i labb. Inte heller måste det ha observeras i reell tid.
Idag råder allmän vetenskaplig konsensus om att Big Bang har inträffat, även om man fortfarande har svårigheter att förklara övergripande moment i den. Men, empiriska studier på eftereffekterna är övertygande,läs vidare om Kosmisk bakgrundsstrålning, Hubble-upptäckten (Edwin Hubble, inte teleskopet) men även fördelningen av materia.
Evidensen för Big Bang sträcker sig vidare, Big Bang-nukleosyntes med mera. Faktum är att det mesta i kosmos verkar stämma in med Big Bang, även om den i sig fortfarande beter sig som ett mysterium för oss.
Du kan inte förkasta Big Bang genom att helt enkelt avfärda det som endast en teori, det är en vetenskaplig teori - långt ifrån en hypotes eller en gissning.
AeriDorno
Kille, 29 år
vadå han?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet