Gud, finns han?
Citat från norbhit
Nyans.
Gud är perfektion, perfektion är Gud.
Gud finns inte/ missyistheshit
Citat från Mikazuki
Citat från norbhit
Nyans.
Gud är perfektion, perfektion är Gud.
Gud finns inte/ missyistheshit
Hade du/ni läst allt jag skrivit, så hade ni nog förstått vad jag anser är Gud.
Men okej.
Citat från norbhit
Nyans.
Jag blandar mig inte i religioner, då jag tycker att de alla har orimliga krav och skyldigheter att hålla sig till, det kanske är Samma Gud, det vet jag inte för jag är inte insatt..
Det är klart jag kan säga det, faktumet att vi är ledande gör att vi måste tänka längre än andra varelser, för att vi ska kunna vara ledande. Vi har nytta av allt vi kan få reda på, då vi får större uppfattning om hur, varför, och vad som händer och är.
Jag frågade inte om vad du tycker är ont eller gott, jag frågade varför du tycker det är ont eller gott?
Vadå finast att säga? "Finast så att säga" skrev jag, läs om, läs rätt.
Det är vad jag tycker, jag tycker det är den finaste och renaste kärleken, mellan två personer.
Vadå räcker till? Du förvränger vad jag skriver, hela tiden ju. Jag pratar om att kärleken som finns, om den finns, av en mamma till sitt barn är gränslös.
Dåså, då tycker jag att du ska läsa på lite, innan du uttrycker dig med en sådan säkerhet.
Men allt är en fråga om värderingar. Ledande? Ja, men ledande mot vad? Det enda som jag tycker att männskligheten har kommit fram till inom utvecklingen är sjukvården, att vi kan hela oss själva. Det är det enda.
Och varför ska vi veta allt då? Varför ska vi veta hur allt fungerar? Vad hjälper det oss, egentligen? Att forskare har kommit fram till att det finns si och så många galaxer i universum, vad hjälper det en vanlig enkel bonde i Norrland som matar korna? Eller en gammal man som liggen inför döden?
Varför jag tycker att det är ont och gott? Det kan nog en vanlig, enkel människa förstå. Att jag tycker hyckeri, t. ex, är ont är därför att jag tycker det är sjukligt fel och omoraliskt.
Ja, "finast". Varför skulledet vara finare att älska en anna människa än livet?
Den är väl gränslös hos vissa, men jag vågar inte säga om det är så hos alla.
Citat från norbhit
Kalmah.
Jag romantiserar inte människan. Jag tycker inte att människan är perfekt, långt ifrån, men vi är närmast perfektion
av de varelser vi vet om. Vi gör en stor skillnad i ett större perspektiv, då vi faktist är ledande, vi har utvecklat städer större än
x-antal revir för vargar, och bosatt människor i dem, x-antal faktist. Och vi klarar av att leva tillsammans, att både älska och hata
varandra.
Absolut är inte världen rosa och fluffig, jag har aldrig sagt att om alla älskar varandra löser det alla problem, jag har enbart sagt att om alla älskade varandra så hade det gynnat oss
på ett eller annat sätt. Det kanske är dags för människan att dö ut, den dagen kommer förr eller senare (som jag sagt innan), men tills dess kan vi bara fortsätta utvecklas, att göra goda gärningar, i ett försök att verkligen nå perfektion.
Och varför är vi bortskämda? För att vi bara blev det? Eller kanske för att människan har varit tvungen att anpassa sig och utveckla sig för att överleva, och sedan frodas?..
Vi människor tycker att det är hemskt när folk vi inte känner dör i krig etc. Om en människa dör vid 40års ålder kallas det en tidig död, vi människor är designade för att alltid hitta den lättaste vägen till överlevnad. Nu när det är så lätt att överleva har vi blivit lata. När det kommer en "katastrof" och våra överlevnads instinkter verkligen testas klagar vi. Resten av djuren kämpar dagligen, människan kommer dö ut tack vare att de blev för enkelt och att vi inte kommer vara beredda på en stor katastrof när den kommer.
Nyans.
Okej, förlåt då du som har koll på all religion.
Ledande av de varelser vi känner till mot utvecklingen till yttersta komplexitet, perfektion, Gud.
Vi har den största hjärnkapaciteten av de varelser vi känner till, och därmed har utvecklat vårt samhälle, våra sinnen,
våra känslor, och vår kropp längst. Det hjälper oss att tänka längre, om vi vet att x-antal galaxer finns, kan vi fråga oss själva
hur många livsformer som finns i de galaxer, osv, och utveckla på den tanken.
Varför är det sjukligt fel och omoraliskt?
Jag tycker det, jag tycker att kärlek som två människor känner för varandra är den finaste eftersom det skapas ett band
mellan de två, som är otroligt.
Livet skiter ifall du älskar det eller inte.
Nu säger jag inte att det är fel att älska livet, och anse att det är den finaste kärleken, jag säger bara vad jag tycker är finast.
Nej, och det är dem jag menar, eller?
Kalmah.
Om människan utrotas av en stor katastrof, gör säkerligen de andra djuren det också.
Den lättaste vägen till att överleva? Vi har redan kommit på hur vi ska överleva, och söker nu att frodas och utvecklas längre.
Vi överlevde redan innan "Jesus" föddes.
Nyans.
För alla.
Citat från norbhit
Nyans.
Okej, förlåt då du som har koll på all religion.
Ledande av de varelser vi känner till mot utvecklingen till yttersta komplexitet, perfektion, Gud.
Vi har den största hjärnkapaciteten av de varelser vi känner till, och därmed har utvecklat vårt samhälle, våra sinnen,
våra känslor, och vår kropp längst. Det hjälper oss att tänka längre, om vi vet att x-antal galaxer finns, kan vi fråga oss själva
hur många livsformer som finns i de galaxer, osv, och utveckla på den tanken.
Varför är det sjukligt fel och omoraliskt?
Jag tycker det, jag tycker att kärlek som två människor känner för varandra är den finaste eftersom det skapas ett band
mellan de två, som är otroligt.
Livet skiter ifall du älskar det eller inte.
Nu säger jag inte att det är fel att älska livet, och anse att det är den finaste kärleken, jag säger bara vad jag tycker är finast.
Nej, och det är dem jag menar, eller?
Det finns ingen som helst anledning att bli aggresiv här.
Tycker att du borde ta och utvidga dina argument lite, den där "ytterska komplextiteten" börjar bli lite tröttsam.
Tänka längre? Okej, så bara för att vi vet att det finns så många galaxer i universum så har vi tänkt längre? Åter igen; värderingar. Värderar vi värdelöst vetande framför livsvetande? Tittar man på andra däggdjur så visar de inget som helst intresse för universum och rymden och Gud och någon komplexitet. De lever sina liv som de borde. De går dit näringskedjan och det naturliga kretsloppet för dem, och de dör ut när det är tid för det.
Därför.
Hur vet du det? Livet kanske visst ger tillbaka kärlek om man visar lite kärlek till livet.
Vilka är det du menar då?
Nyans.
Jag är inte särskilt aggressiv?
Den där yttersta komplexiteten är vad allt går ut på, Gud så att säga. Och jag kan väl inte utveckla det mer än att säga att det är då en varelse har nått perfektion, och kommit till Gud. Sen börjar det om, den varelsen som nått den yttersta komplexiteten är då Gud, och universum börjar på nytt.
Livsvetande? Du tänker ur ett mänskligt perspektiv, eller ett grottmans-perspektiv, kan vi kalla det.
Människan vet redan hur vi ska överleva, och vad vi behöver för att överleva. Det vi ska söka nu, är att utvecklas, förökas, och sen dö.
Det kanske därför andra djur inte är lika avancerade som oss? Jag märker att du börjar få slut på argument.
Vadå därför, du måste ha en anledning, eller så vet du inte? Det är vad jag försökte förklara, från början.
Att det bestäms av vad som gynnar vår utveckling. (jag tror du vet vilken sorts utveckling.)
Det kanske det gör, men det ändrar inte vad jag tycker.
De som älskar sina barn, älskar gränslöst. Det finns inget slut på deras kärlek.
Synd för dig.
Gud finns inte.
Citat från norbhit
Nyans.
Jag är inte särskilt aggressiv?
Den där yttersta komplexiteten är vad allt går ut på, Gud så att säga. Och jag kan väl inte utveckla det mer än att säga att det är då en varelse har nått perfektion, och kommit till Gud. Sen börjar det om, den varelsen som nått den yttersta komplexiteten är då Gud, och universum börjar på nytt.
Livsvetande? Du tänker ur ett mänskligt perspektiv, eller ett grottmans-perspektiv, kan vi kalla det.
Människan vet redan hur vi ska överleva, och vad vi behöver för att överleva. Det vi ska söka nu, är att utvecklas, förökas, och sen dö.
Det kanske därför andra djur inte är lika avancerade som oss? Jag märker att du börjar få slut på argument.
Vadå därför, du måste ha en anledning, eller så vet du inte? Det är vad jag försökte förklara, från början.
Att det bestäms av vad som gynnar vår utveckling. (jag tror du vet vilken sorts utveckling.)
Det kanske det gör, men det ändrar inte vad jag tycker.
De som älskar sina barn, älskar gränslöst. Det finns inget slut på deras kärlek.
Synd för dig.
Nej, okej, då ursäktar jag mig. Men då kanske du borde tänka lite på formuleringen?
Jag håller fortfarande inte med dig. Jag råder dig till att uttrycka dig subjektivt när det är dina egna åsikter, och inte ren fakta.
Mänskligheten kommer aldrig uppnå perfektion, eftersom perfektion finns inte.
Ja, jag tänker ur ett mänskligt perspektiv. KAN det bero på att jag är människa?
Ja, om vi vet vad vi behöver för att överleva, så har vi inte en aning om vad som krävs för att allt ska rasa samman, eftersom vi är på god väg dig. Och om vi nu är så smarta som du säger att vi är, så borde vi väl inte ens kommit till denna punkt? Eller?
Vadå avancerade? Förklara vad du menar med "avancerad". Föklara vad det har att göra med att vi kommer överleva, och kunna uppätthålla ekosystemet och kunna få naturen att överleva. Förklara gärna.
Jag har en jäkla massa argument, kan jag tala om för dig.
Och jag anser att "därför" är ett ypperligt svar på frågan "varför". Jag tycker att det är sjukligt fel därför att jag tycker det; det gör människor illa, och det skadar naturen. (Btw, man måste inte ha en anledning till allt.)
Varför ska allt ha att göra med VÅR utveckling? Utan människan hade jorden mått mycket bättre.
Nej, det må så vara, men ta ingenting för givet.
Har du barn? Vet du, med 100% säkerhet att det alltid är så? Du vet väl att många reptiler äter sina ungar?
Och jag tycker inte att det är ett dugg synd om mig. Jag trivs med det faktum att perfektion inte existerar.
Nyans.
Jag reagerade enbart på att du uppförde dig som om du hade koll på all religion, och kunde därför med säkerhet
fastställa att alla religioner tror på en och samma Gud.
Jag kräver inte att du ska hålla med mig, jag uttrycker bara vad jag tror på.
Och jo, perfektion finns, Gud är perfektion.
Du tänker inte utanför ramarna, du tänker som du har blivit tillsagd att tänka, och inte längre än din näsa.
Som du sagt att alla människor gör. Vilket i så fall leder till dubbelmoral, du klagar på att människor inte tänker längre än näsan
men gör det inte heller själv.
Att vår överlevnad är nära på att rasa kan jag hålla med dig om, men som Kalmah sa är vi alldeles för bortskämda just nu, och en
katastrof kanske är det som behövs för att vi ska kunna vakna, och utvecklas från detta.
Avancerade, att vi har kommit långt i vår utveckling, att vi har hög hjärnkapacitet och både uttrycker, och känner känslor på ett högt plan.
Det handlar inte om VÅR utveckling, det handlar om en universell utveckling, och vad vi vet så är vi de ledande, alltså gynnar vår utveckling den universella utvecklingen, mot perfektion.
Utan människan vet vi inte hur jorden hade sett ut, och är därför onödigt att argumentera om.
Jag har inga barn, men jag vet att min mamma älskar mig utan gränser. Och jag älskar henne utan gränser.
Och det är så det ska vara.
Du får tycka vad du vill.
Citat från norbhit
Nyans.
Jag reagerade enbart på att du uppförde dig som om du hade koll på all religion, och kunde därför med säkerhet
fastställa att alla religioner tror på en och samma Gud.
Jag kräver inte att du ska hålla med mig, jag uttrycker bara vad jag tror på.
Och jo, perfektion finns, Gud är perfektion.
Du tänker inte utanför ramarna, du tänker som du har blivit tillsagd att tänka, och inte längre än din näsa.
Som du sagt att alla människor gör. Vilket i så fall leder till dubbelmoral, du klagar på att människor inte tänker längre än näsan
men gör det inte heller själv.
Att vår överlevnad är nära på att rasa kan jag hålla med dig om, men som Kalmah sa är vi alldeles för bortskämda just nu, och en
katastrof kanske är det som behövs för att vi ska kunna vakna, och utvecklas från detta.
Avancerade, att vi har kommit långt i vår utveckling, att vi har hög hjärnkapacitet och både uttrycker, och känner känslor på ett högt plan.
Det handlar inte om VÅR utveckling, det handlar om en universell utveckling, och vad vi vet så är vi de ledande, alltså gynnar vår utveckling den universella utvecklingen, mot perfektion.
Utan människan vet vi inte hur jorden hade sett ut, och är därför onödigt att argumentera om.
Jag har inga barn, men jag vet att min mamma älskar mig utan gränser. Och jag älskar henne utan gränser.
Och det är så det ska vara.
Du får tycka vad du vill.
Jag har aldrig sagt att alla religioner tror på samma Gud. Det jag sa var att de som tror på samma Gud (i detta fall, Gud) har olika värderingar och moraler.
Jag utgår nu ifrån att du tror på Gud. Och då är min fråga; hur kan du vara så övertygad om att vetenskapen är rätt, om du samtidigt tror på Gud? Då tror du alltså inte på Bibeln? På Jesus? På änglar?
Det är just det jag gör; tänker utanför ramarna. Däremot har jag ingen som helst anledning att koncentrera mig på saker som inte berör mig ett dugg, t. ex stjärnornas uppkomst.
Jag har aldrig sagt att jag tänker längre än mig näsa. Däremot är det inte mitt fel att min näsa är lång ;) Dessutom har jag aldrig sagt att jag är en människa utan hyckleri, dubbelmoral och ondska.
Så det ska alltså till en katastrof för att vi ska vakna upp och förstå vad det är som vi har förlorat? Jag tycker katastrofen pågår hela tiden. Det är alldeles för många människor som svälter där ute, eller förs illa, eller blir utnyttjade. Vi lever i konstant kaos. Organiserat, men konstant, kaos.
Så, det är vi som bestämmer den universella utveckligen? För att vi TROR att vi vet vad som finns ute i universum? För att vi kan, med hjälp av våran höga intelligens, använda oss av kärnkraft, och för att vi kan, på grund av våra välutvecklade känslor, förstöra en annan människas liv, en annan människans sinne?
Okej, om det är vad du definierar som vägen till perfektion, så fine. Jag hållar absolut inte med, på något plan.
Utan människan hade jorden antagligen sett ut som det gjorde för miljarder år sedan, om inte en annan art hade utvecklats som vi gjort. Personligen ser jag på människan som ett genetiskt felsteg, och att det är vi som kommer förstöra (och har förstört) jorden.
MIn mamma älskar mig med, och jag älskar henne. Men vi är inte de enda i världen, glöm inte det.
Ja, det får jag göra. Det får du också, och det får alla andra.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet