Gud, finns han?
Jag vill bara föra på tal att även om jag inte tror på skapelseberättelsen så förekommer bigbangteorin mycket ologisk.
Eftersom: Först fanns det ingenting. Sen krockade två saker och allt kom till.
Vart fan kom dom där två sakerna som krockade ifrån?
Vem har annars skapat
Smuggel Cigg, Knark, 80% sprit och Brudar med trång fitta?
Citat från Fektomorf
Jag vill bara föra på tal att även om jag inte tror på skapelseberättelsen så förekommer bigbangteorin mycket ologisk.
Eftersom: Först fanns det ingenting. Sen krockade två saker och allt kom till.
Vart fan kom dom där två sakerna som krockade ifrån?
Och vem vet att det inte fanns någonting innan? ;)
Om Gud funnits skulle han la inte skickat folk till att döda personer i guds namn, då skulle han väl gjort det själv..? ;)
Citat från Nyans
Citat från Fektomorf
Jag vill bara föra på tal att även om jag inte tror på skapelseberättelsen så förekommer bigbangteorin mycket ologisk.
Eftersom: Först fanns det ingenting. Sen krockade två saker och allt kom till.
Vart fan kom dom där två sakerna som krockade ifrån?
Och vem vet att det inte fanns någonting innan? ;)
Det är just det ingen vet, men enligt bigbangteorin är det i stort sett så.
Citat från norbhit
Nyans. Ditt prat om olika definitioner av ondska och godhet och olika moraler inom olika religioner är just
det, att det är olika religioner. En generell uppfattning om ondska och godhet, innebär just att
vi ska se vad som gynnar utvecklingen mot den yttersta komplexiteten, eller Gud.
Människorna kommer antagligen aldrig nå den yttersta komplexiteten, men vi är en milstolpe, och nästa varelse
kommer att komma längre.
Kalmah. Det handlar inte alls om hur människor ser på saken, det är universellt. Visst kan vi hålla med eller inte,
men det är inte upp till oss att bestämma vad som är ont eller gott. Vi är brickor i evolutionens spel, och kommer
förr eller senare spelas ut, av en mer intelligent och komplex varelse.
Den enes bröd den andres död? Nej, vi kan inte fortsätta tjäna på andras lidande, det är dags att inse det.
Det kan bli bättre för mig kortsiktigt, om någon som förhindrar min utveckling dör, men det blir sämre för både honom och de som
tjänar på hans existens, under en längre period.
Det du just säger är en mänsklig syn på saken. Andra djur dödar varandra hela tiden, iom att människan också är ett djur så är det antagligen inte fel enligt några regler att döda varandra. Godhet och ondska är mänskliga ord och mänskliga uppfinningar, i djurens värld existerar det inte. Och människan är inte mer egoistiskt än något annat djur, det är bara det att människans överlägsna överlevnads förmåga har gjort att det har blivit för många människor.
Citat från Fektomorf
Citat från Nyans
Citat från Fektomorf
Jag vill bara föra på tal att även om jag inte tror på skapelseberättelsen så förekommer bigbangteorin mycket ologisk.
Eftersom: Först fanns det ingenting. Sen krockade två saker och allt kom till.
Vart fan kom dom där två sakerna som krockade ifrån?
Och vem vet att det inte fanns någonting innan? ;)
Det är just det ingen vet, men enligt bigbangteorin är det i stort sett så.
Precis! Och det är det jag avskyr med vetenskapsmän; trots att det är en teori så övertalar de människorna att det är sant, att det är så det var.
Det kan lika gärna vara så som i Liftarens Guide till Galaxen där jorden blev byggd :)
Hade gud funnits så hade nog inte världen sett ut så som den gör idag. Han hade utvisat alla människor så som han gjorde med "Adam och Eva" och det enda de gjorde var ju att äta ett futtigt äpple.
Citat från Nyans
Precis! Och det är det jag avskyr med vetenskapsmän; trots att det är en teori så övertalar de människorna att det är sant, att det är så det var.
Det kan lika gärna vara så som i Liftarens Guide till Galaxen där jorden blev byggd :)[/i]
Sant, men å andra sidan är religion självmotsägande, krigsstartande propaganda som mest är bra i underhållningssyfte.
"....myter är till för att hjälpa människan hantera saker som hon inte själv kan förklara..."
Citat från Nyans
Citat från Fektomorf
Jag vill bara föra på tal att även om jag inte tror på skapelseberättelsen så förekommer bigbangteorin mycket ologisk.
Eftersom: Först fanns det ingenting. Sen krockade två saker och allt kom till.
Vart fan kom dom där två sakerna som krockade ifrån?
Och vem vet att det inte fanns någonting innan? ;)
Jag tror att universum är en liten del i något sjukt mycket större, något som människor helt enkelt inte kan förstå.
Citat från xRoLf
Hade gud funnits så hade nog inte världen sett ut så som den gör idag. Han hade utvisat alla människor så som han gjorde med "Adam och Eva" och det enda de gjorde var ju att äta ett futtigt äpple.
Om gud finns hade han nog gett upp hoppet och börjat på en ny jord då han såg hur människorna förstörde jorden som han givit dem?
Citat från Fektomorf
Citat från xRoLf
Hade gud funnits så hade nog inte världen sett ut så som den gör idag. Han hade utvisat alla människor så som han gjorde med "Adam och Eva" och det enda de gjorde var ju att äta ett futtigt äpple.
Om gud finns hade han nog gett upp hoppet och börjat på en ny jord då han såg hur människorna förstörde jorden som han givit dem?
Hade han säkert gjort.
Nyans.
Jag pratar inte om onda eller goda människor, jag pratar om onda och goda handlingar.
Nej, det är inte samma Gud, det är olika tolkningar av Gud om vem och hur han är.
Yttersta komplexiteten är inte bullshit. Varför tror du att universum expanderar och utvecklas?
Vad har det för syfte? Jo, självklart, att nå den yttersta komplexiteten, att nå Gud, att nå perfektionen.
Först var det partiklar, som utvecklades till atomer, som utvecklades till molekyler, och som sedan utvecklades
till mer komplexa sammansättningar av molekylerna, och fortsätter att utvecklas. Människan är inte heller färdigutvecklad, enligt
studier använder vi bara 11-13% av vad vår hjärna är kapabel till.
Människan tänker längre än du någonsin kommer förstå, våra filosofier, teorier och faktan är extremt avancerade.
Vi definerar ondska och godhet på samma sätt, bara det att situationen kräver oss att tänka efter lite mer, och tveka.
Om nån mördar en annan, för att denne skulle mörda den förstas mamma, gör han fel men av rätt anledningar.
Handlingen är ond, men motivet är gott.
Det är inte människan som har kommit på begreppet ont eller gott, det är vi som bestämmer huruvida handlingarna är
goda eller onda. Det bestäms av vad som gynnar utvecklingen mot den yttersta komplexiteten eller inte, och det är inte vi som bestämmer det.
Att vi är den mest egoistiska varelsen på denna jord måste jag tyvärr såga också.
Har en mammas kärlek till sitt barn gränser? Har ett barns kärlek till sina föräldrar gränser?
Varför älskar de? För att de själva ska må bra? Nej, inget av det stämmer. Vi älskar på grund av
vad vi ser i den människa, vad vi anser med denna människa är älskvärt. Kanske mer.
Vi älskar för att visa att vi tycker om människan, att den människan är en bra människa, att alla vi älskar är bra människor.
Visst kan de göra fel handlingar, de kan ta snedsteg, men om vi ser något i den människa värt att älska, så gör vi det.
Egoismen har inget med det att göra, jag mår inte bättre av att älska en annan människa, inte alls, jag kan må sämre till och med,
men jag gör det ändå.
Citat från Fektomorf
Citat från Nyans
Precis! Och det är det jag avskyr med vetenskapsmän; trots att det är en teori så övertalar de människorna att det är sant, att det är så det var.
Det kan lika gärna vara så som i Liftarens Guide till Galaxen där jorden blev byggd :)
Sant, men å andra sidan är religion självmotsägande, krigsstartande propaganda som mest är bra i underhållningssyfte.
"....myter är till för att hjälpa människan hantera saker som hon inte själv kan förklara..."
Nicely put. Så är det.
Religion är ett sätt (var ett sätt) för kungar, kejsare, etc att hålla koll på människorna.
"Åh, vi säger att det här och det här är förbjudet, för att jag tycker det, så kan jag ta ihjäl människor i.. hm.. JA, Guds namn, istället för mitt! YAY!" Nejmen, det var ju iallafall ett sätt att kontrollera människorna.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet