Gud, finns han?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Yaymudkip Kille, 32 år

567 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 07:00
Yaymudkip Kille, 32 år

Citat från Orks


Citat från ErikSchwartz

Citat från Orks

Det Gud avser är den "kraft" som binder all existens.

Jag tror jag kan sammanfatta lite här och förklara problemet som vi ser.
Det finns ingen anledning i att kalla detta för gud, det skapar bara en situation där man namnger något med ett ord som redan har en drös definitioner.

Jag ser inte det som ett problem. Vem som helst är välkommen att missuppfatta vad jag tror på, men jag tänker använda det uttryck som resonerar bäst med min känsla.

Dessutom anser jag inte alla missförstånd borde komma i vägen för vad "Gud" borde stå för eller kan vara. Att ge ignorans monopol på sanningen känns lite vanskligt.

Det är ungefär som att använda ett argument ad populus, vilket är ett logiskt felslut.


Sounds very logical

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 07:03
Orks 37 år

Citat från Yaymudkip


Citat från Orks

Citat från ErikSchwartz

Citat från Orks

Det Gud avser är den "kraft" som binder all existens.

Jag tror jag kan sammanfatta lite här och förklara problemet som vi ser.
Det finns ingen anledning i att kalla detta för gud, det skapar bara en situation där man namnger något med ett ord som redan har en drös definitioner.

Jag ser inte det som ett problem. Vem som helst är välkommen att missuppfatta vad jag tror på, men jag tänker använda det uttryck som resonerar bäst med min känsla.

Dessutom anser jag inte alla missförstånd borde komma i vägen för vad "Gud" borde stå för eller kan vara. Att ge ignorans monopol på sanningen känns lite vanskligt.

Det är ungefär som att använda ett argument ad populus, vilket är ett logiskt felslut.

Sounds very logical


Bäst att du tar avstånd här, för du har ändå ingen poäng.

Kan du inte argumentera är det bäst att inte skriva alls.

Aidee 35 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 11:10
Aidee 35 år

Citat från Yagami



1. Emo Phillips.
2. Wordy word. Just wondering when some "sane" person will murder his ass.
3. "he" sure has made "shit" happen on this planet.

Vet att ja e tråkig nu Sacrifize men Universum behöver inte hållas ihop, eller rättare sagt det hålls redan inte ihop. Det expanderar och har så gjort sedan Big Bang, bara det att nu expanderar det allt snabbare och snabbare. Snart blir det kosmisk inflation och vi kommer att ultra super hyper mega dö av det. ^.^

Fast för klarhet, kan du förklara "hållas ihop"?


Han menar fysikens lagar.

Yaymudkip Kille, 32 år

567 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 11:13
Yaymudkip Kille, 32 år

Citat från Orks


Citat från Yaymudkip

Citat från Orks

Citat från ErikSchwartz

Citat från Orks

Det Gud avser är den "kraft" som binder all existens.

Jag tror jag kan sammanfatta lite här och förklara problemet som vi ser.
Det finns ingen anledning i att kalla detta för gud, det skapar bara en situation där man namnger något med ett ord som redan har en drös definitioner.

Jag ser inte det som ett problem. Vem som helst är välkommen att missuppfatta vad jag tror på, men jag tänker använda det uttryck som resonerar bäst med min känsla.

Dessutom anser jag inte alla missförstånd borde komma i vägen för vad "Gud" borde stå för eller kan vara. Att ge ignorans monopol på sanningen känns lite vanskligt.

Det är ungefär som att använda ett argument ad populus, vilket är ett logiskt felslut.

Sounds very logical

Bäst att du tar avstånd här, för du har ändå ingen poäng.

Kan du inte argumentera är det bäst att inte skriva alls.


Din position är ''detta känns bäst, så det borde vara så''.

Och du tror att du kan argumentera för att du konstant copypastear apologetic nonsense som inte bevisar något? Och sen när folk ber dig att dra tråden från deism till theism så säger du bara ''jag gör det pga att det känns rätt så''

Fucking please. To argue with someone as stupid as yourself would be an insult to the holy hamster.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 14:13
Orks 37 år

Du missförstår hela propositionen som diskuteras här. Om du inte slutar kasta sten kommer ditt glashus snart att gå i spillror. Jag känner inget behov av att gå till motangrepp för att bevisa min poäng.

Din svaghet framgår tydligt i din överdrivet aggressiva retorik. Med andra ord, smart är inte du.

Yaymudkip Kille, 32 år

567 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 14:17
Yaymudkip Kille, 32 år

Jag beundrar nästan hur du kan skriva allt så retoriskt och få det att verka som allt du säger har en bra poäng i det.

Fast sen så kollar man verkligen vad du säger och inser att det är bara en ad hom :(.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 14:20
Orks 37 år

Ah, fast ad hominem är ju ditt kort. Jag bemöter bara dina uttalanden med den djupa respekt de förtjänar.

Det krävs att man uppbådar ett uns folkvett för att ens argument ska höras i en debatt. Annars blir det bara brus.

Aidee 35 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 14:22
Aidee 35 år

Men för bövelen...

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 14:24
Orks 37 år

Citat från MuffinJin


Men för bövelen...

Rätta mig om jag har fel. Jag uppfattade det som att han försökte kritisera min logik, men sedan blev det bara brus och missrepresentationer.

Aidee 35 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 14:25
Aidee 35 år

Citat från Orks


Citat från MuffinJin

Men för bövelen...

Rätta mig om jag har fel. Jag uppfattade det som att han försökte kritisera min logik, men sedan blev det bara brus och missrepresentationer.


Typ. Gillar också hur han kritiserade dig för att "verka intelligent" för att du använder "komplicerade" ord, när han själv försöker göra samma sak.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 14:29
Orks 37 år

Vill bara påpeka att "deism" är en form av "teism". Lol. Fast att det inte vore det är ju egentligen en liten sak bland de felaktiga antaganden som utgått från vår tidigare talare.

420Bitchez Kille, 36 år

1 634 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 14:31
420Bitchez Kille, 36 år

Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 14:33
Orks 37 år

Citat från WannabeAleckan


Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?

Varför existerar död och lidande? Varför är gräset grönt? Det är en filosofisk fråga, som inte behöver ett teologiskt svar.

420Bitchez Kille, 36 år

1 634 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 14:36
420Bitchez Kille, 36 år

Citat från Orks


Citat från WannabeAleckan

Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?

Varför existerar död och lidande? Varför är gräset grönt? Det är en filosofisk fråga, som inte behöver ett teologiskt svar.


Hela kristendomen är filosofisk haha.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 14:39
Orks 37 år

Citat från WannabeAleckan


Citat från Orks

Citat från WannabeAleckan

Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?

Varför existerar död och lidande? Varför är gräset grönt? Det är en filosofisk fråga, som inte behöver ett teologiskt svar.

Hela kristendomen är filosofisk haha.


Du vill ha ett svar utifrån ett kristet perspektiv? Tja, jag skulle väl kunna ge min bild, att ondskan existerar för att man ska kunna välja det goda. Hur kan man skilja på gott och ont om man inte har någon jämförelse och kan differentiera?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet