Gud, finns han?
Citat från Orks
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Det Gud avser är den "kraft" som binder all existens.
Jag tror jag kan sammanfatta lite här och förklara problemet som vi ser.
Det finns ingen anledning i att kalla detta för gud, det skapar bara en situation där man namnger något med ett ord som redan har en drös definitioner.
Jag ser inte det som ett problem. Vem som helst är välkommen att missuppfatta vad jag tror på, men jag tänker använda det uttryck som resonerar bäst med min känsla.
Dessutom anser jag inte alla missförstånd borde komma i vägen för vad "Gud" borde stå för eller kan vara. Att ge ignorans monopol på sanningen känns lite vanskligt.
Det är ungefär som att använda ett argument ad populus, vilket är ett logiskt felslut.
Sounds very logical
Citat från Yaymudkip
Citat från Orks
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Det Gud avser är den "kraft" som binder all existens.
Jag tror jag kan sammanfatta lite här och förklara problemet som vi ser.
Det finns ingen anledning i att kalla detta för gud, det skapar bara en situation där man namnger något med ett ord som redan har en drös definitioner.
Jag ser inte det som ett problem. Vem som helst är välkommen att missuppfatta vad jag tror på, men jag tänker använda det uttryck som resonerar bäst med min känsla.
Dessutom anser jag inte alla missförstånd borde komma i vägen för vad "Gud" borde stå för eller kan vara. Att ge ignorans monopol på sanningen känns lite vanskligt.
Det är ungefär som att använda ett argument ad populus, vilket är ett logiskt felslut.
Sounds very logical
Bäst att du tar avstånd här, för du har ändå ingen poäng.
Kan du inte argumentera är det bäst att inte skriva alls.
Citat från Yagami
1. Emo Phillips.
2. Wordy word. Just wondering when some "sane" person will murder his ass.
3. "he" sure has made "shit" happen on this planet.
Vet att ja e tråkig nu Sacrifize men Universum behöver inte hållas ihop, eller rättare sagt det hålls redan inte ihop. Det expanderar och har så gjort sedan Big Bang, bara det att nu expanderar det allt snabbare och snabbare. Snart blir det kosmisk inflation och vi kommer att ultra super hyper mega dö av det. ^.^
Fast för klarhet, kan du förklara "hållas ihop"?
Han menar fysikens lagar.
Citat från Orks
Citat från Yaymudkip
Citat från Orks
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Det Gud avser är den "kraft" som binder all existens.
Jag tror jag kan sammanfatta lite här och förklara problemet som vi ser.
Det finns ingen anledning i att kalla detta för gud, det skapar bara en situation där man namnger något med ett ord som redan har en drös definitioner.
Jag ser inte det som ett problem. Vem som helst är välkommen att missuppfatta vad jag tror på, men jag tänker använda det uttryck som resonerar bäst med min känsla.
Dessutom anser jag inte alla missförstånd borde komma i vägen för vad "Gud" borde stå för eller kan vara. Att ge ignorans monopol på sanningen känns lite vanskligt.
Det är ungefär som att använda ett argument ad populus, vilket är ett logiskt felslut.
Sounds very logical
Bäst att du tar avstånd här, för du har ändå ingen poäng.
Kan du inte argumentera är det bäst att inte skriva alls.
Din position är ''detta känns bäst, så det borde vara så''.
Och du tror att du kan argumentera för att du konstant copypastear apologetic nonsense som inte bevisar något? Och sen när folk ber dig att dra tråden från deism till theism så säger du bara ''jag gör det pga att det känns rätt så''
Fucking please. To argue with someone as stupid as yourself would be an insult to the holy hamster.
Du missförstår hela propositionen som diskuteras här. Om du inte slutar kasta sten kommer ditt glashus snart att gå i spillror. Jag känner inget behov av att gå till motangrepp för att bevisa min poäng.
Din svaghet framgår tydligt i din överdrivet aggressiva retorik. Med andra ord, smart är inte du.
Jag beundrar nästan hur du kan skriva allt så retoriskt och få det att verka som allt du säger har en bra poäng i det.
Fast sen så kollar man verkligen vad du säger och inser att det är bara en ad hom :(.
Ah, fast ad hominem är ju ditt kort. Jag bemöter bara dina uttalanden med den djupa respekt de förtjänar.
Det krävs att man uppbådar ett uns folkvett för att ens argument ska höras i en debatt. Annars blir det bara brus.
Men för bövelen...
Citat från Orks
Citat från MuffinJin
Men för bövelen...
Rätta mig om jag har fel. Jag uppfattade det som att han försökte kritisera min logik, men sedan blev det bara brus och missrepresentationer.
Typ. Gillar också hur han kritiserade dig för att "verka intelligent" för att du använder "komplicerade" ord, när han själv försöker göra samma sak.
Vill bara påpeka att "deism" är en form av "teism". Lol. Fast att det inte vore det är ju egentligen en liten sak bland de felaktiga antaganden som utgått från vår tidigare talare.
Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?
Citat från WannabeAleckan
Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?
Varför existerar död och lidande? Varför är gräset grönt? Det är en filosofisk fråga, som inte behöver ett teologiskt svar.
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?
Varför existerar död och lidande? Varför är gräset grönt? Det är en filosofisk fråga, som inte behöver ett teologiskt svar.
Hela kristendomen är filosofisk haha.
Citat från WannabeAleckan
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?
Varför existerar död och lidande? Varför är gräset grönt? Det är en filosofisk fråga, som inte behöver ett teologiskt svar.
Hela kristendomen är filosofisk haha.
Du vill ha ett svar utifrån ett kristet perspektiv? Tja, jag skulle väl kunna ge min bild, att ondskan existerar för att man ska kunna välja det goda. Hur kan man skilja på gott och ont om man inte har någon jämförelse och kan differentiera?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet