Gud, finns han?
Aidee
35 år
Citat från WannabeAleckan
Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?
Frågan är istället "Om nu gud finns, varför skapade han Jorden? Vad vann han på det?"
Aidee
35 år
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?
Varför existerar död och lidande? Varför är gräset grönt? Det är en filosofisk fråga, som inte behöver ett teologiskt svar.
Hela kristendomen är filosofisk haha.
Du vill ha ett svar utifrån ett kristet perspektiv? Tja, jag skulle väl kunna ge min bild, att ondskan existerar för att man ska kunna välja det goda. Hur kan man skilja på gott och ont om man inte har någon jämförelse och kan differentiera?
Sant. Sen är det ju en annan sak om godhet och ondska existerar, vilket det inte gör eftersom allt är relativt.
420Bitchez
Kille, 36 år
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?
Varför existerar död och lidande? Varför är gräset grönt? Det är en filosofisk fråga, som inte behöver ett teologiskt svar.
Hela kristendomen är filosofisk haha.
Du vill ha ett svar utifrån ett kristet perspektiv? Tja, jag skulle väl kunna ge min bild, att ondskan existerar för att man ska kunna välja det goda. Hur kan man skilja på gott och ont om man inte har någon jämförelse och kan differentiera?
men om alla bara hade varit goda och man inte kunde vara ond. varför skulle man då vara tvungen att jämföra?
Orks
37 år
Citat från MuffinJin
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?
Varför existerar död och lidande? Varför är gräset grönt? Det är en filosofisk fråga, som inte behöver ett teologiskt svar.
Hela kristendomen är filosofisk haha.
Du vill ha ett svar utifrån ett kristet perspektiv? Tja, jag skulle väl kunna ge min bild, att ondskan existerar för att man ska kunna välja det goda. Hur kan man skilja på gott och ont om man inte har någon jämförelse och kan differentiera?
Sant. Sen är det ju en annan sak om godhet och ondska existerar, vilket det inte gör eftersom allt är relativt.
Relativism är bara delvis användbart när man syftar reducera begrepp, och du tar det lite till överdrift.
Den större frågan är, hur kan objektiv moral existera, när universum endast tycks agera genom orsak och verkan och utan värderingar? Om moral endast är en biprodukt av vår biologiska, sociala utveckling, hur kan vi med rätta säga att något är objektivt rätt eller fel?
Frågeställningen är ju tämligen meningslös, dock, då vi mycket väl har möjligheten att värdera gott och ont, utifrån våra förutsättningar.
Orks
37 år
Citat från WannabeAleckan
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?
Varför existerar död och lidande? Varför är gräset grönt? Det är en filosofisk fråga, som inte behöver ett teologiskt svar.
Hela kristendomen är filosofisk haha.
Du vill ha ett svar utifrån ett kristet perspektiv? Tja, jag skulle väl kunna ge min bild, att ondskan existerar för att man ska kunna välja det goda. Hur kan man skilja på gott och ont om man inte har någon jämförelse och kan differentiera?
men om alla bara hade varit goda och man inte kunde vara ond. varför skulle man då vara tvungen att jämföra?
Kan du vara god om det inte finns något som är ont? Kan en sten vara stor om det inte finns något som är litet?
420Bitchez
Kille, 36 år
God ur definition av vad god är idag, inte vad den hade varit i en utopi.
brainrot
34 år
sluta tjata!
420Bitchez
Kille, 36 år
Citat från naid
sluta tjata!
Varför ha ett forum om man inte får spendera lite dötid här?
Aidee
35 år
Citat från Orks
hur kan objektiv moral existera, när universum endast tycks agera genom orsak och verkan och utan värderingar? Om moral endast är en biprodukt av vår biologiska, sociala utveckling, hur kan vi med rätta säga att något är objektivt rätt eller fel?
Frågeställningen är ju tämligen meningslös, dock, då vi mycket väl har möjligheten att värdera gott och ont, utifrån våra förutsättningar.
Som jag har förstått det så är objektivt rätt ekvivalent med godhet och objektivt fel ekvivalent med ondska vilket är absoluta begrepp.
T.ex., mord är ont. Det är dåligt, det kan nog alla hålla med om. Men utgör gärningsmannen en ondskefull handling om han dödar någon för att rädda livet på sitt barn? Stjäla är dåligt, men är man ond om man stjäl ett bröd för att mata sin svältande krets utan syfte att ekonomiskt skada försäljaren? Jag vet många som inte kan skilja gott och ont från bra och dåligt, det är därför det blir så jobbigt på engelska när man snackar om det då good betyder både gott och bra.
Aidee
35 år
Citat från WannabeAleckan
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Citat från Orks
Citat från WannabeAleckan
Om nu gud finns, vilket han troligtvis inte gör, varför skapade han då något som man kan kalla ondska?
Varför existerar död och lidande? Varför är gräset grönt? Det är en filosofisk fråga, som inte behöver ett teologiskt svar.
Hela kristendomen är filosofisk haha.
Du vill ha ett svar utifrån ett kristet perspektiv? Tja, jag skulle väl kunna ge min bild, att ondskan existerar för att man ska kunna välja det goda. Hur kan man skilja på gott och ont om man inte har någon jämförelse och kan differentiera?
men om alla bara hade varit goda och man inte kunde vara ond. varför skulle man då vara tvungen att jämföra?
Då är man ju inte god? Då är man ju bara. Gott används som en motpart till ont. Det andra kan inte existera utan det ena, plus måste ha ett minus, kallt måste ha ett varmt.
Orks
37 år
Citat från MuffinJin
Citat från Orks
hur kan objektiv moral existera, när universum endast tycks agera genom orsak och verkan och utan värderingar? Om moral endast är en biprodukt av vår biologiska, sociala utveckling, hur kan vi med rätta säga att något är objektivt rätt eller fel?
Frågeställningen är ju tämligen meningslös, dock, då vi mycket väl har möjligheten att värdera gott och ont, utifrån våra förutsättningar.
Som jag har förstått det så är objektivt rätt ekvivalent med godhet och objektivt fel ekvivalent med ondska vilket är absoluta begrepp.
T.ex., mord är ont. Det är dåligt, det kan nog alla hålla med om. Men utgör gärningsmannen en ondskefull handling om han dödar någon för att rädda livet på sitt barn? Stjäla är dåligt, men är man ond om man stjäl ett bröd för att mata sin svältande krets utan syfte att ekonomiskt skada försäljaren? Jag vet många som inte kan skilja gott och ont från bra och dåligt, det är därför det blir så jobbigt på engelska när man snackar om det då good betyder både gott och bra.
Frågan är om objektivt goda och onda handlingar existerar. Fråga dig själv, var kommer värdet ifrån?
Har annars en underbar diskussion i ämnet mellan Sam Harris och Richard Dawkins, om du är intresserad.
Orks
37 år
Citat från WannabeAleckan
God ur definition av vad god är idag, inte vad den hade varit i en utopi.
Följer inte.
Aidee
35 år
Citat från Orks
Frågan är om objektivt goda och onda handlingar existerar. Fråga dig själv, var kommer värdet ifrån?
Har annars en underbar diskussion i ämnet mellan Sam Harris och Richard Dawkins, om du är intresserad.
Väldigt intresserad!
För övrigt så är det precis det jag menar, gott och ont är inte samma sak som bra och dåligt så det finns ingen anledning till att ersätta orden med gott och ont. Gott och ont är religiösa koncept för att beskriva något absolut bra eller dåligt och får därför inte plats i ett relativt universum som vårt.
Orks
37 år
Citat från MuffinJin
Citat från Orks
Frågan är om objektivt goda och onda handlingar existerar. Fråga dig själv, var kommer värdet ifrån?
Har annars en underbar diskussion i ämnet mellan Sam Harris och Richard Dawkins, om du är intresserad.
Väldigt intresserad!
För övrigt så är det precis det jag menar, gott och ont är inte samma sak som bra och dåligt. Gott och ont är religiösa koncept för att beskriva något absolut bra eller dåligt och får därför inte plats i ett relativt universum som vårt.
Bra och dåligt och gott och ont är allt mindre separerat när man diskuterar moralfilosofi. Frågan är inte vad det kallas, utan hur man bestämmer vad som är bra eller dåligt, gott eller ont.
Orks
37 år
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet