Gud, finns han?
Orks
37 år
Citat från MuffinJin
Citat från Orks
Jag tycker inte att det är ett rimligt påstående. På samma sätt som vi inte kan förklara varför något existerar istället för ingenting kan vi inte riktigt förstå eller begripa oss på Gud, men det betyder inte att det inte existerar en orsak varför allt existerar.
Om det finns en orsak eller inte till vår existens kan jag inte svara på, men Gud som vi känner honom kan inte ha någonting med saken att göra. Jag menar att våra definitioner av Gud gör honom omöjlig att existera.
Det följer inte. Man kan uppskatta konceptet av en "högre makt", utan att behöva definiera det.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Orks
Citat från MuffinJin
Citat från Orks
Jag tycker inte att det är ett rimligt påstående. På samma sätt som vi inte kan förklara varför något existerar istället för ingenting kan vi inte riktigt förstå eller begripa oss på Gud, men det betyder inte att det inte existerar en orsak varför allt existerar.
Om det finns en orsak eller inte till vår existens kan jag inte svara på, men Gud som vi känner honom kan inte ha någonting med saken att göra. Jag menar att våra definitioner av Gud gör honom omöjlig att existera.
Det följer inte. Man kan uppskatta konceptet av en "högre makt", utan att behöva definiera det.
Men då är det ju mer en vetenskaplig fråga än en religiös fråga. För vi har ju lämnat den gudsdefinitionen som är skapad av människan och vi definierar "högre makt" som något vi inte ännu förstår oss på eller har upptäckt. I denna ktagori skulle allt från utomjordingar till membranuniversum ingå.
Men det är helt rätt att bara för att vi inte kan definiera en "högre makt" betyder det inte att det inte existerar.
Det är däremot inte sannolikt att denna högre makt är konceptuellt lik de gudar människan har skapat.
Orks
37 år
Jag finner inte allt tvistande om den "rätta läran" särskilt intressant. Jag finner mer den strävan som definierar religiös tro intressant, att man försöker greppa något man inte kan förstå, och att hitta en mening med allt. Det betyder inte att någon av dem är rätt, men alla har en viss essens av samma sak. Sedan tror jag att många troende glömmer bort att ta sin filosofi på allvar, och verkligen spekulera i de olika möjligheter som kan finnas.
AbeS
Kille, 32 år
Tror inte det, men om Gud finns, vad spelar det för roll? Kommer inte förändra mina vardagar
Orks
37 år
Citat från Sacrifize
Citat från Orks
Citat från MuffinJin
Citat från Orks
Jag tycker inte att det är ett rimligt påstående. På samma sätt som vi inte kan förklara varför något existerar istället för ingenting kan vi inte riktigt förstå eller begripa oss på Gud, men det betyder inte att det inte existerar en orsak varför allt existerar.
Om det finns en orsak eller inte till vår existens kan jag inte svara på, men Gud som vi känner honom kan inte ha någonting med saken att göra. Jag menar att våra definitioner av Gud gör honom omöjlig att existera.
Det följer inte. Man kan uppskatta konceptet av en "högre makt", utan att behöva definiera det.
Men då är det ju mer en vetenskaplig fråga än en religiös fråga. För vi har ju lämnat den gudsdefinitionen som är skapad av människan och vi definierar "högre makt" som något vi inte ännu förstår oss på eller har upptäckt. I denna ktagori skulle allt från utomjordingar till membranuniversum ingå.
Men det är helt rätt att bara för att vi inte kan definiera en "högre makt" betyder det inte att det inte existerar.
Det är däremot inte sannolikt att denna högre makt är konceptuellt lik de gudar människan har skapat.
Att tro på Gud kan vara likställt med att känna och vara övertygad om att det finns en mening, även om man inte vet vad den är. Vad är det yttersta som håller ihop hela universum och skapar alla orsaker? Om man kan hypotisera och sammanfatta att något sådant existerar, kan man lika gärna kalla det Gud.
Om du tänker efter själv, tror du själv att något sådant existerar, eller förnekar du det? Orsaksbundenhet är en fysisk verklighet.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Orks
[b]Ci
Att tro på Gud kan vara likställt med att känna och vara övertygad om att det finns en mening, även om man inte vet vad den är. Vad är det yttersta som håller ihop hela universum och skapar alla orsaker? Om man kan hypotisera och sammanfatta att något sådant existerar, kan man lika gärna kalla det Gud.
Om du tänker efter själv, tror du själv att något sådant existerar, eller förnekar du det? Orsaksbundenhet är en fysisk verklighet.
Det är väl ganska mycket det som religionen just går ut på. Men det är ju fortfarande inte ekvivalent med huruvida den av människan definierade guden existerar eller inte.
Om man vill kalla exempelvis Dark matter för Gud så är det ju egentligen inget annat än ett namn. Om det har samma egenskaper som man med största sannolikhet kommer att förvänta sig av det är inte sannolikt. Gud i detta fallet är endast ett ord, en "placeholder" för människan och det är inget religiöst med det.
Orks
37 år
Gud ska stå för det högsta. Den högsta orsaken, det högsta sambandet. Gudsbegreppet står för något som vi inte adekvat kan definiera på ett annat vis.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Orks
Gud ska stå för det högsta. Den högsta orsaken, det högsta sambandet. Gudsbegreppet står för något som vi inte adekvat kan definiera på ett annat vis.
Ja. Men då är det ju också endast ett begrepp. Det är ju irrelevant om vi ser utifrån exempelvis den abrahamitiska gudens existens eftersom det är huvudämnet i tråden.
Men om vi nu vill definiera just gud som det som håller ihop universum, vare sig det är i vår benämning "heligt" eller inte, så går ju det. Men då är ju också definitionen inget mer än ett begrepp och/eller en term för "det högsta".
Orks
37 år
Det paradoxla med Gud är ju därför att i princip finns ett oändligt antal sätt att felkategorisera "honom" på, (om man inte utgår från att alla definitioner är ömsesidigt korrekta och felaktiga).
Orks
37 år
Citat från Sacrifize
Citat från Orks
Gud ska stå för det högsta. Den högsta orsaken, det högsta sambandet. Gudsbegreppet står för något som vi inte adekvat kan definiera på ett annat vis.
Ja. Men då är det ju också endast ett begrepp. Det är ju irrelevant om vi ser utifrån exempelvis den abrahamitiska gudens existens eftersom det är huvudämnet i tråden.
Men om vi nu vill definiera just gud som det som håller ihop universum, vare sig det är i vår benämning "heligt" eller inte, så går ju det. Men då är ju också definitionen inget mer än ett begrepp och/eller en term för "det högsta".
Ja, det är så jag ser på det. Det är därför diskussioner om Gud känns så svåra, då man i det ena pratar om värderingar, och i det andra om metafysik.
Alla har något eget de vill bevisa, och alla har rätt till en uppfattning. Det kanske är därför ämnet är så populärt, av den anledningen, och samtidigt att det gäller ett historiskt och aktuellt begrepp som påverkar många människor.
Aidee
35 år
Citat från Orks
Citat från MuffinJin
Citat från Orks
Jag tycker inte att det är ett rimligt påstående. På samma sätt som vi inte kan förklara varför något existerar istället för ingenting kan vi inte riktigt förstå eller begripa oss på Gud, men det betyder inte att det inte existerar en orsak varför allt existerar.
Om det finns en orsak eller inte till vår existens kan jag inte svara på, men Gud som vi känner honom kan inte ha någonting med saken att göra. Jag menar att våra definitioner av Gud gör honom omöjlig att existera.
Det följer inte. Man kan uppskatta konceptet av en "högre makt", utan att behöva definiera det.
Precis som Sacrifize redan nämnt så talar jag inte om högre makter, utan jag talar om dom definitioner vi har av Gud.
Hannesfoerfan
35 år
Citat från Breeze
When I was a kid I used to pray every night for a new bike. Then I realised that The Lord doesn't work that way, so I stole one and asked him to forgive me.
So The Pope has been knocked over at Christmas mass by a woman who is said to be mentally unstable.
That's a bit rich coming from a fucker who would have us believe there's an invisible man in the sky who created the earth in 7 days.
"When God closes a door, he opens a window."
Sounds to me like he's preparing for a shit
1. Emo Phillips.
2. Wordy word. Just wondering when some "sane" person will murder his ass.
3. "he" sure has made "shit" happen on this planet.
Vet att ja e tråkig nu Sacrifize men Universum behöver inte hållas ihop, eller rättare sagt det hålls redan inte ihop. Det expanderar och har så gjort sedan Big Bang, bara det att nu expanderar det allt snabbare och snabbare. Snart blir det kosmisk inflation och vi kommer att ultra super hyper mega dö av det. ^.^
Fast för klarhet, kan du förklara "hållas ihop"?
Orks
37 år
Yagami, behöver du vara den värsta sortens literalist? :S
Att något hålls ihop behöver inte betyda att det inte expanderar. För att ge ett cheesy exempel: Ett bröd som expanderar i ugnen hålls fortfarande ihop, annars hade det inte gått att sälja i affären.
Det Gud avser är den "kraft" som binder all existens.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Det Gud avser är den "kraft" som binder all existens.
Jag tror jag kan sammanfatta lite här och förklara problemet som vi ser.
Det finns ingen anledning i att kalla detta för gud, det skapar bara en situation där man namnger något med ett ord som redan har en drös definitioner.
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Det Gud avser är den "kraft" som binder all existens.
Jag tror jag kan sammanfatta lite här och förklara problemet som vi ser.
Det finns ingen anledning i att kalla detta för gud, det skapar bara en situation där man namnger något med ett ord som redan har en drös definitioner.
Jag ser inte det som ett problem. Vem som helst är välkommen att missuppfatta vad jag tror på, men jag tänker använda det uttryck som resonerar bäst med min känsla.
Dessutom anser jag inte att alla missförstånd borde komma i vägen för vad "Gud" borde stå för eller kan vara. Att ge ignorans monopol på sanningen känns lite vanskligt.
Det är ungefär som att använda ett argument ad populus, vilket är ett logiskt felslut.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet