Gud, finns han?
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Det är byggt på ganska stora antaganden om vad vi kan veta, och att vi kan tillämpa vår makroskopiska logik utanför universums gränser, vilket är misstaget. Å andra sidan kan den typen av resonemang få genomslag när den inte bemöts ordentligt, vilket gör sig tydligt i debatten. Jag tror inte att Hitchens över huvud taget hade för avsikt att låta Craig komma undan, utan jag tror mer att det var retorisk pondus som avgjorde just den poängen.
Det jag såg i den debatten var en person som konstant malde samma poäng.
En poäng som var byggd på en felaktig tolkning av ateism.
Definitionen av motpartens ståndpunkt var inte mycket mer än en simpel undanmanöver och distraktion, utifrån ett retoriskt perspektiv. Den riktiga poängen om "Gud" och universums ursprung, som borde varit i centrum, förbigicks till stor del av Hitchens, vilket var ett misstag, då den inte byggde på helt solida principer.
u_suck_tbh
34 år
Jag hade för mig att han bara omnämns i en annan text?
Något brev inom romarriket som hänvisar till någon "kristus" (anointed one)?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Definitionen av motpartens ståndpunkt var inte mycket mer än en simpel undanmanöver och distraktion, utifrån ett retoriskt perspektiv. Den riktiga poängen om "Gud" och universums ursprung, som borde varit i centrum, förbigicks till stor del av Hitchens, vilket var ett misstag, då den inte byggde på helt solida principer.
Jag ser det som helt tvärt om att Craig undvek den frågan, men jag kan blanda ihop de två 2-timmars debatterna som jag såg.
upptaget
Tjej, 31 år
Citat från u_suck_tbh
Jag hade för mig att han bara omnämns i en annan text?
Något brev inom romarriket som hänvisar till någon "kristus" (anointed one)?
det har jag däremot ingen koll på, men jag vet att han har nämnts i andra, romerska, texter.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Jag hade för mig att han bara omnämns i en annan text?
Något brev inom romarriket som hänvisar till någon "kristus" (anointed one)?
Tror det är den jag tänker på.
Det står något i stil med "And during this time there was a man by the name of Jesus, and he was the holy anointed one".
Vilket de flesta teologer som läser texten har sagt är en modifiering av grundtexten.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från upptaget
Citat från u_suck_tbh
Jag hade för mig att han bara omnämns i en annan text?
Något brev inom romarriket som hänvisar till någon "kristus" (anointed one)?
det har jag däremot ingen koll på, men jag vet att han har nämnts i andra, romerska, texter.
Du får utveckla dig.
För vad jag har hört under mina år av läsande, tittande och lyssnande angående denna debatt så har jag aldrig hört om någon annan text utom bibeln där Jesus har nämnts.
Orks
37 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Definitionen av motpartens ståndpunkt var inte mycket mer än en simpel undanmanöver och distraktion, utifrån ett retoriskt perspektiv. Den riktiga poängen om "Gud" och universums ursprung, som borde varit i centrum, förbigicks till stor del av Hitchens, vilket var ett misstag, då den inte byggde på helt solida principer.
Jag ser det som helt tvärt om att Craig undvek den frågan, men jag kan blanda ihop de två 2-timmars debatterna som jag såg.
Tror det var tvärtom, faktiskt.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Orks
Tror det var tvärtom, faktiskt.
Vi säger att jag tänker på den andra debatten där Harris och Craig diskuterade, där han garanterat undvek den frågan.
upptaget
Tjej, 31 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från upptaget
Citat från u_suck_tbh
Jag hade för mig att han bara omnämns i en annan text?
Något brev inom romarriket som hänvisar till någon "kristus" (anointed one)?
det har jag däremot ingen koll på, men jag vet att han har nämnts i andra, romerska, texter.
Du får utveckla dig.
För vad jag har hört under mina år av läsande, tittande och lyssnande angående denna debatt så har jag aldrig hört om någon annan text utom bibeln där Jesus har nämnts.
http://multimedia.opusdei.org/pdf/sv/14.pdf
"De första hänvisningarna till jesus i litterära dokument, andra än kristna texter, är de hos hellenister och romerska historiker, som levde under andra hälften av åren 0-99, och under första hälften av det första århundradet och därför inte långt efter det att händelserna ägt rum."
det står även:
"Judiska källor, särskilt Talmud, innehåller också anspelningar på Jesus och till vissa saker, som sades om honom, vilket gör det möjligt att styrka några historiska detaljer, genom att man använder källor, som inte är suspekta i termer av kristen manipulation."
u_suck_tbh
34 år
Citat från ErikSchwartz
Tror det är den jag tänker på.
Det står något i stil med "And during this time there was a man by the name of Jesus, and he was the holy anointed one".
Vilket de flesta teologer som läser texten har sagt är en modifiering av grundtexten.
Om vi tänker på samma text så vill jag bara påpeka att ordet "jesus" aldrig nämndes, utan -bara- "kristus", dvs titeln.
Citat från upptaget
http://multimedia.opusdei.org/pdf/sv/14.pdf
"De första hänvisningarna till jesus i litterära dokument, andra än kristna texter, är de hos hellenister och romerska historiker, som levde under andra hälften av åren 0-99, och under första hälften av det första århundradet och därför inte långt efter det att händelserna ägt rum."
det står även:
"Judiska källor, särskilt Talmud, innehåller också anspelningar på Jesus och till vissa saker, som sades om honom, vilket gör det möjligt att styrka några historiska detaljer, genom att man använder källor, som inte är suspekta i termer av kristen manipulation."
Intressant!!
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från upptaget
http://multimedia.opusdei.org/pdf/sv/14.pdf
"De första hänvisningarna till jesus i litterära dokument, andra än kristna texter, är de hos hellenister och romerska historiker, som levde under andra hälften av åren 0-99, och under första hälften av det första århundradet och därför inte långt efter det att händelserna ägt rum."
det står även:
"Judiska källor, särskilt Talmud, innehåller också anspelningar på Jesus och till vissa saker, som sades om honom, vilket gör det möjligt att styrka några historiska detaljer, genom att man använder källor, som inte är suspekta i termer av kristen manipulation."
Ska läsa imorgon, men det verkar intressant.
upptaget
Tjej, 31 år
MENAREEEE!
kyriellan
Tjej, 31 år
Citat från WizKhalifa
Nån/något måste skapat universium, that's my god, innebär inte att jag ska dedikera mitt liv åt h*n/det
det behöver man då inte göra heller. men man kan vara tacksam då och då ^^
FuckMyToazt
Kille, 29 år
Citat från upptaget
Citat från xSumHappyEm0x
det vet man ju inte för INGEN har några som helst bevis på att gud finns, och kom inte och snacka om bibeln för den ger inga bevis, det kan ju ha varit nån tokig gubbe under en sten som skrivit det, sen har nån trott på det han sagt osv. men vi (menar jag ateister) som inte tror på någonting har ju inte heller några bevis så det kan ju ha varit helt riktigt, men det tvivlar jag på.
hade du varit mer insatt hade du vetat att bibeln helt klart inte skrevs av en tokig gubbe under en sten, har du ens öppnat en bibel?
Skrifterna är skrivna med hundratals års mellanrum, och nej vi har inga givna bevis på att Gud finns, och mer förespråkar för att Gud inte existerar. Men om man tar Jesus som exempel, han har nämnts i skrifter utöver de som finns i bibeln eller talar för den kristna tron. Han har med stor sannolikhet funnits till, om han däremot var Guds son är det ingen som kan svara på.
Jag sa inte att det var, jag sa att de hade kunnat
det jag mena med att folk var väl mer vidskepliga förr i tiden? alltså att folk kan ha ljugit till nånting som lyckats eskalera till nånting stort!
nikokick
Tjej, 32 år
För mig finns ingen gud förrän jag har sett han/hon/vad det nu skulle vara, med mina egna ögon.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet