Global Warming is a hoax!
Global Warming is a hoax!
Curses
Kille, 46 år
Citat från Tuboxih
Så, vi gör en påverkan alltså?
Tyckte du sa att vi inte gjorde det.
För mig är det enorm skillnad på 0.2% och 0%
MEn vad vet jag, jag är bara en ingorant knähund för eliten.
Men lägg ner för fan.
Är du så obildad och naiv att du
tror denna hysteri är berättigad över 0.2% påverkan så
är du ju mer sorglig än du visat hittills.
Alla som faller för deras lögner och manipulation och som
är helt opålästa är det ja.
Curses
Kille, 46 år
Citat från Atroxe
Å andra sidan är svaga källor bättre än inga källor.
Eller, som det brukar vara:
"Lalla, vi blir lurade, här är en källa: ww.källa.com"
"ÖHÄGÄGFDLDFG DU HAR FEL OC ÄR DUM I HUUVEEET"
"ÖÖH INTE TILL CURSES TRÅD"
"ÖWEDSLFSDFSDKFLSDfkdSFDU ÄR CP"
Etc etc.
hahaha =)
Bästa är att ingen av de högludda negativisterna kollade på filmen jag länkade till!
Curses
Kille, 46 år
Här är en fråga som jag vill att ni besvarar.
Desto mer CO2 desto bättre mår växter i synnerhet de
väter som ger oss föda. Det är inte för ens man börjar komma upp i
CO2 nivåer på ca 1000-1500 ppm som vi drabbas(vi ligger nu på ca 300ppm)...
Bara för några 100 år sedan låg vi på en högre nivå, för att inte tala om för några 1000 år sedan eller miljoner.
Nivåerna av CO2 går upp och ner hela tiden.
Jag kanske är dum i huvudet, men jag kan inte minnas några fossiler av SUV´s?
Även om vi hade ansträngt oss globalt för att höja CO2n så hade vi inte klarat av att höja den
speciellt mkt.
Börja med att se dokumentären jag länkade på förgående sida.
Kolla sedan upp det jag skrev ovan och motivera sedan hysterin kring GW, och framför allt
motiveringen till de vansinnes lagar och förslag som kommer påverka varje aspekt av mänsklig aktivitet.
Jah
Kille, 33 år
^Tillräckligt mycket för att polar-isen och glaciärer ska smälta.
Curses
Kille, 46 år
Citat från Tuboxih
Därför det blir mer och mer koldioxidutsläpp, detta är inte något som sker instant, att vi dessutom hugger ner träden hjälper ju också till?
Poff, där har vi kolets kretslopp förenklat.
Notera att koldioxiden bara kommer ut ur amosfären tack vare växternas underbara fotosyntes.
Men hur kan vi påverka det här? Jo, somsagt så kan vi öka koldioxidhalten i atsmofären, för att det går att förbränna organiska ämnen, vi till och med gör det också!
Hursomhelst, växterna kan inte ta upp hur mycket koldioxid somhelst, det är inte exempelvis så att vi andas upp allt syre i atmosfären bara för att vi behöver och mår bra av syre.
Koldioxidhalten börjar då lagras i atmosfären, långsamt, men det lagras, hur långsamt eller snabbt kan man ju diskutera, men om man tror att det inte tillkommer koldioxid kan man lämna denna diskussion dirrekt och börja hitta några bevis (bra teorier), min formel står kvar.
Förövrigt kan man inte använda, vi hade en varm period för några tusen årsedan, för livet för oss var anorlunda då, några miljoner år sedan vara bara korkat... och nu ändrar vi en faktor i jordens temperatur, det är klart att resultatet kommer ändras, är det 0.001 grader eller är det 10 grader, det vet vi inte, det är det som är diskussionen, diskussionen är "hur mycket?".
Du svarade inte på det jag frågade.
För 100 gången har du ENDAST kommit med en självklar "formel" om att CO2 skapas. Grattis!
Berättiga hysterin sa jag.
Vi står för 0,2% av utsläppen av växthusgaser.
Vi är idag inte ens kapabla att höja halten markant även om vi vill.
Växter andas det och frodas, de mår bäst när den är ca 12 ggr högre än idag.
Det finns inte tillräckligt med koldioxid för att växter ska nå sin potensial idag!
Hahaha jaså livet var annorlunda då? Vad har förändrats med "oss", vad är annorlunda nu, varför skulle vi idag påverkas negativt om man inte gjorde det då?
Vi hade högre CO2 halter under 1300 talet än idag men inga bilar alls, hur förklarar du det?
Besvara varför klimatet förändrats och varför CO2 halten ökar och sänks EFTER klimatet och inte tvärtom?
Förklara varför samma experter som idag för lögnen om man made GW bara för 30 år sedan sa samma saker om en kommande istid?
Endast morons tar dem på allvar.
Wow lagars det? Hur kan vi då leva idag? Då med din hemagjorda teori borde vi inte kunna andas idag alls med tanke på att koldioxid lagarats sedan ca 5 miljarder år.
Nej, den går upp ner hela tiden.
Du har inte ens sett de två filmer jag länkat till det märks verkligen.
Endast någon som är helt blåst eller som lever i total denial trotts fakta kan neka till det som dessa dokumentärer visar.
ITS A FRAUD! Deal with it!
GW hysterin är inget annat än en False flag terror attack på oss precis som 9/11, 7/7 eller Operation Gladio. Problem-reaction-solution!
Skapa problemet, delta i reaktionen, erbjud sedan lösningen.
Club of Rome dokumenten visar det solklart.
För er som inte blint fallit för lögnerna och propagandan som vår vän ovan (som investerat så mkt i det att hans ego aldrig skulle tillåta honom att erkänna att han har fel), så kan ni se filmerna här och sedan kolla upp det som sägs själv.
http://video.google.com/videoplay?docid=4860344067427439443
http://video.google.com/videoplay?docid=288952680655100870&hl=en
Curses
Kille, 46 år
Citat från norbhit
^Tillräckligt mycket för att polar-isen och glaciärer ska smälta.
Inte alls, se dokumentären jag länkade till ovan.
haha det är så kul för killen ovan och alla andra miljöaktivister och fanatiker har noll koll på vilka som startade "The invornmental movement"...*host* ...Rockefeller foundation....In other words the elites...
Lyssna på vad David Rockefeller´s lilla knähund har att säga här, läs klippets text till höger.
En stor del av eliternas miljö rörelse började när kärnkraft var på tapeten under tidigt 70 tal. Då deras olja hotades. Vad smutsar ner mest? Ganska solklart även här att miljön inte är vad det handlar om, precis som med GW handlar det om kontroll över oss.
Lyssna på hans domedags tal och om hur "Man must subject him self to this kind of diciplin and control" kom ihåg att denna intervju är från 1972!
Borde vi inte vara döda idag? Nej, det enda som avancerats är dessa eliters agendor för oss alla. Precis samma retorik som i Obamas scinence czars bok om hur vi alla måste tvingas in i en "global government" där tvångssterilisering och licens för barn skall införas etc.
yojiibovich
Kille, 35 år
Min allra största dröm har alltid varit en post-apokalyptisk värld !
Curses
Kille, 46 år
Citat från yogiibochan
Min allra största dröm har alltid varit en post-apokalyptisk värld !
Bra flytta till Somalia och se hur du gillar det där.
When you shit your pants and cry for mommie I´ll lend you ticket money home...
Det är inte som i filmerna vännen...its cancer, vomiting, death, disease and misery...
Curses
Kille, 46 år
Citat från Razlipknot
Vet inte riktigt vad jag ska tycka om global uppvärmning.. den ena experten säger att det är ett kommande hot och den andra att det är 110% bullshit
In fakt, i dont really care, den dagen det skulle drabba oss är jag död 8D
Den sidan som säger att GW är fakta och sann har använt sig av lögner och fejkad forskning.
Samma elit som har givit oss alla krig, svältkatastrofer och diktaturer de senaste 60 åren bestämde redan för 20 år sedan att
GW skulle användas mot oss.
Nej, du kommer inte vara död då resultaten av den iscensatta GW hysterin redan drabbar oss alla och kommer eskalera drastiskt under de kommande åren.
Joni
Kille, 32 år
Curses tror som en Jehovas tror. Och man kan inte säga till någon av dem att de har fel, för då jävlar är man på hal is tydligen. Nej, att du fortfarande kan säga emot tyder på mycket motpropaganda eller envishet. Både och tror jag. Nej, men GW isnt the problem enligt mig, det är biopolution, masskonsumption, överbefolkning och koldioxid i den fysiologiskt giftiga benämningen.
SNUSK
Tjej, 33 år
MEN ORKA BRY SIG OM EN BLUFF, SERIÖST.
Det har varit på tal ända sen 80-talet så vi har fan bara oss själva att skylla
för våran blindhet.
Dessutom går världen under 2012.
Labil
Kille, 36 år
Citat från Joni
Curses tror som en Jehovas tror. Och man kan inte säga till någon av dem att de har fel, för då jävlar är man på hal is tydligen. Nej, att du fortfarande kan säga emot tyder på mycket motpropaganda eller envishet. Både och tror jag. Nej, men GW isnt the problem enligt mig, det är biopolution, masskonsumption, överbefolkning och koldioxid i den fysiologiskt giftiga benämningen.
Det största problemet i tjock text.
Joni
Kille, 32 år
Citat från Labil
Citat från Joni
Curses tror som en Jehovas tror. Och man kan inte säga till någon av dem att de har fel, för då jävlar är man på hal is tydligen. Nej, att du fortfarande kan säga emot tyder på mycket motpropaganda eller envishet. Både och tror jag. Nej, men GW isnt the problem enligt mig, det är biopolution, masskonsumption, överbefolkning och koldioxid i den fysiologiskt giftiga benämningen.
Det största problemet i tjock text.
Jag brukar inte prata om det problemet, alla ser mig som inhuman, hjärtlös och elak när jag berättar mina åsikter om det ämnet. Du kan tänka dig.
Curses
Kille, 46 år
Citat från Joni
Curses tror som en Jehovas tror. Och man kan inte säga till någon av dem att de har fel, för då jävlar är man på hal is tydligen. Nej, att du fortfarande kan säga emot tyder på mycket motpropaganda eller envishet. Både och tror jag. Nej, men GW isnt the problem enligt mig, det är biopolution, masskonsumption, överbefolkning och koldioxid i den fysiologiskt giftiga benämningen.
Bra ta då och motargumentera det jag presenterar om jag nu har fel?
Visa tex att vi står för mer än ca 0,2% av växthusgaserna.
Motivera denna masshysteri kring CO2 i världen och vansinnes lagarna som börjat ta form.
Varför har de grafer som ständigt visas av GW fanatikerna förfalskats?
GMO och biopollusion är helt klart det riktiga hotet. Hur du kan ha fallit för en så uppenbar hoax som GW är pinsamt!
Överbefolkning? Ok great Kill yourself?
Lev upp till dina egna ideal och sluta hyckla!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet