Fria marknaden sänker lönerna samt skapar kaos
palindromed
Kille, 33 år
Citat från WannabeAleckan
Om den fria marknaden får fortskrida finns det chans att allt kommer gå åt helvete.
Stora företag kommer konkurrera ut alla mindre företag, för de kan ha lägre löner.
Då blir det en fight mellan olika stora företag. Den med lägst löner vinner, dvs, tillslut kommer alla ha en lön som ligger under existensminimum. Detta kommer försätta alla mindre företag i konkurs, som i slutändan kommer sluta med att ett eller ett par företag äger hela marknaden.
Och om detta händer så kommer ägarna till alla företag i världen kunna sitta i samma rum. Vad händer då om några Ak-snubbar hoppar in i rummet och tar dessa till gisslan? revolution? Arbetsstrejk över hela världen? Krig?
Vad tror ni?
Att kapitalet skulle koncentreras tror jag är väldigt osannolikt, snarare tror jag att det kommer bli ett scenario med spritt aktiekapital som de facto kommer att kontrolleras av en större grupp företag som sannolikt äger andelar i varandras verksamheter. Utöver detta är det ganska så befängt att tro att man kommer att skapa ett slags minilönsystem här i väst eftersom att majoriteten av de riktigt underbetalda jobben utförs i Asien, i alla fall inom industrin. Jag tror snarare att det pekar på att det mesta av det västerländska kapitalet lokaliserar om sig till Asien/Afrika och därmed ger länderna en möjlighet att bygga upp egna företagsformer med den följden att det som idag är tredje världen kommer att öka sin rikedom. Detta har i princip redan hänt i länder såsom Kina, Korea och Japan. Den här utvecklingen tror jag på sikt kommer att leda till att någon måste vara fattig och att risken för globala konflikter om resurserna kommer att öka.
Att dock tro att en revolution skulle inträffa i länder såsom USA, Sverige eller England är relativt osannolikt, då vi fortfarande i de flesta sektorer är väldigt välbetalda. Snarare är det i länder som håller på att bygga upp en egen infrastruktur och välfärd som ligger i farozonen för en sådan här revolutionär utveckling.
Offside
Tjej, 30 år
Citat från Quidproquo
Inhemsk terrorism. Kan fungera.
Facken är körda om fem år om borgarna vinner igen. Då kan ni räkna med lönedumpning och outsourcing som aldrig förr. Semester blir ett minne blott.
Arbetsrättslageeeeeeeeen
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från zoidberg
Att dock tro att en revolution skulle inträffa i länder såsom USA, Sverige eller England är relativt osannolikt, då vi fortfarande i de flesta sektorer är väldigt välbetalda. Snarare är det i länder som håller på att bygga upp en egen infrastruktur och välfärd som ligger i farozonen för en sådan här revolutionär utveckling.
Farozon vet jag inte om jag skulle kalla det ;)
Tror att lyckade revolutioner bara kan genomföras i länder som nått långt i industrialiseringen.
Citat från Offside
Citat från Quidproquo
Inhemsk terrorism. Kan fungera.
Facken är körda om fem år om borgarna vinner igen. Då kan ni räkna med lönedumpning och outsourcing som aldrig förr. Semester blir ett minne blott.
Arbetsrättslageeeeeeeeen
Försöker borgarna få bort så mycket som möjligt. Eller ja, förutom paragraf 32.
Offside
Tjej, 30 år
Citat från Stringburka
Försöker borgarna få bort så mycket som möjligt. Eller ja, förutom paragraf 32.
Åhnej, endast ändra så att den passar dagens samhälle bättre.
Sedan är det så att den enda faktiskt oreglerade marknaden som idag finns är internet, och den fungerar bra. Just för att den är oreglerad, däremot håller det ju [tyvärr] på att förändras.
BlackenedDeath
Kille, 30 år
Om lönerna sjunker så minskar väl antalet konsumenter också?
Pengarna kommer aldrig hamna helt i händerna på några överhuvuden.
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från WannabeAleckan
Om den fria marknaden får fortskrida finns det chans att allt kommer gå åt helvete.
Stora företag kommer konkurrera ut alla mindre företag, för de kan ha lägre löner.
Då blir det en fight mellan olika stora företag. Den med lägst löner vinner, dvs, tillslut kommer alla ha en lön som ligger under existensminimum. Detta kommer försätta alla mindre företag i konkurs, som i slutändan kommer sluta med att ett eller ett par företag äger hela marknaden.
Och om detta händer så kommer ägarna till alla företag i världen kunna sitta i samma rum. Vad händer då om några Ak-snubbar hoppar in i rummet och tar dessa till gisslan? revolution? Arbetsstrejk över hela världen? Krig?
Vad tror ni?
Det var en djup och objektiv analys av den fria marknaden.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från Offside
Citat från Stringburka
Försöker borgarna få bort så mycket som möjligt. Eller ja, förutom paragraf 32.
Åhnej, endast ändra så att den passar dagens samhälle bättre.
Sedan är det så att den enda faktiskt oreglerade marknaden som idag finns är internet, och den fungerar bra. Just för att den är oreglerad, däremot håller det ju [tyvärr] på att förändras.
Passar dagens samhälle? Du menar återinföra statarsystemet och daglöneri?
Öh, va? Internet fungerar bra i de lägen där det INTE är en marknad - t.ex. piratscenen och öppen källkod-scenen, och de är ju snarare kommunistiska praktiker (bildandet av allmänningar). Ser man till marknadsdelen finns det ju INGET ställe som har så mycket skit som internet. Är ju bedrägeri, barnporr och nigeriabrev på löpande band.
Men det finns fler oreglerade marknader, t.ex. Somalia. Har hört att det är ett land som funkar FINFINT! :D
Citat från mRosquist
Citat från WannabeAleckan
Om den fria marknaden får fortskrida finns det chans att allt kommer gå åt helvete.
Stora företag kommer konkurrera ut alla mindre företag, för de kan ha lägre löner.
Då blir det en fight mellan olika stora företag. Den med lägst löner vinner, dvs, tillslut kommer alla ha en lön som ligger under existensminimum. Detta kommer försätta alla mindre företag i konkurs, som i slutändan kommer sluta med att ett eller ett par företag äger hela marknaden.
Det var en djup och objektiv analys av den fria marknaden.
Det var en djup och objektiv kritik av analysen, som ju är väldigt riktig. Det är enkelt att se att ju mer oreglerade marknaderna är, ju mer tenderar oligopol att bildas - eller rättare sagt, ju svårare är det att få bort oligopolen, eftersom ett oreglerat oligopol kan använda sin makt för att själva reglera marknaden så att den optimeras för deras behov.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Offside
Arbetsrättslageeeeeeeeen
Med majoritet i riksdagen kan semesterlagstiftningen ändras på en femöring. Om du syftar på LAS så förstår jag inte hur du menar att lönedumpning förhindras av den.
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från Stringburka
Det var en djup och objektiv kritik av analysen, som ju är väldigt riktig. Det är enkelt att se att ju mer oreglerade marknaderna är, ju mer tenderar oligopol att bildas - eller rättare sagt, ju svårare är det att få bort oligopolen, eftersom ett oreglerat oligopol kan använda sin makt för att själva reglera marknaden så att den optimeras för deras behov.
Herregud, jag vet att du är smart, och jag brukar kunna hitta gemensam grund med dig, men allvarligt talat, Somalia?
Min kritik kan kokas ner till att hela resonemanget bygger på en människosyn som jag inte tror på, där alla gör allt för maximal vinst utan att bry sig om någon annan än sig själv.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från mRosquist
Citat från Stringburka
Det var en djup och objektiv kritik av analysen, som ju är väldigt riktig. Det är enkelt att se att ju mer oreglerade marknaderna är, ju mer tenderar oligopol att bildas - eller rättare sagt, ju svårare är det att få bort oligopolen, eftersom ett oreglerat oligopol kan använda sin makt för att själva reglera marknaden så att den optimeras för deras behov.
Herregud, jag vet att du är smart, och jag brukar kunna hitta gemensam grund med dig, men allvarligt talat, Somalia?
Min kritik kan kokas ner till att hela resonemanget bygger på en människosyn som jag inte tror på, där alla gör allt för maximal vinst utan att bry sig om någon annan än sig själv.
Somalia är ett exempel på en fri, statslös och oreglerad marknad. :) Du sade att internet var den enda.
Ah, det är dock inte baserat på det. Det är baserat på att de människor som GÖR allt för maximal vinst, kommer få mer makt än de som inte gör det. Mao, att egoistiska gynnas framför altruistiska i ett kapitalistiskt samhälle.
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från Stringburka
Citat från mRosquist
Citat från Stringburka
Det var en djup och objektiv kritik av analysen, som ju är väldigt riktig. Det är enkelt att se att ju mer oreglerade marknaderna är, ju mer tenderar oligopol att bildas - eller rättare sagt, ju svårare är det att få bort oligopolen, eftersom ett oreglerat oligopol kan använda sin makt för att själva reglera marknaden så att den optimeras för deras behov.
Herregud, jag vet att du är smart, och jag brukar kunna hitta gemensam grund med dig, men allvarligt talat, Somalia?
Min kritik kan kokas ner till att hela resonemanget bygger på en människosyn som jag inte tror på, där alla gör allt för maximal vinst utan att bry sig om någon annan än sig själv.
Somalia är ett exempel på en fri, statslös och oreglerad marknad. :) Du sade att internet var den enda.
Ah, det är dock inte baserat på det. Det är baserat på att de människor som GÖR allt för maximal vinst, kommer få mer makt än de som inte gör det. Mao, att egoistiska gynnas framför altruistiska i ett kapitalistiskt samhälle.
Vad pratar du om? Jag har inte sagt något om Internet? Jag inte ens skrivit till dig före det jag skrev nyss? Löjligt exempel, nevertheless.
Du får det att låta som att det är en självklarthet att det kommer bli så?
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från mRosquist
Citat från Stringburka
Citat från mRosquist
Citat från Stringburka
Det var en djup och objektiv kritik av analysen, som ju är väldigt riktig. Det är enkelt att se att ju mer oreglerade marknaderna är, ju mer tenderar oligopol att bildas - eller rättare sagt, ju svårare är det att få bort oligopolen, eftersom ett oreglerat oligopol kan använda sin makt för att själva reglera marknaden så att den optimeras för deras behov.
Herregud, jag vet att du är smart, och jag brukar kunna hitta gemensam grund med dig, men allvarligt talat, Somalia?
Min kritik kan kokas ner till att hela resonemanget bygger på en människosyn som jag inte tror på, där alla gör allt för maximal vinst utan att bry sig om någon annan än sig själv.
Somalia är ett exempel på en fri, statslös och oreglerad marknad. :) Du sade att internet var den enda.
Ah, det är dock inte baserat på det. Det är baserat på att de människor som GÖR allt för maximal vinst, kommer få mer makt än de som inte gör det. Mao, att egoistiska gynnas framför altruistiska i ett kapitalistiskt samhälle.
Vad pratar du om? Jag har inte sagt något om Internet? Jag inte ens skrivit till dig före det jag skrev nyss? Löjligt exempel, nevertheless.
Du får det att låta som att det är en självklarthet att det kommer bli så?
Oj, förlåt. Trodde det var du. Varför tog du upp Somalia? Jag tog upp Somalia just till en person som kallade internet den enda oreglerade marknaden.
Ja, det är en självklarhet, eftersom det är hela grunden i kapitalismen. De företag som går bra (skapar mycket profit) ska konkurrera ut de företag som går dåligt (skapar lite profit eller går med förlust). Därav kommer företag som fokuserar på profit konkurrera ut de som inte gör det, och dessa företag kan ju sedan indirekt reglera marknaden genom ägande av begränsade resurser.
danielskuk
Kille, 32 år
Utan konkurrens finns det ingen anledning till att leverera snabbt eller utveckla något - välkommen till snigelsamhället.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från Monoceros
Utan konkurrens finns det ingen anledning till att leverera snabbt eller utveckla något - välkommen till snigelsamhället.
Klart det finns. Sociala sammanhang. Inbördes regler. Finns massor med lösningar som kan lösa det. Sen kan man ju givetvis ha konkurrens utan ekonomiskt vinstintresse. Sen är det ju så att på en helt oreglerad marknad skapas karteller och oligopol, eller rena monopol, så att konkurrensen snabbt sätts ur spel.
Eller menar du att öppen källkod inte existerar?
EDIT: För övrigt är det ju så att ett system baserat på vinstintresse ofta har skäl att inte utveckla saker - t.ex. finns inga större skäl att utveckla hållbarheten hos produkter, då saker som fort går sönder "lagom fort" innebär att folk köper nytt. Man har även t.ex. inga skäl att utveckla permanenta botemedel mot sjukdomar, om man redan tjänar pengar på lindrande mediciner.
danielskuk
Kille, 32 år
Hur ska konkurrensen fungera utan ekonomiskt vinstintresse?
Självklart existerar öppen källkod - men varför är det relevant?
Det finns visst anledningar till att utveckla en bättre produkt ifall systemet baseras på vinstintresse. Ifall du har tagit fram en produkt som är bra, men inte håller länge, så är det bara för något annat företag att ta fram en egen produkt som är lika bra rent prestanda-mässigt men som håller längre. Det är konkurrensen som är det effektiva med hela grejen. Detta går att applicera på det mesta, utom det där förbannade Apple som folk fortsätter att köpa prylar av.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet