Fria marknaden sänker lönerna samt skapar kaos
sjukt kul att 22 åringar tror att de är så pass lärda att de vet vad som kmr vara jordens undergång :)
Snabb fråga vem här har läst national ekonomi på universitet? (till Dr_K_Utas)
Vilken logik. <3
Nej, det fria marknaden skulle aldrig tillåta monopol. Även den fria marknaden, har trots allt sina restriktioner, även den. Om dock, minimala. "Låt gå, låt ske".
Citat från Trollface_Bandit
sjukt kul att 22 åringar tror att de är så pass lärda att de vet vad som kmr vara jordens undergång :)
Snabb fråga vem här har läst national ekonomi på universitet? (till Dr_K_Utas)
Vad är åringar, och vart är de 22 stycken som du talar om?
Snabbt svar: Ingen. Det finns nämligen ingenting som heter "national ekonomi", det heter nationalekonomi.
Är trött på att du ska dyka upp överallt och leka smart, när du har grammatik som en 5-åring.
Citat från Monoceros
Är trött på att du ska dyka upp överallt och leka smart, när du har grammatik som en 5-åring.
Om vi ska tala om folk som folk är trötta på så ligger du på topp skulle jag tro.
Logik som en femåring.
Haha, ja det tror faktiskt jag också. Men jag spelar oftast inte onödigt överlägsen när jag kommer med någonting, tycker jag i alla fall
Jag tycker snarare det är sjukt kul att någon tror att ens egen intelligensnivå gäller för alla i samma ålder. Bara för att "man" inte är tillräckligt insatt för att kunna reflektera över hur saker kan komma att utvecklas under specifika omständigheter behöver "man" inte dra med sig hela sin generation i skiten. Men lugnt, kanske om femtio år. Då är "man" lärd.
Jag läser nationalekonomi på universitetet för övrigt. Nu leker jag lärd:
Jag gillar tanken på en fullständigt fri marknad och blir våt i trosorna bara jag tänker på det. Och jag gillar hur det går ihop med mitt lila hjärta också. MEN. Det blir väldigt svårt att släppa marknaden fri under rådande omständigheter. Eller inte svårt som att processen vore jobbig, men tror helt enkelt inte att konsekvenserna är de där supergulliga som man brukar måla fram när man talar om en fullständigt fri marknad med Adam Smiths osynliga hand som smeker den till klimax. Nej. För att en fri marknad ska fungera helt woho behövs fullständig konkurrens, men detta existerar ju inte i det samhälle vi har nu. Och det är lite väl fantasy att tänka sig att det skulle på något sätt innebära fullständig konkurrens bara genom att släppa marknaden helt fri. Fullständig konkurrens: full information (om varor, tjänster, möjligheter osv.), homogena varor och ingen stordriftsverksamhet, utan många mindre företag (passar på att repetera inför tentan höhö). Och NOLLVINST som långsiktigt mål tror jag är ett kriterium för att den fria marknaden ska kunna bestå utan att folk blir körda i röven med grova kapitalistpålar. That's not the case, liksom. Fullständig konkurrens kommer inte per automatik med en fri marknad, bara för att det inte finns en stat som står i vägen för handlandet. Det är som att ta bort lärarna i en skolgård där det förekommer mobbning. Det finns många saker som måste vara uppfyllda för att man ens ska börja tala om fullständig konkurrens, och det ligger bortom horisonten.
Om ett företag har försprång så kommer det dra iväg långt, långt, innan de andra hinner reagera. Och vips så har vi monopol/oligopol och i en fri marknad, finns det inget som kan stoppa dessa att helt ta över i princip HELA marknaden, ALLT. Hur mycket de andra än vill komma ikapp, de mindre då, så har de inte resurserna. De stora företagen sitter på cashen och kan köra över allt annat. Känns lite som att man släpper kopplet på en galen pit bull. Så jag tror att blir det helt fritt nu så kommer de stora bli större och alla andra alternativ försvinna.
I en utopi, absolut. En utopi som inte är kapitalistisk. En sån utopi tar tid att skapa. Jag tror inte det är omöjligt, i framtiden. Men, hm. Inte nu.
Citat från Trollface_Bandit
sjukt kul att 22 åringar tror att de är så pass lärda att de vet vad som kmr vara jordens undergång :)
Snabb fråga vem här har läst national ekonomi på universitet? (till Dr_K_Utas)
Kanske inte jordens undergång, men ja.
Jadu, hur ska jag kunna veta vilka här som läst det? :)
Sattyg: Väldigt intressant att läsa. Men med nollvinst som mål, vari ligger konkurrensen? Är det sociala vinster man ska konkurrera om då helt enkelt?
Och sen, hur ska man kunna sätta nollvinst som mål i ett marknadsbaserat system? Om vi förutsätter att folk ändå har en viss biologisk egoism och maktbegär, kommer då inte det privata ägandet av produktionsmedel innebära ett automatiskt vinstmål? Om inte i kronor så i annan makt.
Jag känner att en icke vinstbaserad fri marknad som ändå står kvar vid privategendomens principer känns väldigt självmotsägande på något sätt... Eller helt enkelt ohållbart. Det hänger verkligen på att _alla_ ska vara coola med det rådande läget och inte vilja skaffa sig mer makt, eftersom privategendomsrätten ger dem verktygen som behövs för mer makt.
Jag tror som du att en förändring i människans attityd är nödvändig och, i en annan form av samhälle, oundviklig (vi skapas ju i stort av vår miljö) men tror att privategendom i ett sådant system bara blir en onödig riskfaktor som inte riktigt fyller någon funktion; i bästa fall påverkar den ingenting, i värsta fall återskapar den det nuvarande storkapitalistiska systemet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet