Fotoproblem - våga fråga!
skillnad mellan nikons AFS 35mm f1,8 och AF 50mm f1,8?
Vad är skillnaden mellan de 20mm?
Användningsområden för dom?
Vill ha ett bra, ljusstarkt objektiv med högt f-tal som ger skarpa bilder samt är lämpligt inom porträtt.
Är helt handikappad inom objektivens värld..
Den är ju gigantisk!
Längre avstånd med högre brännvidd ger som regel lite lenare bilder eftersom lite detaljer försvinner, lenhet är ju det man letar efter i porträttobjektiv så som 35/1,8 och 50/1,8. Jag kan tänka mig att det är anledningen till att Canons 1,2L är 85mm. Men jag är osäker på om detaljskillnaden på 35/1,8 och 50/1,8 är synbar för nån annan än fotografen.
Sen har vi ju självklart faktumet att du måste stå lite närmre personen med 35mm.
Jag är inte säker på detta.. men är inte en väldigt stor faktor just att 35mm är mer anpassat för aps-c sensor och 50 för fullformat? Blir ju samma brännvidder dvs.
Du har en bra poäng Kise. Och medan längre brännvidder ger lenare bilder så kan det vara otympligt med för stora brännvidder för porträttfoton. Så 35mm kan mycket väl vara det bättre valet eftersom det (som sagt) blir 51mm med aps-c. 50/1,8 blir 75/1,8 och det kan vara för otympligt.
Ifall du inte vet det, Aijel, så är aps-c ett sensorformat som du hittar i "billigare" systemkameror. Det använder aspect ration 3:2 och alla objektiv får därför en 40-60% större brännvidd.
Jag vet inte hur det är hos Canon och Pentax osv, men alla Nikon-kameror utom D700, D3, D3x och D3s (samt lite äldre som D2x osv) kör aps-c. Så du lär ha en aps-c kamera.
otympligt Jimmy?
När jag fotar i studio och kör porträtt så kör jag rätt ofta ute på 70 och tycker det är kanon!
mycket mer smickrande perspektiv än om man kör typ 24 eller 35
När du kör 24 eller 35 så är de 24 och 35, när Aijel kör 35 är det 51. Så att jämföra med 24 och 35 går inte riktigt.
Men visst, du har en poäng, det var min tur att färga inlägget, och detta enligt en teori (då jag faktiskt inte testat både 35 och 50).
Så ett uppdaterat tips till Aijel är väl att du ska försöka få testat båda innan du köper något av dem.
Jimmy, D300an som ja kör med är inte fullsensor så nej det är inte 24 och 35^^
Okej, så vad är det lämpligaste objektivet för porträtt?
Har förövrigt Nikons standardobjektiv (18-55) och ett SIgma 70-300 till min D90.
Det mest lämpliga är just ett fast objektiv med låg bländare, dvs exempelvis ett 35/1,8 eller 50/1,8.
Citat från Aijel
Okej, så vad är det lämpligaste objektivet för porträtt?
Har förövrigt Nikons standardobjektiv (18-55) och ett SIgma 70-300 till min D90.
50mm säger jag
inte ett objektiv som har lägre brännvidd än 50mm då man måste gå närmare med ett objektiv under 50mm vilket kanske inte är så kul för modellen. Att ha ett objektiv precis vid ansiktet känns konstigt. Bilden blir också förvrängd och proportionerna blir konstiga med ett objektiv med mindre än 50mm
Hey! på tisdag åker jag till london och stannar där i en vecka. har hört att det är otroligt jävla br00tal julpyntat i london på julen.
så jag tänkte ha med mig min systemkamera. jag undrar alltså:
har någon något tips på bra inställningar för att jag inte ska komma hem med en jävla massa bilder som ser ut såhär:
Citat från Aijel
Okej, så vad är det lämpligaste objektivet för porträtt?
Har förövrigt Nikons standardobjektiv (18-55) och ett SIgma 70-300 till min D90.
Av dom så är det 18-55
Men som Jimmy säger är ett 50/1,8 det mest optimala
Citat från 0HYEZFINDUS
[i]Hey! på tisdag åker jag till london och stannar där i en vecka. har hört att det är otroligt jävla br00tal julpyntat i london på julen.
så jag tänkte ha med mig min systemkamera. jag undrar alltså:
har någon något tips på bra inställningar för att jag inte ska komma hem med en jävla massa bilder som ser ut såhär:
-bild-
ta lägre slutartider. det spelar ingen roll om det är smått underexponerat.
sedan skulle jag försöka fota i RAW då du kan redigera färgstick och över/underexponeringar.
cassandra: Varma kläder och stativ+ what k2d said
<3
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet