Fotoproblem - våga fråga!

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
CuntDestroyer Kille, 32 år

279 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:06
CuntDestroyer Kille, 32 år

Citat från xFlygplan


Citat från natsukashi

Citat från xFlygplan

När jag ändå tog upp format och det:
JPEG och RAW-JPEG.
Samma fråga som innan.
Vad gör skillnaden där?

RAW-JPEG fotar i både RAW och JPEG så det blir 2 filer. Jag har för mig att det är så i alla fall. <:

Citat från natsukashi

Citat från xFlygplan


RAW-JPEG fotar i både RAW och JPEG så det blir 2 filer. Jag har för mig att det är så i alla fall. <:

aha,thanks :)
Då lär jag inte behöva använda det till annat än att göra mina Bildöverläggs bilder :)



Ska du göra en bildöverläggning med 2 likadana bilder? :D

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:09
natsukashi Kille, 59 år

CuntDestroyer: Det är alltså bara en vanesak? Får väl se till att fota mer med den då. Och fokusen sitter i objektivet just nu yes, har bara AF-objektiv. Har du några allmänna tips då? Saker som är lätta att glömma men som lätt kan lyfta upp en tråkig bild. <:

Flygplan Kille, 30 år

5 899 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:11
Flygplan Kille, 30 år

Citat från CuntDestroyer

Ska du göra en bildöverläggning med 2 likadana bilder? :D[/i]


Så här gör jag med jämna mellanrum:
http://markuslundqvist.bilddagboken.se/p/show.html?id=387098623&directlink=1
Alltså bildöverlägg,
Kan även göra likadant,fast så att man inte blir lika genomskinlig:
http://markuslundqvist.bilddagboken.se/p/show.html?id=390086807&directlink=1
:)

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:13
natsukashi Kille, 59 år

xFlygplan: Men det kan du ju inte göra med 2 exakt likadana bilder? Vilket är så RAW-JPEG funkar. Bättre att bara använda RAW då. <:

Flygplan Kille, 30 år

5 899 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:16
Flygplan Kille, 30 år

Citat från natsukashi


xFlygplan: Men det kan du ju inte göra med 2 exakt likadana bilder? Vilket är så RAW-JPEG funkar. Bättre att bara använda RAW då. <:

Jag gör inte med likadana bilder.
Du har ju en D40,right?
Ta 2 bilder med RAW-JPEG,helst med kameran helt stilla,fast du kan stå på olika ställen på bilderna -- Retush. meny -- Bildöverlägg --lägg till båda bilderna.
Poffs,du är på 2 ställen samtidigt,dock inte 100% synlig
;>

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:18
natsukashi Kille, 59 år

Citat från xFlygplan


Citat från natsukashi

xFlygplan: Men det kan du ju inte göra med 2 exakt likadana bilder? Vilket är så RAW-JPEG funkar. Bättre att bara använda RAW då. <:

Jag gör inte med likadana bilder.
Du har ju en D40,right?
Ta 2 bilder med RAW-JPEG,helst med kameran helt stilla,fast du kan stå på olika ställen på bilderna -- Retush. meny -- Bildöverlägg --lägg till båda bilderna.
Poffs,du är på 2 ställen samtidigt,dock inte 100% synlig
;>


Jag vet inte vem som missförstår vem här. Men något missförstånd är det iafl. :D
RAW-JPEG fotar en bild men sparar den i 2 olika format. Så du får samma bild 2 gånger. n_n

Flygplan Kille, 30 år

5 899 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:19
Flygplan Kille, 30 år

Citat från natsukashi


Citat från xFlygplan

Citat från natsukashi

xFlygplan: Men det kan du ju inte göra med 2 exakt likadana bilder? Vilket är så RAW-JPEG funkar. Bättre att bara använda RAW då. <:

Jag gör inte med likadana bilder.
Du har ju en D40,right?
Ta 2 bilder med RAW-JPEG,helst med kameran helt stilla,fast du kan stå på olika ställen på bilderna -- Retush. meny -- Bildöverlägg --lägg till båda bilderna.
Poffs,du är på 2 ställen samtidigt,dock inte 100% synlig
;>

Jag vet inte vem som missförstår vem här. Men något missförstånd är det iafl. :D
RAW-JPEG fotar en bild men sparar den i 2 olika format. Så du får samma bild 2 gånger. n_n


A ja,skit it.
jag vet iaf hur jag gör x)
Tack ändå :)

Wallentin Kille, 32 år

1 067 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:20
Wallentin Kille, 32 år

Citat från natsukashi


Citat från xFlygplan

Citat från natsukashi

xFlygplan: Men det kan du ju inte göra med 2 exakt likadana bilder? Vilket är så RAW-JPEG funkar. Bättre att bara använda RAW då. <:

Jag gör inte med likadana bilder.
Du har ju en D40,right?
Ta 2 bilder med RAW-JPEG,helst med kameran helt stilla,fast du kan stå på olika ställen på bilderna -- Retush. meny -- Bildöverlägg --lägg till båda bilderna.
Poffs,du är på 2 ställen samtidigt,dock inte 100% synlig
;>

Jag vet inte vem som missförstår vem här. Men något missförstånd är det iafl. :D
RAW-JPEG fotar en bild men sparar den i 2 olika format. Så du får samma bild 2 gånger. n_n



Finns blandannat på D40 av den anledningen att du enkelt ska kunna kolla på Jpeg filerna utan att behöva öppna filerna i ett speciellt program.

CuntDestroyer Kille, 32 år

279 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:23
CuntDestroyer Kille, 32 år

xflygplan... tror vi förstår hur du gör men vad är anledningen till att använda RAW+JPEG då? du behöver inte 4 bilder för att lägga ihop 2st. håll dig till RAW eller JPEG är väl det vi försökt förklara för dig

CuntDestroyer Kille, 32 år

279 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:25
CuntDestroyer Kille, 32 år

Citat från natsukashi


CuntDestroyer: Det är alltså bara en vanesak? Får väl se till att fota mer med den då. Och fokusen sitter i objektivet just nu yes, har bara AF-objektiv. Har du några allmänna tips då? Saker som är lätta att glömma men som lätt kan lyfta upp en tråkig bild. <:


Om du nu kör manuellt så är det väl en bra idé att hålla koll på slutare,bländare, ISO, bildkvalitet osv. se till att gå igenom allting innan du fotar, annars kan det ju lätt bli så att du kör på iso-800 där det egentligen inte behövts!

Wallentin Kille, 32 år

1 067 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:25
Wallentin Kille, 32 år

Citat från CuntDestroyer


xflygplan... tror vi förstår hur du gör men vad är anledningen till att använda RAW+JPEG då? du behöver inte 4 bilder för att lägga ihop 2st. håll dig till RAW eller JPEG är väl det vi försökt förklara för dig

Använda JPEG är ju extremt onödigt om han ska redigera bilderna. funkar som fest foton eller liknande. Men om han ska använda det som någon form av konst så är RAW det ända rätta. Mister massa färg info och sånt om man fotar i JPEG.

Flygplan Kille, 30 år

5 899 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:26
Flygplan Kille, 30 år

Citat från CuntDestroyer


xflygplan... tror vi förstår hur du gör men vad är anledningen till att använda RAW+JPEG då? du behöver inte 4 bilder för att lägga ihop 2st. håll dig till RAW eller JPEG är väl det vi försökt förklara för dig

Jag har förstått hur ni menar.
Men för att göra bildöverlägg på det sätt jag gör blir det enklast (för mig) att använda R-J.
Visst,det blir några bilder,men faktiskt bara 2 st.
2 olika på kameran,lägg ihop till en.
2 st likadana på datorn,en RAW och en i JPEG.
Fungerar för mig anyway

Wallentin Kille, 32 år

1 067 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:28
Wallentin Kille, 32 år

Citat från xFlygplan


Citat från CuntDestroyer

xflygplan... tror vi förstår hur du gör men vad är anledningen till att använda RAW+JPEG då? du behöver inte 4 bilder för att lägga ihop 2st. håll dig till RAW eller JPEG är väl det vi försökt förklara för dig

Jag har förstått hur ni menar.
Men för att göra bildöverlägg på det sätt jag gör blir det enklast (för mig) att använda R-J.
Visst,det blir några bilder,men faktiskt bara 2 st.
2 olika på kameran,lägg ihop till en.
2 st likadana på datorn,en RAW och en i JPEG.
Fungerar för mig anyway



Vad ska du ta 4a bilder för? Är ju helt onödigt. om du inte vill använda det som enkelt kolla på bilderna utan program i datorn.

2 RAW filer är det ända du behöver. vad ska du med 4a bilder till?

CuntDestroyer Kille, 32 år

279 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:29
CuntDestroyer Kille, 32 år

Citat från Wallentin


Citat från xFlygplan

Citat från CuntDestroyer

xflygplan... tror vi förstår hur du gör men vad är anledningen till att använda RAW+JPEG då? du behöver inte 4 bilder för att lägga ihop 2st. håll dig till RAW eller JPEG är väl det vi försökt förklara för dig

Jag har förstått hur ni menar.
Men för att göra bildöverlägg på det sätt jag gör blir det enklast (för mig) att använda R-J.
Visst,det blir några bilder,men faktiskt bara 2 st.
2 olika på kameran,lägg ihop till en.
2 st likadana på datorn,en RAW och en i JPEG.
Fungerar för mig anyway


Vad ska du ta 4a bilder för? Är ju helt onödigt. om du inte vill använda det som enkelt kolla på bilderna utan program i datorn.

2 RAW filer är det ända du behöver. vad ska du med 4a bilder till?



Bommarna är nere, lamporna blinkar men tåget kommer inte :(

CuntDestroyer Kille, 32 år

279 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2009 kl. 15:30
CuntDestroyer Kille, 32 år

Citat från Wallentin


Citat från CuntDestroyer

xflygplan... tror vi förstår hur du gör men vad är anledningen till att använda RAW+JPEG då? du behöver inte 4 bilder för att lägga ihop 2st. håll dig till RAW eller JPEG är väl det vi försökt förklara för dig

Använda JPEG är ju extremt onödigt om han ska redigera bilderna. funkar som fest foton eller liknande. Men om han ska använda det som någon form av konst så är RAW det ända rätta. Mister massa färg info och sånt om man fotar i JPEG.



Sa bara att han kunde hållt sig till antingen RAW eller JPEG.. Han verkar inte så hajj på det där med RAW så då kan han lika gärna köra i JPEG som han gjort förr :p


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet