Fotoproblem - våga fråga!
RobbanMurray
Kille, 36 år
Vad har du för objektiv Zonixen och hur nära menar du?
(läs Kises kommentar)
Kise
Kille, 33 år
Om han inte visste det han frågar om så har han nog bara ett standard 18-55 :)
Flygplan
Kille, 30 år
Skillnaden på RAW och RAW-JPEG är..?
Om jag använt RAW blir bilderna väldigt små på datorn sedan.
R-J blir normalt.
Såg tidigare i tråden att RAW är bra om man vill redigera mycket,men jag redigerar väldigt sällan.
Använder Nikon D40,om det gör någon skillnad
natsukashi
Kille, 59 år
Jag har ingen konkret fråga egentligen, det känns bara som att kvalitén på mina fotografier sänkts sen jag lånade min polares D80. Någon som har tips på extra saker att tänka på som jag inte behövde bry mig om lika mycket som med min newbiga D40? <:
(Då menar jag konstnärlig kvalité, skärpa osv. Inte kvalité som upplösning och DPI.)
CuntDestroyer
Kille, 32 år
Citat från xFlygplan
Skillnaden på RAW och RAW-JPEG är..?
Om jag använt RAW blir bilderna väldigt små på datorn sedan.
R-J blir normalt.
Såg tidigare i tråden att RAW är bra om man vill redigera mycket,men jag redigerar väldigt sällan.
Använder Nikon D40,om det gör någon skillnad
RAW är ju en okomprimerad bildfil. Tvångsöppnar du den i förhandsgranskaren blir bilden liten och suddig, men filen ska öppnas i photoshop cs3/cs4 (du ska ha senaste versionen av Camera Raw installerat som du hittar på adobes hemsida) Jag tycker själv att raw-redigeringen är lättare även om man bara ska ändra på kontrast och så. Du får upp ett fönster med en massa reglage där du kan ändra en hel del grejer, sedan kan du öppna bilden och redigera precis som du hade gjort med en JPEG. RAW är med andra ord ett mycket trevligare format men det kräver att du har en ordentlig hårddisk och ett stort minneskort
CuntDestroyer
Kille, 32 år
Citat från natsukashi
Jag har ingen konkret fråga egentligen, det känns bara som att kvalitén på mina fotografier sänkts sen jag lånade min polares D80. Någon som har tips på extra saker att tänka på som jag inte behövde bry mig om lika mycket som med min newbiga D40? <:
(Då menar jag konstnärlig kvalité, skärpa osv. Inte kvalité som upplösning och DPI.)
Vad menar du?
Har du lånat din polares D80 och tycker att den ger sämre resultat, eller har du lånat den och sedan känt att din d40 inte räcker till?
natsukashi
Kille, 59 år
För den som gillar RAW-redigeringen och vill använda den på JPEG så ska det finnas ett option i CS3 och CS4 där det står "Open file as RAW" så rutan kommer upp. Lite allmänt tips bara. <:
Flygplan
Kille, 30 år
Citat från CuntDestroyer
Citat från xFlygplan
Skillnaden på RAW och RAW-JPEG är..?
Om jag använt RAW blir bilderna väldigt små på datorn sedan.
R-J blir normalt.
Såg tidigare i tråden att RAW är bra om man vill redigera mycket,men jag redigerar väldigt sällan.
Använder Nikon D40,om det gör någon skillnad
RAW är ju en okomprimerad bildfil. Tvångsöppnar du den i förhandsgranskaren blir bilden liten och suddig, men filen ska öppnas i photoshop cs3/cs4 (du ska ha senaste versionen av Camera Raw installerat som du hittar på adobes hemsida) Jag tycker själv att raw-redigeringen är lättare även om man bara ska ändra på kontrast och så. Du får upp ett fönster med en massa reglage där du kan ändra en hel del grejer, sedan kan du öppna bilden och redigera precis som du hade gjort med en JPEG. RAW är med andra ord ett mycket trevligare format men det kräver att du har en ordentlig hårddisk och ett stort minneskort
Aha.
Well,vår dator har bara det PS som var installerat på datorn vid köpet.
Alltså typ bara.. "hey,see what Photoshop is".
Flygplan
Kille, 30 år
När jag ändå tog upp format och det:
JPEG och RAW-JPEG.
Samma fråga som innan.
Vad gör skillnaden där?
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från CuntDestroyer
Citat från natsukashi
Jag har ingen konkret fråga egentligen, det känns bara som att kvalitén på mina fotografier sänkts sen jag lånade min polares D80. Någon som har tips på extra saker att tänka på som jag inte behövde bry mig om lika mycket som med min newbiga D40? <:
(Då menar jag konstnärlig kvalité, skärpa osv. Inte kvalité som upplösning och DPI.)
Vad menar du?
Har du lånat din polares D80 och tycker att den ger sämre resultat, eller har du lånat den och sedan känt att din d40 inte räcker till?
Jag har lånat den och känner att den ger sämre resultat. Vilket är konstigt egentligen då jag är strikt manuell fotare och kan med det mesta på min D40 och skillnaden är knappast stor på D80n mer än att den är tyngre och har mer inställningar. :c
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från xFlygplan
När jag ändå tog upp format och det:
JPEG och RAW-JPEG.
Samma fråga som innan.
Vad gör skillnaden där?
RAW-JPEG fotar i både RAW och JPEG så det blir 2 filer. Jag har för mig att det är så i alla fall. <:
CuntDestroyer
Kille, 32 år
Citat från xFlygplan
Citat från CuntDestroyer
Citat från xFlygplan
Skillnaden på RAW och RAW-JPEG är..?
Om jag använt RAW blir bilderna väldigt små på datorn sedan.
R-J blir normalt.
Såg tidigare i tråden att RAW är bra om man vill redigera mycket,men jag redigerar väldigt sällan.
Använder Nikon D40,om det gör någon skillnad
RAW är ju en okomprimerad bildfil. Tvångsöppnar du den i förhandsgranskaren blir bilden liten och suddig, men filen ska öppnas i photoshop cs3/cs4 (du ska ha senaste versionen av Camera Raw installerat som du hittar på adobes hemsida) Jag tycker själv att raw-redigeringen är lättare även om man bara ska ändra på kontrast och så. Du får upp ett fönster med en massa reglage där du kan ändra en hel del grejer, sedan kan du öppna bilden och redigera precis som du hade gjort med en JPEG. RAW är med andra ord ett mycket trevligare format men det kräver att du har en ordentlig hårddisk och ett stort minneskort
Aha.
Well,vår dator har bara det PS som var installerat på datorn vid köpet.
Alltså typ bara.. "hey,see what Photoshop is".
Har du inte lust att redigera en massa, inte har photoshop och kanske inte vill satsa på fotografering så kan du lika gärna fota i JPEG!
CuntDestroyer
Kille, 32 år
Citat från natsukashi
Citat från xFlygplan
När jag ändå tog upp format och det:
JPEG och RAW-JPEG.
Samma fråga som innan.
Vad gör skillnaden där?
RAW-JPEG fotar i både RAW och JPEG så det blir 2 filer. Jag har för mig att det är så i alla fall. <:
Yeah, så är det. Du får 1 jpeg-bild och 1 raw-fil (tar väldigt mycket minne ;b)
CuntDestroyer
Kille, 32 år
Citat från natsukashi
Citat från CuntDestroyer
Citat från natsukashi
Jag har ingen konkret fråga egentligen, det känns bara som att kvalitén på mina fotografier sänkts sen jag lånade min polares D80. Någon som har tips på extra saker att tänka på som jag inte behövde bry mig om lika mycket som med min newbiga D40? <:
(Då menar jag konstnärlig kvalité, skärpa osv. Inte kvalité som upplösning och DPI.)
Vad menar du?
Har du lånat din polares D80 och tycker att den ger sämre resultat, eller har du lånat den och sedan känt att din d40 inte räcker till?
Jag har lånat den och känner att den ger sämre resultat. Vilket är konstigt egentligen då jag är strikt manuell fotare och kan med det mesta på min D40 och skillnaden är knappast stor på D80n mer än att den är tyngre och har mer inställningar. :c
Kände likadant när jag hade d40 och lånade d80, anledningen kan kanske vara att d80 är en äldre modell som känns... aningen primitivare? haha. Annars ska det ju inte vara någon skillnad, men t.ex fokusen sitter ju i objektivet (om du kör på objektiv med inbyggd autofokusmotor)
Flygplan
Kille, 30 år
Citat från natsukashi
Citat från xFlygplan
När jag ändå tog upp format och det:
JPEG och RAW-JPEG.
Samma fråga som innan.
Vad gör skillnaden där?
RAW-JPEG fotar i både RAW och JPEG så det blir 2 filer. Jag har för mig att det är så i alla fall. <:
Citat från natsukashi
Citat från xFlygplan
RAW-JPEG fotar i både RAW och JPEG så det blir 2 filer. Jag har för mig att det är så i alla fall. <:
aha,thanks :)
Då lär jag inte behöva använda det till annat än att göra mina Bildöverläggs bilder :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet