Fotoproblem - våga fråga!
^ Hur många bilder tar en konsertfotograf på ett ungefär? Jag förstår att det beror på antalet band, men ungefär många bilder per band? Du får nämligen 8gb minneskort för 300-350 kr eller 16gb för närmare 800 kr, jag får plats med 350-400st RAW+Jpeg Grund-bilder på mitt 4gb. Så 16gb blir väl runt 1500 bilder, några fler om man tar enbart RAW (jag använder jpeg-grunden som förhandsgranskning).
800 kronor är, i fotovärlden, ett kap om det innebär att man kan börja ta RAW-bilder istället för JPEG. Åtminstone enligt mig.
Citat från Jimmy
^ Hur många bilder tar en konsertfotograf på ett ungefär? Jag förstår att det beror på antalet band, men ungefär många bilder per band? Du får nämligen 8gb minneskort för 300-350 kr eller 16gb för närmare 800 kr, jag får plats med 350-400st RAW+Jpeg Grund-bilder på mitt 4gb. Så 16gb blir väl runt 1500 bilder, några fler om man tar enbart RAW (jag använder jpeg-grunden som förhandsgranskning).
800 kronor är, i fotovärlden, ett kap om det innebär att man kan börja ta RAW-bilder istället för JPEG. Åtminstone enligt mig.
kolla inte på mig, läste det någonstans.
kan säkert ha fel eller ha missförstått :)
Hursomhelst så är min lärare bröllopsfotograf och tar därför även han massvis av bilder, många hundra. Han kör RAW rakt genom och skulle aldrig välja att köra enbart JPEG. :)
Citat från k2d
en konsertfotograf fotar helst i Jpeg då det tar mindre plats.
eh... nej?
Citat från Jimmy
Hursomhelst så är min lärare bröllopsfotograf och tar därför även han massvis av bilder, många hundra. Han kör RAW rakt genom och skulle aldrig välja att köra enbart JPEG. :)
Skulle aldrig jag heller, finns på tok för många fördelar med RAW, dock är de rätt meningslöst om man inte är väldigt seriös anser jag
Citat från forsvarslinjen
När man jämför JPEG och Raw handlar det om när man ska skriva ut mest. För oss som är mer seriösa.
Samtidigt om du har JPEG så förlorar du ju kvalité varje gång du öppnar bilden osv. Så att riktigt bra fotografer fotar i JPEG verkar väldigt skumt.
Man skriver ju inte ut i varken JPG eller Raw.
Hur blir konsertbilderna bra?
Med blixt har man ju löst en hel del men blir ingevidare snyggt om man inte redigerar färgerna efteråt.
För att undvika blixt höjer jag ISO så jag kan ha kortare slutartid men då blir bilerna gryniga.
Fucking shit lxm.
Tips eller är jag hopplös?
Citat från GUD
Hur blir konsertbilderna bra?
Med blixt har man ju löst en hel del men blir ingevidare snyggt om man inte redigerar färgerna efteråt.
För att undvika blixt höjer jag ISO så jag kan ha kortare slutartid men då blir bilerna gryniga.
Fucking shit lxm.
Tips eller är jag hopplös?
låg iso (beror på kameramodell men runt 600), fota manuellt, stor bländaröppning, kortare slutartid än 1/50 sek (om det är möjligt).
fokusera helst manuellt då billigare kameror inte alltid kan bestämma sig i dåliga ljusförhållanden.
GUD: Två ord: Ljusstarkt objektiv.
Konsertfotografering kräver i princip antingen en kamera med extremt bra brusreducering (så bilderna inte blir gryniga trots hög iso) eller objektiv med bländare 1,4 - 2,8 nånstans. 1,4 är vanligt på fast 50mm-objektiv och 2,8 är vanligare på zoomobjektiv.
Citat från Jimmy
GUD: Två ord: Ljusstarkt objektiv.
Konsertfotografering kräver i princip antingen en kamera med extremt bra brusreducering (så bilderna inte blir gryniga trots hög iso) eller objektiv med bländare 1,4 - 2,8 nånstans. 1,4 är vanligt på fast 50mm-objektiv och 2,8 är vanligare på zoomobjektiv.
oh, juste.
what he said
Det beror väl samtidigt på vad man fotograferar för konsert och vad man har för platser.
Citat från k2d
låg iso (beror på kameramodell men runt 600), fota manuellt, stor bländaröppning, kortare slutartid än 1/50 sek (om det är möjligt).
fokusera helst manuellt då billigare kameror inte alltid kan bestämma sig i dåliga ljusförhållanden.
Hur fan ska jag hinna ställa in fokus manuellt på en konsert?
Dessutom är ljuset skit eftersom det är lokalbands nivå på det hela.
Citat från Jimmy
GUD: Två ord: Ljusstarkt objektiv.
Konsertfotografering kräver i princip antingen en kamera med extremt bra brusreducering (så bilderna inte blir gryniga trots hög iso) eller objektiv med bländare 1,4 - 2,8 nånstans. 1,4 är vanligt på fast 50mm-objektiv och 2,8 är vanligare på zoomobjektiv.
Vet inte så mycket mer om mitt objektiv än att det är rätt bra.
18-105 mm på en Nikon D3000
Kan jag lyckas med det jag har eller ska jag fundera på att införskaffa något ytterligare?
GUD: Jag har exakt samma utrustning och jag kan säga att objektivet är helt jävla värdelöst till konsertfoto.
Jag har kitobjektivet 18-105 jag med, men det kan man knappt - jo klart man kan -få fram fina bilder med i såna förhållanden.
Införskaffa ett fast objektiv, 50 eller 35mm. Om du känner att ett ljusvänligt objektiv är värt att införskaffa, de är inte så värst dyra.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet