Försvarsmaktens GMU - Diskussionstråd
Då ser jag hellre att man börjar med att utbilda samtliga soldater på samtliga förband på 58:an. Innan man tar det steget tycker jag att det vore onödigt att utbilda alla som gör GMU på vapnet eftersom alla uppenbarligen inte anses behöva ha den kunskapen.
Fair enough. Men vilka förband har inte nytta av KSP-58?
Nästan alla har det säkert. Men det är ju långt ifrån alla soldater i varje förband som utbildats i den, vilket är steget jag hellre ser att man gör först.
Men jag förstår och håller absolut med om att det kan vara nyttigt att i alla fall på en grundläggande nivå kunna använda den utrustningen som finns i den gruppen man jobbar i.
Är det sant det där med att om man har någon sorts adhd eller annan nedsättning att man har svårare att komma in och riskerar att inte komma in överhuvudtaget?
Hört alldeles för mycket olika saker om det
Citat från Fucktardsak
Är det sant det där med att om man har någon sorts adhd eller annan nedsättning att man har svårare att komma in och riskerar att inte komma in överhuvudtaget?
Hört alldeles för mycket olika saker om det
Beroende på vad man har så kan det vara så, ja. Men ta inget här som ett definitivt svar. Skicka ett mail till eller ring rekryteringsmyndigheten om du vill ha ett svar du kan lita helt på.
Nej men alla ska ju kunna använda dessa vapen i försvaret? Du vet ju aldrig när du behöver en ersättare.
Citat från Fucktardsak
Är det sant det där med att om man har någon sorts adhd eller annan nedsättning att man har svårare att komma in och riskerar att inte komma in överhuvudtaget?
Hört alldeles för mycket olika saker om det
Det skadar aldrig att höra av sig till rekryteringsmyndigheten och om du väl kommer in på mönstring så kommer du får en bedömning från läkare och psykolog som avgör om du är lämpad eller ej att göra GMU. Det skadar aldrig att försöka.
Citat från Anaesthetized
Nej men alla ska ju kunna använda dessa vapen i försvaret? Du vet ju aldrig när du behöver en ersättare.
I mitt senaste svar skrev jag att jag höll med om just det. Men jag tycker fortfarande att det är något man i så fall bör införa i samtliga förband innan man inför det i GMU. Först då vet man att det är ett steg som är värt att ta då det kommer att kosta mycket pengar för var dag man förlänger GMU:n.
Citat från DumFan
Citat från Anaesthetized
Nej men alla ska ju kunna använda dessa vapen i försvaret? Du vet ju aldrig när du behöver en ersättare.
I mitt senaste svar skrev jag att jag höll med om just det. Men jag tycker fortfarande att det är något man i så fall bör införa i samtliga förband innan man inför det i GMU. Först då vet man att det är ett steg som är värt att ta då det kommer att kosta mycket pengar för var dag man förlänger GMU:n.
jo jag vet, men om det ändå inte är en självklarhet att folk kommer fortsätta var ligger då nödvändigheten i att lägga pengar på 5,56 ammunition om man nu ska snåla? KSP-58 är näst intill ett krav i försvaret. KSPn är relativt simpel och utgör en stor del grupparbete. Det medger en enorm del till strukturen av FM, dvs samarbete. Du har skytten och du har laddaren, ska man prata om pengar så kan man väl lika gärna skita i handgranat och sprängdegs övningar och lägga den tiden på KSPn istället?
Citat från Anaesthetized
jo jag vet, men om det ändå inte är en självklarhet att folk kommer fortsätta var ligger då nödvändigheten i att lägga pengar på 5,56 ammunition om man nu ska snåla? KSP-58 är näst intill ett krav i försvaret. KSPn är relativt simpel och utgör en stor del grupparbete. Det medger en enorm del till strukturen av FM, dvs samarbete. Du har skytten och du har laddaren, ska man prata om pengar så kan man väl lika gärna skita i handgranat och sprängdegs övningar och lägga den tiden på KSPn istället?[/i]
Jag tycker inte att man ska lägga tid på 58:an på bekostnad av ak5:an. De behöver all tid de kan få med att lära känna och lära sig hantera FM:s huvudvapen. Grundutbildningen måste ju bestå av något, så hur mycket som helst kan man ju inte snåla och hur du kommer fram till att 58:an näst intill är ett krav (krav för vad?) i FM förstår jag inte riktigt.
Det är ett bra sätt att öva i stridspars storlek, ja. Men knappast ett tillräckligt kostnadseffektivt sätt med det som huvudmål.
Att byta ut handgranat och sprängdeg tycker jag dock absolut låter som en intressant idé. Det låter som något jag skulle kunna ställa mig bakom. Men jag skulle gärna höra FMs argumentation innan jag helt hänger mig åt ett alternativ.
Krav för diverse fordon, support osv. Nämn ett förband som inte har nytta av kulspruta, tack.
Kostnadseffektivt sätt? Vem bryr sig? Man betalar för att utbilda soldater och ja... praktiskt taget försöka disciplinera Sveriges ungdomar(och diverse andra åldersgrupper) Och där kommer även mitt argument om Granater och sprängdeg in. KSP-58 samt AK5C i samband med närstrid känns som en betydligt mer vettig utbildning än AK5C och Shgr 56 samt Närstrid.
Sprängämnen borde väl ändå vara något man fokuserar på i efterhand till skillnad från KSP. I och med att GMU ska föra samman dig själv och dina kamrater och få de nykomlingar att lära sig arbeta tillsammans. Då borde ju nästan KSP-58 vara det första man fokuserar på?
Bah, du får ursäkta att jag ordbajsar...
IOFS! Shgr 56 har vi miljontals i överskott av sååå... tar ju inte så mycket på skattebetalare i dagsläget....
Citat från Anaesthetized
Krav för diverse fordon, support osv. Nämn ett förband som inte har nytta av kulspruta, tack.
Kostnadseffektivt sätt? Vem bryr sig? Man betalar för att utbilda soldater och ja... praktiskt taget försöka disciplinera Sveriges ungdomar(och diverse andra åldersgrupper) Och där kommer även mitt argument om Granater och sprängdeg in. KSP-58 samt AK5C i samband med närstrid känns som en betydligt mer vettig utbildning än AK5C och Shgr 56 samt Närstrid.
Sprängämnen borde väl ändå vara något man fokuserar på i efterhand till skillnad från KSP. I och med att GMU ska föra samman dig själv och dina kamrater och få de nykomlingar att lära sig arbeta tillsammans. Då borde ju nästan KSP-58 vara det första man fokuserar på?
Bah, du får ursäkta att jag ordbajsar...
Men det är ju inte ett krav att alla soldater ska kunna bruka en. De flesta om inte alla förband har några per pluton som sköter den delen.
Så ja, förbandsmässigt finns den väl på sätt och vis som ett krav överallt. Men inte på soldatnivå.
Så liten och åtstramad budget som FM har måste man tänkta kostnadseffektivt. Det är tyvärr den bittra sanningen. Och faktum är tyvärr att en hel del väljer att inte fortsätta efter GMU och då förlorar mycket pengar.
Som sagt låter det intressant att skippa handgranat/spräng. Men frågan är om man inte skulle lägga tid man får över (inkluderat delar av den eventuella 58-utbildningen) på övningar där man skjuter på längre avstånd. Se bara på Afghanistan, där är de allra flesta om inte nästan alla stridskontakter på ett par hundra meters håll. Och även i sådan strid kan man lära sig samarbeta.
Affe? Dude, de kan inte träffa för fem öre. Och de stridssituationer på långa avstånd löser man ju med tyngre vapen och inte med en simpel AK5C?
Beror helt på de mer exakta avstånden. Men det visar ju på att det (idag) är viktigt att kunna bekämpa mål på större avstånd. Varför man inte ska lägga all tid på närstrid.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet