Folkpartiet
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från XCIII
Citat från footfoot
FP - Ett parti för de som vill kalla sig liberaler, men inte vara liberala på någon punkt alls.
Överstatlighet, övervakning, mer disciplin, drogmotstånd, sexköpsmotstånd. Wow, liberalt.
sänkta skatter då?
De konservativa partierna vill också sänka skatterna, det betyder inte att de är liberala.
Liberal
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Citat från XCIII
Citat från footfoot
De konservativa partierna vill också sänka skatterna, det betyder inte att de är liberala.
Jo då sänkta skatter är ett sätt att minska statens inflytande i den gemene mannens vardag och så i princip så är alla partier liberala i dag som sitter i riksdagen.
Och ett förtydligande FP är socialliberaler inte nyliberaler.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från XCIII
Citat från footfoot
Citat från XCIII
Citat från footfoot
De konservativa partierna vill också sänka skatterna, det betyder inte att de är liberala.
Jo då sänkta skatter är ett sätt att minska statens inflytande i den gemene mannens vardag och så i princip så är alla partier liberala i dag som sitter i riksdagen.
Och ett förtydligande FP är socialliberaler inte nyliberaler.
Om man ska vara liberaler ska man väl inte vara för att kontrollera vad folk gör med sina liv? Missade du att FP verkligen inte protesterade mot IPRED och FRA.
Så alla partier i den rödgröna alliansen är sossar för att de vill höja skatterna?
Att bara vilja sänka skatterna är inget som gör en till liberal.
Liberal
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Citat från XCIII
Citat från footfoot
Citat från XCIII
Citat från footfoot
De konservativa partierna vill också sänka skatterna, det betyder inte att de är liberala.
Jo då sänkta skatter är ett sätt att minska statens inflytande i den gemene mannens vardag och så i princip så är alla partier liberala i dag som sitter i riksdagen.
Och ett förtydligande FP är socialliberaler inte nyliberaler.
Om man ska vara liberaler ska man väl inte vara för att kontrollera vad folk gör med sina liv? Missade du att FP verkligen inte protesterade mot IPRED och FRA.
Så alla partier i den rödgröna alliansen är sossar för att de vill höja skatterna?
Att bara vilja sänka skatterna är inget som gör en till liberal.
Ett av statens uppgifter är att hindra stöld av egendom då detta är en av de grundläggande rättigheter att man ska ha ägande rätt.
Nerladdning av upphovsrätts skyddat material är i princip stöld, och med tanke att IPRED och FRA är delvis till för att hindra nerladdning så är det helt motiverat ur en liberal synpunkt.
Nej det har jag inte sagt. Men att sänka skatterna är en del av en liberal politik.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från XCIII
Ett av statens uppgifter är att hindra stöld av egendom då detta är en av de grundläggande rättigheter att man ska ha ägande rätt.
Nerladdning av upphovsrätts skyddat material är i princip stöld, och med tanke att IPRED och FRA är delvis till för att hindra nerladdning så är det helt motiverat ur en liberal synpunkt.
Nej det har jag inte sagt. Men att sänka skatterna är en del av en liberal politik.
Fast en av statens uppgifter är ju att BEDRIVA stöld (skatter och böter).
Nerladdning av upphovsrättsskyddat material är inte stöld på något sätt då originalkopian inte försvinner. De som laddar ner har troligen ändå inte tankar på att köpa det nedladdade, och därför ger nedladdningen ingen egentlig förlust. Dessutom så om marknaden varit så perfekt som liberaler och konservativa vill påstå så hade skivbolagen t.ex. sänkt sina CD-priser för att uppmuntra till ökad konsumtion. De flesta vill inte betala 160kr för en skiva, och därför så är CD-marknaden dömd att dö ut såsmåningom om inte skivbolagen skärper sig. Stackars dom som BARA drar in 100 miljoner på en skiva istället för 150. Då har vi bara kvar de seriösa skivbolagen och artisterna som faktiskt bryr sig om musiken.
IPRED och FRA är till för att spana på oskyldiga och leka passopp till majorskivbolagen, samt att inskränka integriteten. Var 1984s dystopi ett liberalt samhälle?
En liberal åsikt kombinerad med hundra oliberala gör knappast partiet liberalt.
Liberal
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Citat från XCIII
Fast en av statens uppgifter är ju att BEDRIVA stöld (skatter och böter).
Nerladdning av upphovsrättsskyddat material är inte stöld på något sätt då originalkopian inte försvinner. De som laddar ner har troligen ändå inte tankar på att köpa det nedladdade, och därför ger nedladdningen ingen egentlig förlust. Dessutom så om marknaden varit så perfekt som liberaler och konservativa vill påstå så hade skivbolagen t.ex. sänkt sina CD-priser för att uppmuntra till ökad konsumtion. De flesta vill inte betala 160kr för en skiva, och därför så är CD-marknaden dömd att dö ut såsmåningom om inte skivbolagen skärper sig. Stackars dom som BARA drar in 100 miljoner på en skiva istället för 150. Då har vi bara kvar de seriösa skivbolagen och artisterna som faktiskt bryr sig om musiken.
IPRED och FRA är till för att spana på oskyldiga och leka passopp till majorskivbolagen, samt att inskränka integriteten. Var 1984s dystopi ett liberalt samhälle?
En liberal åsikt kombinerad med hundra oliberala gör knappast partiet liberalt.
Poängen är att någon har slitit för att skapa en produkt och förtjänar att få betalt där efter, finns där ett sätt för människor att få saker gratis kommer de utnyttja det även om det inte är lagligt, där kommer staten in för att skydda privat egendom oavsett om det är en bil eller en film.
Och om du kallar skatter och böter för stöld är du ute på riktigt djupt vatten:
böter=en ekonomisk sanktion då du brutit mot gällande regelverk.
Skatt=De medel som staten är tvungna att ta in för att ge medborgarna den servis de vill ha, mer skatt mer statlig service, mindre skatt mindre statlig service.
1984 om du har läst boken, är så långt i från liberalt som du kan komma, där har man övergett de grundläggande mänskliga rättigheterna som finns inom liberalismen.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från XCIII
Poängen är att någon har slitit för att skapa en produkt och förtjänar att få betalt där efter, finns där ett sätt för människor att få saker gratis kommer de utnyttja det även om det inte är lagligt, där kommer staten in för att skydda privat egendom oavsett om det är en bil eller en film.
Och om du kallar skatter och böter för stöld är du ute på riktigt djupt vatten:
böter=en ekonomisk sanktion då du brutit mot gällande regelverk.
Skatt=De medel som staten är tvungna att ta in för att ge medborgarna den servis de vill ha, mer skatt mer statlig service, mindre skatt mindre statlig service.
1984 om du har läst boken, är så långt i från liberalt som du kan komma, där har man övergett de grundläggande mänskliga rättigheterna som finns inom liberalismen.
Och om liberalerna hade varit liberala så hade de inte förlitat sig på en stat. Om man tror på en fri marknad så kan man inte ha en stat som reglerar marknaden, det går inte ihop.
Syftade på det övervakningssamhälle som "liberalerna" håller på att införa.
coffeine_
Tjej, 36 år
Det är ett av de få partier jag verkligen avskyr(fp+kd), pga deras fittiga skolpolitik. Skära ner på komvux? Vadfan tänker de med?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Motherfucker3
Citat från coffeine_
Det är ett av de få partier jag verkligen avskyr(fp+kd), pga deras fittiga skolpolitik. Skära ner på komvux? Vadfan tänker de med?
Dom tänker typ att vill man ha något så ska man jobba för det. Inget är gratis.
Fast vem anser något annat?
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Gravedigger
Citat från Motherfucker3
Citat från coffeine_
Det är ett av de få partier jag verkligen avskyr(fp+kd), pga deras fittiga skolpolitik. Skära ner på komvux? Vadfan tänker de med?
Dom tänker typ att vill man ha något så ska man jobba för det. Inget är gratis.
Fast vem anser något annat?
Alla rödgröna. Det står ju i deras partiprogram "vårt mål är att 100% av befolkningen ska leva på bidrag". Så måste det ju vara, för all politisk propaganda är sann :)
Liberal
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Citat från XCIII
Och om liberalerna hade varit liberala så hade de inte förlitat sig på en stat. Om man tror på en fri marknad så kan man inte ha en stat som reglerar marknaden, det går inte ihop.
Syftade på det övervakningssamhälle som "liberalerna" håller på att införa.
Staten är absolut nödvändig för den fria marknaden existens, den hindrar fult spel och från att någon tar någon annans egendom.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från XCIII
Och om liberalerna hade varit liberala så hade de inte förlitat sig på en stat. Om man tror på en fri marknad så kan man inte ha en stat som reglerar marknaden, det går inte ihop.
Syftade på det övervakningssamhälle som "liberalerna" håller på att införa.
Staten är absolut nödvändig för den fria marknaden existens, den hindrar fult spel och från att någon tar någon annans egendom.
Staten är väl snarare det största hindret för en fri marknad? Med patentlagar som upphålls med våld försvåras konkurrens.
Lagar kan finnas utan stat.
Liberal
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Citat från XCIII
Och om liberalerna hade varit liberala så hade de inte förlitat sig på en stat. Om man tror på en fri marknad så kan man inte ha en stat som reglerar marknaden, det går inte ihop.
Syftade på det övervakningssamhälle som "liberalerna" håller på att införa.
Staten är absolut nödvändig för den fria marknaden existens, den hindrar fult spel och från att någon tar någon annans egendom.
Staten är väl snarare det största hindret för en fri marknad? Med patentlagar som upphålls med våld försvåras konkurrens.
Lagar kan finnas utan stat.
Om det kan finnas lagar som följs av alla, så hade det varit önskvärt att du hitta ett bra exempel på detta.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från XCIII
Citat från footfoot
Citat från XCIII
Och om liberalerna hade varit liberala så hade de inte förlitat sig på en stat. Om man tror på en fri marknad så kan man inte ha en stat som reglerar marknaden, det går inte ihop.
Syftade på det övervakningssamhälle som "liberalerna" håller på att införa.
Staten är absolut nödvändig för den fria marknaden existens, den hindrar fult spel och från att någon tar någon annans egendom.
Staten är väl snarare det största hindret för en fri marknad? Med patentlagar som upphålls med våld försvåras konkurrens.
Lagar kan finnas utan stat.
Om det kan finnas lagar som följs av alla, så hade det varit önskvärt att du hitta ett bra exempel på detta.
Du får tänka på att den optimala indelningen om en stat inte existerar är mindre likasinnade kollektiv. Det är lättare att uppehålla lagar i ett område stort som Lund än att upprätthålla lagar i ett område stort som Sverige.
Svårt att hitta exempel då alla länder har stater, annars så t.ex. Christiania. Alla där följer de få lagarna de har.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet