Folkpartiet
Doschk
Kille, 32 år
Fick en flayer i posten från dem här om veckan där det stod att Sverige behöver kärnkraft för att motverka globala växthus effekten. Visst det kan de göra men var hade de tänkt att dumpa rest av fallen? I östersjön som allt annat eller?... Tycker det är löjligt, varför inte bara lägga alla de pengarna som de vill lägga på kärnkraft på vind, vatten och sol kraft istället?
aihgpfiuahfpiuoa
Kille, 29 år
NEJ TACK LOL CAPS
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från ShadowPartner
Fick en flayer i posten från dem här om veckan där det stod att Svergie behöver kärnkraft för att motverka globala växthus effekten. Visst det kan de göra men var hade de tänkt att dumpa rest av fallen? I östersjön som allt annat eller?
Långt ner i bergen!
Doschk
Kille, 32 år
Citat från TPFotografen
Citat från ShadowPartner
Fick en flayer i posten från dem här om veckan där det stod att Svergie behöver kärnkraft för att motverka globala växthus effekten. Visst det kan de göra men var hade de tänkt att dumpa rest av fallen? I östersjön som allt annat eller?
Långt ner i bergen!
Så att den dagen människan kanske måste flytta under jord pga att kina och usa inte bryr sig om växhus effekten, kan få mutant ungar?
Och när uranet tar slut? har vi minst två kärnkraftverk som inte går att använda och massa rester efter att ha använt kärnkraft i yttligare 50 år.... Låter skit bra (Y)
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ShadowPartner
Fick en flayer i posten från dem här om veckan där det stod att Sverige behöver kärnkraft för att motverka globala växthus effekten. Visst det kan de göra men var hade de tänkt att dumpa rest av fallen? I östersjön som allt annat eller?... Tycker det är löjligt, varför inte bara lägga alla de pengarna som de vill lägga på kärnkraft på vind, vatten och sol kraft istället?
Det räcker inte med vind/sol/vatten, pengarna borde snarare läggas på att ta fram ny teknik och förbättra den befintliga.
Vattenkraften som den är idag är inte så jävla kalas heller.
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från ShadowPartner
Citat från TPFotografen
Citat från ShadowPartner
Fick en flayer i posten från dem här om veckan där det stod att Svergie behöver kärnkraft för att motverka globala växthus effekten. Visst det kan de göra men var hade de tänkt att dumpa rest av fallen? I östersjön som allt annat eller?
Långt ner i bergen!
Så att den dagen människan kanske måste flytta under jord pga att kina och usa inte bryr sig om växhus effekten, kan få mutant ungar?
Det kommer förvaras i blykapslar om jag inte har helt fel.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Citat från ShadowPartner
Fick en flayer i posten från dem här om veckan där det stod att Sverige behöver kärnkraft för att motverka globala växthus effekten. Visst det kan de göra men var hade de tänkt att dumpa rest av fallen? I östersjön som allt annat eller?... Tycker det är löjligt, varför inte bara lägga alla de pengarna som de vill lägga på kärnkraft på vind, vatten och sol kraft istället?
Det räcker inte med vind/sol/vatten, pengarna borde snarare läggas på att ta fram ny teknik och förbättra den befintliga.
Vattenkraften som den är idag är inte så jävla kalas heller.
Vågkraft!
Vindkraftsparker till havs!
Slopad skatt på egenproducerad miljövänlig el!
Minskad konsumtion och produktion, så att elbehovet minskar!
Doschk
Kille, 32 år
Citat från DumFan
Citat från ShadowPartner
Fick en flayer i posten från dem här om veckan där det stod att Sverige behöver kärnkraft för att motverka globala växthus effekten. Visst det kan de göra men var hade de tänkt att dumpa rest av fallen? I östersjön som allt annat eller?... Tycker det är löjligt, varför inte bara lägga alla de pengarna som de vill lägga på kärnkraft på vind, vatten och sol kraft istället?
Det räcker inte med vind/sol/vatten, pengarna borde snarare läggas på att ta fram ny teknik och förbättra den befintliga.
Vattenkraften som den är idag är inte så jävla kalas heller.
Förståligt, men jag tror inte dagens teknik är tillräckligt bra för att kunna komma fram till nått annat än naturgaser. Isåfall måste nog alla länder i världen bidra till att kunna komma fram till det och det kommer inte hända för alla är så ego om att bli kända som världens räddare...
Jag röstar för sterlingmotorer i öknen, såg dokumentären om dem för inte så länge sedan och om det sätts upp tillräckligt många kan fler länder tjäna in på det. Huvudsakligen att all koluppvärmning stoppas och ersätts.
natsukashi
Kille, 60 år
fuck
Kille, 34 år
Kärnkraft och försvar - Nej tack.
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från FUCK
Kärnkraft och försvar - Nej tack.
Finns egentligen inga bra argument emot kärnkraft.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från SneakyBeaver
Citat från FUCK
Kärnkraft och försvar - Nej tack.
Finns egentligen inga bra argument emot kärnkraft.
Förutom då att de inte har löst slutlagringen, om det går fel så är det livsfarligt, uranbrytningen är farlig för arbetarna och är långt ifrån miljövänlig etc etc
Härligt om kärnavfallet skulle läcka ut i grundvattnet för att de inte ens vet hur man lagrar det...
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från footfoot
Citat från SneakyBeaver
Citat från FUCK
Kärnkraft och försvar - Nej tack.
Finns egentligen inga bra argument emot kärnkraft.
Förutom då att de inte har löst slutlagringen, om det går fel så är det livsfarligt, uranbrytningen är farlig för arbetarna och är långt ifrån miljövänlig etc etc
Härligt om kärnavfallet skulle läcka ut i grundvattnet för att de inte ens vet hur man lagrar det...
Skjut ut det i rymden bara. Problem solved.
Kärnkraften är i dagsläget 100% säker såvida ingen arbetare gör nått dumt.
Och nej, den är inte speciellt farlig för arbetarna med rätt säkerhetsåtgärder, finns mycket farligare arbeten.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet