Filosofi!
Någon som kan predikatlogik. Har fastnat lite. Försöker skriva "på varje vitt moln går det exakt två svarta moln." på predikatlogikens språk. Någon som vet hur jag ska gå till väga?
Hur kommer det sig att så många väster orienterade gillar Nietzsche nu för tiden? Jag tycker det är konstigt.
Citat från Ado
Hur kommer det sig att så många väster orienterade gillar Nietzsche nu för tiden? Jag tycker det är konstigt.
En tränd
Tyvär
Citat från LittleAngelGirl
Citat från Ado
Hur kommer det sig att så många väster orienterade gillar Nietzsche nu för tiden? Jag tycker det är konstigt.
En tränd
Tyvär
Fan, han som var så klok.
Citat från Ado
Hur kommer det sig att så många väster orienterade gillar Nietzsche nu för tiden? Jag tycker det är konstigt.
Människan har ett behov av att definiera sig som något annat än djur för våran egen välfärd.
Det finns mycket matnyttigt i Nietzsche och jag önskar att det är därför folk gillar honom men faktum är nog att fallet inte riktigt är så.
Nietzsche kan även missbrukas till att rättfärdiga egoism/fascism etc.
Många småkids som diggar Nietzsche för att han ger dem en anledning till att se ner på människor som de anser sig vara bättre än (Hell, I've been there myself) - missbruk av övermannen a la Hitler.
Så att du tycker att Nietzsche-intresset är konstigt, är konstigt.
Citat från Ado
Hur kommer det sig att så många väster orienterade gillar Nietzsche nu för tiden? Jag tycker det är konstigt.
Hur menar du? Syftar du på nihilismen endast eller vadå?
Citat från LittleAngelGirl
Citat från Ado
Hur kommer det sig att så många väster orienterade gillar Nietzsche nu för tiden? Jag tycker det är konstigt.
En tränd
Tyvär
tränd
tyvär
Några problem med medvetande som kan vara utmanande att tackla:
För att förtydliga, med medvetande menar jag subjektiv närvaro, och inte fundamental organisk självförsörjelse.
1. Kan endast "levande" (organiska) varelser vara medvetna?
2. Vad är den minsta aspekten av, eller den minsta nödvändiga komplexiteten som tillåter medvetande?
3. Varför existerar en subjektiv upplevelse över huvud taget, när det inte finns något till synes objektivt behov för den?
Citat från u_suck_tbh
Hans filosofi överlag, hans filosofi var ganska inriktad på individen och i många avseenden var han ganska konservativ. Dock inte konservativ på det traditionella sättet.
Något som jag tänkte på ang egoism.
I dagens samhälle anses det fult att vara självisk, något som man ska sträva efter att inte vara.
Men om en själviska tendenser leder till att man gör gott, är det inte då bra?
Exempelvis: Tänk er att en rik man går ner längs gatan och märker en massa uteliggare och tänker "Usch, fan vad äckligt, jag vill inte behva se det här varje dag", och för att slippa se dessa uteliggare varje dag så spenderar han en liten del av sin rikedom för att bygga ett hem för uteliggare.
Detta är i grunden ett själviskt agerande för att personen ska få känna sig lite bättre genom att slippa se uteliggarna på gatan, men som i slutändan ger uteliggarna ett tak över huvudet.
Låt oss även fortsätta: Ett företag, säg subway, vill ha bra PR, så varje kväll så ger dom ut alla överblivna smörgåsar till uteliggare istället för att slänga dom, och på så sätt får fler kunder då de ses som ett mycket trevligt företag.
Även detta är ju i grunden ett PR trick, en självisk handling, men som i slutändan gör gott. Är det fortfarande då fult att vara självisk?
Citat från Ado
Citat från u_suck_tbh
Hans filosofi överlag, hans filosofi var ganska inriktad på individen och i många avseenden var han ganska konservativ. Dock inte konservativ på det traditionella sättet.
Om man är konservativ utan att värna om det traditionella så är man per definition inte längre konservativ, inte heller är man konservativ om man omdefinierar konservativ till att inte längre vara i sin traditionella definition.
Citat från BloodBath
Varför ska det ses som själviskt? Jag tycker man ska göra skillnad på egoism och att man har egna mål och intressen man gynnar genom en osjälvisk handling, annars blir ju allting själviska handlingar.
Citat från CharlesKattmat
Nietzsche var konservativ i den benämning att han var anhängare till det gamla aristokratiska samhället.
Citat från BloodBath
Något som jag tänkte på ang egoism.
I dagens samhälle anses det fult att vara självisk, något som man ska sträva efter att inte vara.
Men om en själviska tendenser leder till att man gör gott, är det inte då bra?
Exempelvis: Tänk er att en rik man går ner längs gatan och märker en massa uteliggare och tänker "Usch, fan vad äckligt, jag vill inte behva se det här varje dag", och för att slippa se dessa uteliggare varje dag så spenderar han en liten del av sin rikedom för att bygga ett hem för uteliggare.
Detta är i grunden ett själviskt agerande för att personen ska få känna sig lite bättre genom att slippa se uteliggarna på gatan, men som i slutändan ger uteliggarna ett tak över huvudet.
Låt oss även fortsätta: Ett företag, säg subway, vill ha bra PR, så varje kväll så ger dom ut alla överblivna smörgåsar till uteliggare istället för att slänga dom, och på så sätt får fler kunder då de ses som ett mycket trevligt företag.
Även detta är ju i grunden ett PR trick, en självisk handling, men som i slutändan gör gott. Är det fortfarande då fult att vara självisk?
Jag anser att allt du gör är själviskt, även om det är så att du tror att du skänker pengar till barn i Afrika för att vara god så är det så att din hjärna reagerar på detta som att du har gjort något bra och belönar dig därefter.
Alltså är det inte själva känslan av att göra något vänligt utan den biokemiska respons din hjärna ger dig på grund utav din goda gärning. Alltså är alla altruistiska handlingar i grund och botten egoistiska även fast handlingens utfall säger motsatsen!
Det är bara läsa marknadsföring/ekonomi på gymnasienivå så lär man sig allt om hur godhet/miljötänk hos företag endast är en uttänkt plan för att ändra sitt varumärke i konsumentens ögon.
Citat från CharlesKattmat
Så de tyska soldaterna som blev beordrade att skjuta ett gäng judar men istället lade ner sina vapen och ställde sig bland judarna handlade själviskt?
Citat från CharlesKattmat
Nietzsche var konservativ i den benämning att han var anhängare till det gamla aristokratiska samhället.[/i]
Vet inte om jag helt håller med här.
Visst Nietzsches filosofi är centrerad runt en uppdelning av människor i övermän och undermän eller slavar eller vad man nu vill kalla det.
Men om det här är aristokratiskt vet jag inte om jag håller med om.
Vara Zarathustra strävan att bli diktator?
Nej.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet