Fakta om Klassamhället
Ursäkta vadå?
Oh wait, now I get it.
Citat från VirusInjection
Så du påstår att det är "klassmedvetet" att bränna och förstöra för folk som inte gjort något? kasta brandbomber på skolor och ideella föreningar låter ju jävligt konstruktivt tycker jag. Men tyvärr är det väl så i denna sjuka värld att det är bara dom utan vett i skallen som hörs för att det är dom som skriker högst.
Det kan ju även vara så att det är det enda sättet att göra sig hörd för boende i segregerade områden. Hur många artiklar har du läst om Husby innan upploppen?
De som styr kommunen är inte juridiskt bundna att göra som folket vill, således är det inte på något sätt demokratiskt. Du kan rösta dit folk och hoppas att de gör saken bättre men du har ingen reell makt att faktiskt påverka det om de ändrar sig.
Och hur ser du på revolter och så genom historien? Hur ser du t.ex. på revolterna i början av 1900-talet som ledde fram till allmän manlig rösträtt, kvinnlig rösträtt, och den grundläggande arbetsrätten? Skulle man även där tiggt om att få dessa saker från överklassen av deras rena godhet, och tror du det hade fungerat? Hur ställer du dig till den arabiska våren?[/i]
En revolt är väl på sin plats när situationen kräver det. Men vad ska man göra revolution mot i dagens Sverige? Att vi svälter, är utan medicin och varma bostäder? Vi har det redan fett bra. Att klaga på att andra har det bättre är bara barnsligt och man får ju knappast respekt för personer som bränner ett samhälle för minsta lilla "orättvisa" tycker snarare att dom är idioter. Och hur vill du utforma samhället då om jag får fråga? Om man nu inte ska lita på de förtroendevalda så kan man inte lita på någon för alla är ju människor?
Citat från Kendrick_Lamar
Citat från VirusInjection
Så du påstår att det är "klassmedvetet" att bränna och förstöra för folk som inte gjort något? kasta brandbomber på skolor och ideella föreningar låter ju jävligt konstruktivt tycker jag. Men tyvärr är det väl så i denna sjuka värld att det är bara dom utan vett i skallen som hörs för att det är dom som skriker högst.
Det kan ju även vara så att det är det enda sättet att göra sig hörd för boende i segregerade områden. Hur många artiklar har du läst om Husby innan upploppen?
Nej nog har dom satt sig på kartan iaf. Nästa gång jag vill belysa ett fel i samhället ska jag bränna ner ett dagis och misshandla en brandman så kanske jag ser resultat. :)
23 Maj 2013
Nästan alla stockholmare skulle tjäna på avgiftsfri kollektivtrafik - bara de allra rikaste vinner på det nuvarande avgiftssystemet.
På facebook!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=134282560098913&set=a.122731324587370.1073741828.122482831278886&type=1
Citat från u_suck_tbh
Och vem skulle betala för kollektivtrafiken om alla passagerare åkte gratis? Precis, det skulle bli du ändå, eftersom kommunen skulle vara tvungen att höja skatten för att täcka kostnaderna. Då skulle dessutom alla vara tvungna att betala, även om de inte utnyttjar servicen. Kollektivtrafik är inte sjukvård - det är inte något som alla behöver och därmed är det ju löjligt att alla ska vara med och betala.
Citat från Esmique
Citat från u_suck_tbh
Och vem skulle betala för kollektivtrafiken om alla passagerare åkte gratis? Precis, det skulle bli du ändå, eftersom kommunen skulle vara tvungen att höja skatten för att täcka kostnaderna. Då skulle dessutom alla vara tvungna att betala, även om de inte utnyttjar servicen. Kollektivtrafik är inte sjukvård - det är inte något som alla behöver och därmed är det ju löjligt att alla ska vara med och betala.
Säg det till alla som betalar skatt för att vi ska ha parker trots att de inte har hundar, vägar trots att de inte har bilar, skolor trots att de inte har barn osv.
Citat från Esmique
Jag antar att det där med att skatten kommer höjas är inräknat i summan som presenteras.
Citat från Esmique
Och vem skulle betala för kollektivtrafiken om alla passagerare åkte gratis? Precis, det skulle bli du ändå, eftersom kommunen skulle vara tvungen att höja skatten för att täcka kostnaderna. Då skulle dessutom alla vara tvungna att betala, även om de inte utnyttjar servicen. Kollektivtrafik är inte sjukvård - det är inte något som alla behöver och därmed är det ju löjligt att alla ska vara med och betala.
Kollektvitrafiken används av folk som ska till jobbet och inte kör bil i stan. När de flesta av jobben i storstäderna ligger relativt nära varandra och bostadsområderna är just det - bostadsområden - så blir dom som arbetar beroende av kollektivtrafiken för att ta sig till jobbet. Dom betalar ändå.
Ja men kul att betala mer skatt för kollektivtrafik om man bor utanför dess gränser. :p låt alla betala en fast grundskatt för det som alla människor behöver. Resten kan finansieras av att man betalar utefter sina behov. Vägskatt för bilägare osv osv
Citat från VirusInjection
Ja men kul att betala mer skatt för kollektivtrafik om man bor utanför dess gränser. :p låt alla betala en fast grundskatt för det som alla människor behöver. Resten kan finansieras av att man betalar utefter sina behov. Vägskatt för bilägare osv osv
Öh exemplet ovan är lokaliserat till stockholm både vad gäller finansiering och omfattning. Med andra ord, de som bor i stockholm finansierar den avgiftsfria kollektivtrafiken i stockholm.
Och beräkningen ovan förutsätter en 21%-ig ökning av resorna pga avgiftsfriheten samt att alla anställda får behålla jobbet.
24 Maj 2013
Staterna splittrar arbetarklassen.
På facebook!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=134577850069384&set=a.122731324587370.1073741828.122482831278886&type=1
Citat från Esmique
Och vem skulle betala för kollektivtrafiken om alla passagerare åkte gratis? Precis, det skulle bli du ändå, eftersom kommunen skulle vara tvungen att höja skatten för att täcka kostnaderna. Då skulle dessutom alla vara tvungna att betala, även om de inte utnyttjar servicen. Kollektivtrafik är inte sjukvård - det är inte något som alla behöver och därmed är det ju löjligt att alla ska vara med och betala.
Vissa argument är väldigt märkliga. Det är klart det görs via en skattehöjning.
Och den här är antagligen bara en modell av en potentiell teoretisk uträkning. De skulle kunna skita i sänkt bolagsskatten och arbetsgivaravgift så har vi avgiftsfritt i hela Sverige. Eller bara återinföra förmögenhetsskatten som ska ersätta hela summan i Stockholm. Men FoK utgick antagligen ifrån en enhetlig skatt som gäller alla. Som med allt annat skattefinansierat. Rörlighet borde vara en rättighet, och eftersom det är kollektivt bör det finansieras så. Plus alla andra fördelar, som att co2-utsläppen skulle minskas med flera procentenheter.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet