Etik och Moral

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 15:50
Quidproquo Kille, 34 år

Citat från KratzPMA


Medeltiden ringde, de ville ha tillbaka sin ignorans.

Finns inget ignorant med mitt inlägg.

Citat från Tour

upplyst monark? vadihelvetes jävlar.

Monark, despot, diktator. Titeln är mindre viktig.

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 15:51
Tour Kille, 37 år

Citat från Quidproquo


Citat från KratzPMA

Medeltiden ringde, de ville ha tillbaka sin ignorans.

Finns inget ignorant med mitt inlägg.

Citat från Tour

upplyst monark? vadihelvetes jävlar.

Monark, despot, diktator. Titeln är mindre viktig.



idiotin är fullkomlig i vilket fall

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 15:52
u_suck_tbh 34 år

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 15:53
Quidproquo Kille, 34 år

Citat från Tour


idiotin är fullkomlig i vilket fall

Inte alls. En regent som är kompetent och effektiv skulle regera så mycket bättre än de 349 bjäbbande fjantarna i ankdammen. De kommer aldrig stå för förändring, endast stagnering.

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 15:54
Quidproquo Kille, 34 år

Citat från u_suck_tbh


Il Duce

Exakt. Mussolini var fruktansvärt effektiv och dessutom populär fram tills Italiens militära förluster i andra världskriget, ett krig Italien aldrig borde gett sig in i. Detsamma med deras meningslösa kampanjer i Afrika.

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 15:56
u_suck_tbh 34 år

Om jag inte misstar mig så var det föreställningen av att "Italien/Roma måste vara starka i omvärldens ögon" som ledde till de onödiga kampanjerna?

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 15:58
Quidproquo Kille, 34 år

Fascisterna hade ju vanföreställningar om att de var arvtagare till romarriket och att de skulle restaurera roms storhet. Deras akilleshäl helt klart.

Sis Tjej, 34 år

1 673 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 16:00
Sis Tjej, 34 år

Citat från VirusInjection


Citat från Sis

Jag tycker inte det är moraliskt förkastligt att genmodifiera sina barn. Vill jag att de ska må bra så ser jag till att de får en fullt funktionell kropp. Vad är problemet?

Ja men varför är det förkastligt?

Personligen skulle jag genmodifiera mig själv om jag bara kunde men det funkar inte särskilt bra på organismer som redan utvecklats i dagsläget.

Förbättring är väl alltid bra eller?


Det var så att jag inte tycker det är förkastligt. Tror du läste lite fel.

En förbättring är självklart alltid bra.

AngelZlayer Kille, 33 år

1 007 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 16:03
AngelZlayer Kille, 33 år

Citat från Quidproquo


Absolut. Hade jag fått som jag ville ha en upplyst monark tagit över och vi hade hälsat av idioterna i Rosenbad genom att leta upp de närmsta lyktstolparna och lite rep.

Så kan man ju också göra.. :)
Men om regeringens politik frodar kriminellt beteende, bär de inte på en del av ansvaret?


Citat från Tour

upplyst monark? vadihelvetes jävlar.

Voltaire vettu ;)
Fast Quid får det mer att låta som Vlad Tepes.

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 16:09
Quidproquo Kille, 34 år

Citat från AngelZlayer


Så kan man ju också göra.. :)
Men om regeringens politik frodar kriminellt beteende, bär de inte på en del av ansvaret?

Voltaire vettu ;)
Fast Quid får det mer att låta som Vlad Tepes.


På samma sätt som bilföretagen orsakar bilolyckor.

Haha Vlad Tepes.. Snarare Fredrick den Store.

AngelZlayer Kille, 33 år

1 007 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 16:33
AngelZlayer Kille, 33 år

Citat från Quidproquo


På samma sätt som bilföretagen orsakar bilolyckor.

Det hade väl stämt om de tvingat folk att köra osäkra bilar.

VirusInjection Kille, 38 år

96 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 16:38
VirusInjection Kille, 38 år

Citat från Sis


Citat från VirusInjection

Citat från Sis

Jag tycker inte det är moraliskt förkastligt att genmodifiera sina barn. Vill jag att de ska må bra så ser jag till att de får en fullt funktionell kropp. Vad är problemet?

Ja men varför är det förkastligt?

Personligen skulle jag genmodifiera mig själv om jag bara kunde men det funkar inte särskilt bra på organismer som redan utvecklats i dagsläget.

Förbättring är väl alltid bra eller?

Det var så att jag inte tycker det är förkastligt. Tror du läste lite fel.

En förbättring är självklart alltid bra.


Såg det nu, ber om ursäkt! :)

VirusInjection Kille, 38 år

96 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 16:43
VirusInjection Kille, 38 år

Citat från HardcoreChey_97


Citat från VirusInjection

Utför man dessutom alla medicinska försök på grova brottslingar så kan vi helt och hållet hoppa över djurförsöksbiten.

Hur definierar du "grov" i detta sammanhang?



Återfallsförbrytare, mördare, våldtäktsmän, skattefifflare IT-terrorister, sånt som orsakar skada på samhället.

Att ta ifrån alla mänskliga rättigheter från någon som har snattat eller vållat någon annan skada i en olycka eller i självförsvar är ju däremot helt fel enligt mig.

Quidproquo Kille, 34 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 16:46
Quidproquo Kille, 34 år

Citat från AngelZlayer


Det hade väl stämt om de tvingat folk att köra osäkra bilar.

Snarare så väljer man själv vilken bil man kör i Sverige eftersom vi har ett välfärdssystem, trots nedskärningar. Annat hade det varit om man fick köra lada eller trabant.

Orks 36 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
1 september 2011 kl. 16:52
Orks 36 år

Moralitet är ett till synes enkelt begrepp att definiera, om man utgår från att det värsta moraliska konceptet innebär maximalt lidande för alla, men hur nyanserna däri är ordnade och hur moraliska begrepp står i kontrast till varandra är svårare att utröna.

Fjamsetik som i fall med stamcellsforskning är å andra sidan löjligt.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet