Etik och Moral
Hittade ingen tråd om det här så jag skapar en egen.
Etik och Moral. Två ord som ofta används för att berätta för människor vad vi kan eller inte kan göra. Men är det verkligen så det borde vara i ett modernt samhälle?
Lite exempel: Är det moraliskt fel att utföra stamcellsforskning trotts att det kan hjälpa forskningen att ta gigantiska kliv framåt.
Är det moraliskt fel att göra abort? Det är ju trotts allt kvinnans egen kropp det handlar om, eller?
Är det moraliskt försvarbart med dödsstraff? Det röjer ju farliga individer ur vägen på ett billigt och effektivt sätt?
Är det moraliskt förkastligt att genmodifiera sina barn till perfektion? Vore det inte skönt att aldrig behöva oroa sig för att få ett barn som behöver sitta i rullstol hela livet för att den har benskörhet eller att den ska ärva dina anlag för hjärtbesvär?
Vart skulle du dra gränsen?
Personligen tycker jag det mesta ska vara ok att forska om så länge det kan gynna mänskligheten.
Utför man dessutom alla medicinska försök på grova brottslingar så kan vi helt och hållet hoppa över djurförsöksbiten.
Helt korrekt. Utför forskning på ett urval ur brottslingarna, de som har begått ringare brott. Resten avrättas och allt vad heter vård eller terapi etc för fångar avskaffas helt. Miljoner sparade.
Citat från Quidproquo
Helt korrekt. Utför forskning på ett urval ur brottslingarna, de som har begått ringare brott. Resten avrättas och allt vad heter vård eller terapi etc för fångar avskaffas helt. Miljoner sparade.
Du kan inte rättfärdiga avrättning av kriminella samtidigt som du vill ha kvar det socioekonomiska system som till stor del skapar kriminellt beteende till att börja med.
Du kan inte avrätta kakan och samtidigt ha den.
Prepare for vegans in 3.........2...........
Jag tycker inte det är moraliskt förkastligt att genmodifiera sina barn. Vill jag att de ska må bra så ser jag till att de får en fullt funktionell kropp. Vad är problemet?
Citat från AngelZlayer
Du kan inte rättfärdiga avrättning av kriminella samtidigt som du vill ha kvar det socioekonomiska system som till stor del skapar kriminellt beteende till att börja med.
Du kan inte avrätta kakan och samtidigt ha den.
Kan jag visst serru. Det funkar perfekt. Kriminalitet är aldrig svaret, de som hemfaller till det är slödder, och ska ta sitt straff. De bär ansvaret för sina egna handlingar, inte staten.
Citat från Quidproquo
Kan jag visst serru. Det funkar perfekt. Kriminalitet är aldrig svaret, de som hemfaller till det är slödder, och ska ta sitt straff. De bär ansvaret för sina egna handlingar, inte staten.
Du vill ju indirekt skapa kriminalitet (genom att behålla orsakerna), så ditt resonemang håller inte.
Ska staten inte behöva ansvara för sina handlingar då?
Citat från AngelZlayer
Citat från Quidproquo
Kan jag visst serru. Det funkar perfekt. Kriminalitet är aldrig svaret, de som hemfaller till det är slödder, och ska ta sitt straff. De bär ansvaret för sina egna handlingar, inte staten.
Du vill ju indirekt skapa kriminalitet (genom att behålla orsakerna), så ditt resonemang håller inte.
Ska staten inte behöva ansvara för sina handlingar då?
Orsakerna till kriminaliteten är inte systemet, det är människorna. Hur förklarar du annars att två människor som befinner sig i samma situation och bara en blir kriminell? Förutsättningarna för att klara sig i Sverige är bättre än i något annat land, socialbidrag kan man inte köpa porsche för, men mat och husrum har du råd med.
Citat från Quidproquo
-------------------------------------------------------------------------
Orsakerna till kriminaliteten är inte systemet, det är människorna. Hur förklarar du annars att två människor som befinner sig i samma situation och bara en blir kriminell? Förutsättningarna för att klara sig i Sverige är bättre än i något annat land, socialbidrag kan man inte köpa porsche för, men mat och husrum har du råd med.
Vad jag förstått är det en blandning av båda, dvs att olika individer påverkas av omgivningen olika.
Det brukar väl vara så att en svår uppväxt (t.ex.) leder in vissa i kriminella banor.
Citat från AngelZlayer
Vad jag förstått är det en blandning av båda, dvs att olika individer påverkas av omgivningen olika.
Det brukar väl vara så att en svår uppväxt (t.ex.) leder in vissa i kriminella banor.
Tycker du någonsin att en person ska hållas ansvarig för sina egna handlingar?
Citat från Sis
Jag tycker inte det är moraliskt förkastligt att genmodifiera sina barn. Vill jag att de ska må bra så ser jag till att de får en fullt funktionell kropp. Vad är problemet?
Ja men varför är det förkastligt?
Personligen skulle jag genmodifiera mig själv om jag bara kunde men det funkar inte särskilt bra på organismer som redan utvecklats i dagsläget.
Förbättring är väl alltid bra eller?
Citat från VirusInjection
Utför man dessutom alla medicinska försök på grova brottslingar så kan vi helt och hållet hoppa över djurförsöksbiten.
Hur definierar du "grov" i detta sammanhang?
Citat från Quidproquo
Tycker du någonsin att en person ska hållas ansvarig för sina egna handlingar?
Javisst, jag tror bara inte att det görs genom avrättning eller liknande.
Tycker du någonsin att en regering ska hållas ansvarig för [resultatet av] sin egen politik?
Citat från AngelZlayer
Javisst, jag tror bara inte att det görs genom avrättning eller liknande.
Tycker du någonsin att en regering ska hållas ansvarig för [resultatet av] sin egen politik?
Absolut. Hade jag fått som jag ville ha en upplyst monark tagit över och vi hade hälsat av idioterna i Rosenbad genom att leta upp de närmsta lyktstolparna och lite rep.
Citat från Quidproquo
Citat från AngelZlayer
Javisst, jag tror bara inte att det görs genom avrättning eller liknande.
Tycker du någonsin att en regering ska hållas ansvarig för [resultatet av] sin egen politik?
Absolut. Hade jag fått som jag ville ha en upplyst monark tagit över och vi hade hälsat av idioterna i Rosenbad genom att leta upp de närmsta lyktstolparna och lite rep.
Medeltiden ringde, de ville ha tillbaka sin ignorans.
upplyst monark? vadihelvetes jävlar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet